2019厦门国家公务员考试从申论角度看“高铁霸坐男”

国家公务员考试申论真题下载地址去哪里找啊?


http://www.shangxueba.com/store_m_886610_11998_1_1.html上这个网站就可以
上学吧网站上有很强的公务员资料，你可以去下载

2012年12月26日，京广高铁全线开通，从广州坐高铁到北京的旅行时间大大缩短。请问下列哪个城市不属于其途经城市？（ ）
A.武汉 B.郑州
C.长沙 D.南昌


答案：D
解析：
京广高铁客运专线是我国“四纵四横”客运专线网之一，形成了一条与京广铁路并行、纵贯我国南北、辐射范围最广的快速客运通道。它北起首都北京，南至广州，途经 石家庄、郑州、武汉、长沙4个省会城市。因此答案应为D项，京广高铁不经过江西南昌。

经查询，北京直达富洲的高铁票已售罄，只有直达慢车尚有余票。另外，也可以选择从北京乘坐高铁到甲地，再从甲地乘坐高铁到富洲。北京距富洲2 189 千米；北京距甲地1 250 千米，甲地距富洲1 518千米。直达慢车时速为123 千米／小时，高铁时速为251 千米／小时，但是高铁列车比直达慢车晚出发1.5小时，同时，在甲地转车需要2.5 小时。请问从北京到富洲，乘坐直达慢车比高铁转车（ ）。

A.早1.7 小时
B.早2.7 小时
C.晚2.7 小时
D.晚1.7 小时

答案：C
解析：
北京直达富洲用时为2189÷123=17.80 小时，从甲地转车用时为（1250+1518）÷251+2.5=13.53 小时，由于高铁比直达慢车晚出发1.5 小时，所以直达慢车比高铁转车晚17.80-（13.53+1.5）=2.77 小时，故选C。

2012年12月26日，京广高铁全线开通，从广州坐高铁到北京的旅行时间大大缩短。请问下列哪个城市不属于其途经城市？（ ）
A.武汉 B.郑州
C.长沙 D.南昌


答案：D
解析：
京广高铁客运专线是我国“四纵四横”客运专线网之一，形成了一条与京广铁路并行、纵贯我国南北、辐射范围最广的快速客运通道。它北起首都北京，南至广州，途经 石家庄、郑州、武汉、长沙4个省会城市。因此答案应为D项，京广高铁不经过江西南昌。

公安机关对在高铁上强占他人座位并对乘务员进行辱骂殴打的旅客胡某进行了人身拘束。该行为属于：

A、行政处罚
B、行政强制
C、行政指导
D、行政监督

答案：B
解析：
本题考查行政法常识。
A项错误，公安机关对胡某进行了人身拘束，是暂时性限制，而非行政拘留，因此不属于行政处罚。
B项正确，《行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”为制止违法行为，公安机关对胡某进行了人身拘束，属于限制人身自由的行政强制措施。
C项错误，行政指导是指国家机关为实现一定行政目的而在其所管辖事务的范围对特定的人、企业和社会团体等所进行的非强制性的行为引导活动。公安机关实施的人身拘束显然不属于行政指导。
D项错误，行政监督是指国家立法机关、司法机关、政党、社会团体、公民及国家行政组织自身对国家行政机关行政活动过程和具体行政行为所实施的监督。公安机关实施的人身拘束显然不属于行政监督。

摘要:2019厦门国家公务员考试从申论角度看“高铁霸坐男”2018年8月21日，从济南开往北京的高铁上，一名男子不肯对号入座，强占他人位置，还表示下车后要乘务员帮他找轮椅，视频传到网上后受到社会舆论的广泛关注。而公务员的考试出题材料往往取材于社会百态，时事热点。近年来，材料更是呈现以“小事”见“大道理”，以“热事”见“大问题”，那今天中公教育专家就以申论视角来审视“高铁霸座男”。一、命题人角度近年来，申论中用案例来表达观点的形式越来越多，受到命题人青睐。而案例往往是社会广泛关注的，且都是发生在百姓身边的小事。例如2016年“不学礼，无以立”中出现的“地铁为小孩把尿”、“卢浮宫洗脚”等诸多的不文明现象。命题人就是想通过这些实际生活中的小事热事，达到“以小见大”，也间接的测查考生是否理解其本质。“高铁霸座男”，无疑让我们不得不再去审视国民素质问题，何况他还是博士呢!申论命题来源于生活，通过对案例的设置，既测查考生能力，也测查思想价值观!二、阅卷人角度阅卷人更多是充当申论答案要点的“传音筒”，严格的按照要点给分。他们作为答案要点有无、要点正确与否的判断者，有着绝对的公平客观。“高铁霸座男”在他们眼中要看到考生层次清晰的关键词，例如：“反映国民素质问题”、“凸显国民规则意识薄弱”、“背后折射社会信用体系”、“反映媒体舆论重要性”等内容。这给广大考生的启示是，申论看热点不能当笑话“一笑了然”，我们需要透过现象看本质，学会用关键词表达!三、答题人角度如果在今年的申论考试中，出现“高铁霸座男”字眼，我想大多数考生是“既熟悉又陌生”。熟悉是“这事我知道!”，陌生的是“这事反映

2012年12月26日，京广高铁全线开通，从广州坐高铁到北京的旅行时间大大缩短。请问下列哪个城市不属于其途经城市？（ ）
A.武汉 B.郑州
C.长沙 D.南昌


答案：D
解析：
京广高铁客运专线是我国“四纵四横”客运专线网之一，形成了一条与京广铁路并行、纵贯我国南北、辐射范围最广的快速客运通道。它北起首都北京，南至广州，途经 石家庄、郑州、武汉、长沙4个省会城市。因此答案应为D项，京广高铁不经过江西南昌。

日前，国家公共信用信息中心发布了新增失信联合惩戒对象公示及公告情况说明。此前曾引起舆论热议的高铁“霸座者”，被正式列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单。 2018年8月21日，在济南开往北京的G334次高铁上，一名男子在女乘客上车前先坐在了对方靠窗的座位上，“不知道为什么无法起身，不能归还座位”，阴阳怪气，无理取闹。乘务员沟通无果，男子拒绝让座，最后女乘客被安排到商务座。 事情发生后，网友纷纷表示愤慨，批评高铁乘警及铁路局不作为。霸占他人座位行为本身已是低素质、蔑视法律法规的表现。零成本且未受惩戒，如果放任此类行为，今后将出现更多效仿者跃跃欲试，反正你们拿我没辙，买了票想坐哪儿就坐哪儿!国家公共信用信息中心这一次用实际行动表明了，相关政府部门面对这样的行为，并非束手无策。此前，饱受舆论谴责的“霸座男”，在最新发布的失信惩戒公告中，被列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单，对此，你怎么看？


正确答案: 我认为，这例事件是我国构建“一处失信、处处受限”大格局的微观体现，也体现出信用中国建设正在稳步迈进，有助于进一步支撑我国社会治理体系。
人无信不立。现代市场经济条件下，信用不仅仅是个人私德与品行，也是经济良性运行的前提，社会稳定有序的基础。对个人来说，信用是基于信守承诺而获得的信任，具备了个人信用，一个人就有了无需付现即可获得商品或服务的前提。而一个珍惜个人信用的社会，就会拥有蓬勃向上的活力，成为社会良好运行、国家优良治理的润滑剂。在这个意义上，信任不仅仅是人际关系，更是一套人与人之间、人与组织之间、组织与组织之间，乃至人与制度之间极为复杂的机制。
在社会运行中失信的事件，如题干中的“霸座男”导致的失信行为，看似事件虽小，但是会严重消遣人们对社会运行规则的信任，也会降低有关政府部门的管理效力，丧失群众认可和信任。因而，利用信息化和大数据手段，进一步强化信用体系建设，不但有利于解决此类问题，而且在解决问题的过程中，整合了政府部门之间、政府与社会之间以及各社会单元之间的信息和资源，提高了政府办事效率。因此，信用体系要在顶层设计的基础上，进一步持续完善，真正成为国家治理体系建设的新支撑。

一个在高铁上霸座的男士，成了舆论焦点。这几天又出现了“霸座后来者”。借口各式各样，霸座的人有男有女有年轻人有老人，这些人“霸座”的视频被放到网上后，引起了网友的愤怒。在一趟从永州开往深圳北的G6078次高铁列车上，一名持有靠过道座位车票的女乘客在永州上车后，强行坐在靠窗座位。在视频中，身穿制服的工作人员多次要求其对号入座，该女子不断反驳，霸占座位不肯让座，她还声称座位上没贴座位号。工作人员告知其列车窗口标明了座位号，但该女子持续争执，未起身让座。自从高铁上霸座的男士在网络成了舆论焦点。网上陆续又出现了一些“霸座后来者”。这些人当中有男有女有年轻人有老人，“霸座”视频被放到网上，引发网友愤怒，对此你怎么看？


正确答案: “霸座事件”看起来是一个体事件，但实质却是“社会解组论”的外在表露，需要引起关注，真正能够用内心的道德约束人们的行为。
近些年来，“道德重建”在舆论场里一直算个热词，人们对社会是否出现“道德滑坡”甚至失序的讨论也从未停止过。尤其是在“霸座男”“霸座女”这样的热点事件出现后，更点燃了人们的“顽疾”焦虑和“失德”困惑。公民道德水准不仅塑造一个社会的气质，也影响着社会的秩序和人们的生活。
就题中的“霸座”现象而言，其产生的原因。第一：民众的社会规则意识淡薄，对于相关的行政法规的不熟悉，因无知而产生的霸座行为；第二：铁路部门对此类行为的管理和监督的权责不清，没有专门的管理部门和相关整治措施，使得面对此类看似简单的问题时，束手无策；第三：此类事件事后处理措施的乏力，惩罚措施的力度不够，没有能够真正的在社会层面形成威慑力。
“霸座”事件发酵至今，已然引发了社会的极大关注和讨论，民众们也都翘首以盼政府相关的管理部门可以拿出行之有效的治理措施，防止“霸座”的常态化。
从政府层面而言，在加强社会秩序的管理力度、保障民众的基本权利不受侵害的同时，更应该做好相关行政管理法规的宣传和解读，让民众自觉维护好公共秩序从而更好地守住道德底线；
细化政府相关部门的管理职责和违规处罚措施，确保事儿有人管，管了能有效，不至于出现执法主体的不明确和处罚措施的“蜻蜓点水”，提高违规者的违规成本，这样才能在真正确保处罚一例减少一例；
民众自身注重社会公德的维护，一方面不违反公共道德规定；另一方面，树立社会主人翁意识，敢于指正身边的不合乎社会规则的做法，形成全民监督的氛围，共同维护好社会的秩序。

一个在高铁上霸座的男士，成了舆论焦点。这几天又出现了“霸座后来者”。借口各式各样，霸座的人有男有女有年轻人有老人，这些人“霸座”的视频被放到网上后，引起了网友的愤怒。在一趟从永州开往深圳北的G6078次高铁列车上，一名持有靠过道座位车票的女乘客在永州上车后，强行坐在靠窗座位。在视频中，身穿制服的工作人员多次要求其对号入座，该女子不断反驳，霸占座位不肯让座，她还声称座位上没贴座位号。工作人员告知其列车窗口标明了座位号，但该女子持续争执，未起身让座。自从高铁上霸座的男士在网络成了舆论焦点。网上陆续又出现了一些“霸座后来者”。这些人当中有男有女有年轻人有老人，“霸座”视频被放到网上，引发网友愤怒，对此你怎么看？


正确答案: “霸座事件”看起来是一个体事件，但实质却是“社会解组论”的外在表露，需要引起关注，真正能够用内心的道德约束人们的行为。
近些年来，“道德重建”在舆论场里一直算个热词，人们对社会是否出现“道德滑坡”甚至失序的讨论也从未停止过。尤其是在“霸座男”“霸座女”这样的热点事件出现后，更点燃了人们的“顽疾”焦虑和“失德”困惑。公民道德水准不仅塑造一个社会的气质，也影响着社会的秩序和人们的生活。
就题中的“霸座”现象而言，其产生的原因。第一：民众的社会规则意识淡薄，对于相关的行政法规的不熟悉，因无知而产生的霸座行为；第二：铁路部门对此类行为的管理和监督的权责不清，没有专门的管理部门和相关整治措施，使得面对此类看似简单的问题时，束手无策；第三：此类事件事后处理措施的乏力，惩罚措施的力度不够，没有能够真正的在社会层面形成威慑力。
“霸座”事件发酵至今，已然引发了社会的极大关注和讨论，民众们也都翘首以盼政府相关的管理部门可以拿出行之有效的治理措施，防止“霸座”的常态化。
从政府层面而言，在加强社会秩序的管理力度、保障民众的基本权利不受侵害的同时，更应该做好相关行政管理法规的宣传和解读，让民众自觉维护好公共秩序从而更好地守住道德底线；
细化政府相关部门的管理职责和违规处罚措施，确保事儿有人管，管了能有效，不至于出现执法主体的不明确和处罚措施的“蜻蜓点水”，提高违规者的违规成本，这样才能在真正确保处罚一例减少一例；
民众自身注重社会公德的维护，一方面不违反公共道德规定；另一方面，树立社会主人翁意识，敢于指正身边的不合乎社会规则的做法，形成全民监督的氛围，共同维护好社会的秩序。

安全生产要坚持严格管理，从基础抓起、从基层抓起、从基本功抓起，以（）反（），杜绝（）现象。

  • A、“三防”、“三违”、“三高”
  • B、“三防”、“三高”、“三违”
  • C、“三铁”、“三违”、“三高”
  • D、“三铁”、“三高”、“三违”

正确答案:C

更多 “2019厦门国家公务员考试从申论角度看“高铁霸坐男”” 相关考题
考题 问答题日前，国家公共信用信息中心发布了新增失信联合惩戒对象公示及公告情况说明。此前曾引起舆论热议的高铁“霸座者”，被正式列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单。 2018年8月21日，在济南开往北京的G334次高铁上，一名男子在女乘客上车前先坐在了对方靠窗的座位上，“不知道为什么无法起身，不能归还座位”，阴阳怪气，无理取闹。乘务员沟通无果，男子拒绝让座，最后女乘客被安排到商务座。 事情发生后，网友纷纷表示愤慨，批评高铁乘警及铁路局不作为。霸占他人座位行为本身已是低素质、蔑视法律法规的表现。零成本且未受惩戒，如果放任此类行为，今后将出现更多效仿者跃跃欲试，反正你们拿我没辙，买了票想坐哪儿就坐哪儿!国家公共信用信息中心这一次用实际行动表明了，相关政府部门面对这样的行为，并非束手无策。此前，饱受舆论谴责的“霸座男”，在最新发布的失信惩戒公告中，被列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单，对此，你怎么看？正确答案：我认为，这例事件是我国构建“一处失信、处处受限”大格局的微观体现，也体现出信用中国建设正在稳步迈进，有助于进一步支撑我国社会治理体系。人无信不立。现代市场经济条件下，信用不仅仅是个人私德与品行，也是经济良性运行的前提，社会稳定有序的基础。对个人来说，信用是基于信守承诺而获得的信任，具备了个人信用，一个人就有了无需付现即可获得商品或服务的前提。而一个珍惜个人信用的社会，就会拥有蓬勃向上的活力，成为社会良好运行、国家优良治理的润滑剂。在这个意义上，信任不仅仅是人际关系，更是一套人与人之间、人与组织之间、组织与组织之间，乃至人与制度之间极为复杂的机制。在社会运行中失信的事件，如题干中的“霸座男”导致的失信行为，看似事件虽小，但是会严重消遣人们对社会运行规则的信任，也会降低有关政府部门的管理效力，丧失群众认可和信任。因而，利用信息化和大数据手段，进一步强化信用体系建设，不但有利于解决此类问题，而且在解决问题的过程中，整合了政府部门之间、政府与社会之间以及各社会单元之间的信息和资源，提高了政府办事效率。因此，信用体系要在顶层设计的基础上，进一步持续完善，真正成为国家治理体系建设的新支撑。解析：暂无解析
查看答案
考题 问答题高铁南京南站有一名男子横越股道、试图翻上另一站台，不幸被夹在列车与站台之间，在救援过程中死亡。网传视频中，该男子突然从22号站台跳下，抢在D3026次列车之前，试图翻上21号站台，结果被夹在列车一号车厢与站台之间，列车立即停车。事故发生后，车站工作人员第一时间拨打电话通知120急救中心、公安和消防部门赶到现场救援，在救援过程中，120医生宣布该男子死亡。事后，该男子妹妹在微博上质疑南京南站工作人员有意隐瞒哥哥死亡的“真相”，要追究南京南站的责任，引发大量网友的嘲讽。根据该男子的购票信息显示，该男子当天购有晚7点从武汉至黄冈车票，但未购从南京至武汉车票，为赶车，该男子才跳下月台。南京南站高铁夹人事件引发了公众热议，舆论一边倒的指责擅自跳下站台的男子，也有不少人为年轻生命的逝去而惋惜。对于南京南站高铁站事件，你怎么看？正确答案：条年轻的生命逝去，不可谓不可惜。然而正如网友所说：明知故犯，不能怪别人。这一事件，反映了当前国人规则意识的缺失，构建公序良俗、提升自觉遵守规则的工作任重道远。事件发生后，该条铁路线大面积晚点，南京南站高铁站站台也因营救该名男子而损毁，累计影响到3000多名旅客的正常出行。一念之差，丢了性命，也妨碍了上千人，这个教训不仅仅是给这名违规者的，也是给所有社会公众的警示。作为旅客而言，理应自觉遵守车站规定，按票乘车，一人一票。该男子对规则的漠视和心存侥幸是诱发事件的主要原因，然而其他责任方，或显或隐，也多少存在一些问题。该男子妹妹在微博上将他描述为“懂礼勤学的大学生”，这个形容让很多人嗤之以鼻，但我并不质疑这一点。一个人的素养由很多方面构成，缺乏规则意识，不代表他其他方面的素养就不行，我愿意相信他是一个刻苦学习的人，但是我同样觉得，我们的教育仅仅只是做到了这里而已。我们的教育偏重技能教育，有用才教，无用就不教——可是约束人们行为的思想理念，往往被当做是“无用”之物就此忽略掉了，所以导致了本该是全面发展的大学生存在着种种思想意识上的缺陷。被网友归为“躺枪”的南京铁路部门，也应从此次事件中吸取教训。高铁站台如果像地铁一样，设置自动安全门，在人流高峰的节假日时段，能避免很多突然发生的状况，也能有效制止这种跳下站台的行为。规则不能仅仅靠行人自律，规避和惩治措施也应跟上。近年来，由于缺乏规则意识导致的类似事件屡屡发生，比如“跑上飞机跑道拦停飞机”、“野生动物园不听劝告随意下车”、“恶意损毁共享单车”等等事件此时此刻就发生在我们身边。从社会治理的角度来看，提升和强化规则意识，是一项刻不容缓的工作。作为公职人员的预备役，要对这些不同的社会时事提升敏感度，辨清个性、发现共性，在考试中就能以点带面，各个击破，成功俘获考官的心。解析：暂无解析
查看答案
考题 问答题8月21日上午，在从济南开往北京的G334次高铁上，一名男乘客霸占了女乘客的座位，自称“站不起来”，经列车长和乘警劝解，仍拒绝坐回自己的座位。最终，女乘客被安排到商务车厢，直到终点站。列车长劝解男乘客的情景被拍成视频传到网上后引发众怒，男乘客也遭到网友的谴责及“人肉”。 在济南开往北京的列车上，男子孙某霸占女乘客座位不起，后视频在网上疯传，引来网友热议。无独有偶，几天后一女子高铁霸座视频再次在网上疯传。对于这种高铁霸座行为的屡禁不止，你怎么看？正确答案：表态：两人的耍赖行为，看似偶然巧合，但现实情况是，这种无赖占便宜心理的行径，确实在我们身边存在，而且并不少见。而系列事件中，有关部门对此行为的处罚方式，有一些作用，但根本解决问题不能只凭借如此简单粗暴的处罚来实现。影响：高铁占座视频中，无论男女，面对列车长的规劝，蛮横无理，依然我*行我素，的确让所有围观者感觉可笑而生气。不但影响了正常的列车秩序，也让公序良俗黯然失色。所以有当事人受到了罚款200元、半年禁坐高铁的处罚。看到这样的处罚，网上一片叫好之声，甚至有很多人觉得，这个处罚力度还是太小了，恨不得再来一年、两年的禁坐高铁、飞机。但当我们冷静下来想想，固然这样的处理方式会起到极大的震慑作用，但这样的方式，也未免过渡，且简单。原因：首先，强占座位对权益的侵害很小，侵害的是公共秩序，而非对其它乘客的直接侵害，所以遵循；过罚相当；的原则，未免过重；其次，有网民建议直接乘警当场强制力带走，对于高铁这样的封闭空间内，如此暴力可能造成更大的冲突、甚至对其它乘客造成伤害，所以现场即时的处罚也未必合适；最后，对于半年的禁止乘坐高铁，未免简单粗暴，这种蔓延到日常生活中去的处罚，很可能对于当事人带来过重的生活负担。对策：所以，对于高铁占座这一系列妨碍公共秩序，但又没造成直接过重后果的现象，介入处罚当然是必要的，但同时也应遵循；过罚相当；原则。对于这一行为，建议：1、滞后处罚、即到站后处罚要比现场处罚更好，不至于造成更大的公共秩序问题；2、处罚应以罚款为主，不要蔓延至生活空间。解析：暂无解析
查看答案
考题 问答题8月21日上午，在从济南开往北京的G334次高铁上，一名男乘客霸占了女乘客的座位，自称“站不起来”，经列车长和乘警劝解，仍拒绝坐回自己的座位。最终，女乘客被安排到商务车厢，直到终点站。列车长劝解男乘客的情景被拍成视频传到网上后引发众怒，男乘客也遭到网友的谴责及“人肉”。 在济南开往北京的列车上，男子孙某霸占女乘客座位不起，后视频在网上疯传，引来网友热议。无独有偶，几天后一女子高铁霸座视频再次在网上疯传。对于这种高铁霸座行为的屡禁不止，你怎么看？正确答案：表态：两人的耍赖行为，看似偶然巧合，但现实情况是，这种无赖占便宜心理的行径，确实在我们身边存在，而且并不少见。而系列事件中，有关部门对此行为的处罚方式，有一些作用，但根本解决问题不能只凭借如此简单粗暴的处罚来实现。影响：高铁占座视频中，无论男女，面对列车长的规劝，蛮横无理，依然我*行我素，的确让所有围观者感觉可笑而生气。不但影响了正常的列车秩序，也让公序良俗黯然失色。所以有当事人受到了罚款200元、半年禁坐高铁的处罚。看到这样的处罚，网上一片叫好之声，甚至有很多人觉得，这个处罚力度还是太小了，恨不得再来一年、两年的禁坐高铁、飞机。但当我们冷静下来想想，固然这样的处理方式会起到极大的震慑作用，但这样的方式，也未免过渡，且简单。原因：首先，强占座位对权益的侵害很小，侵害的是公共秩序，而非对其它乘客的直接侵害，所以遵循；过罚相当；的原则，未免过重；其次，有网民建议直接乘警当场强制力带走，对于高铁这样的封闭空间内，如此暴力可能造成更大的冲突、甚至对其它乘客造成伤害，所以现场即时的处罚也未必合适；最后，对于半年的禁止乘坐高铁，未免简单粗暴，这种蔓延到日常生活中去的处罚，很可能对于当事人带来过重的生活负担。对策：所以，对于高铁占座这一系列妨碍公共秩序，但又没造成直接过重后果的现象，介入处罚当然是必要的，但同时也应遵循；过罚相当；原则。对于这一行为，建议：1、滞后处罚、即到站后处罚要比现场处罚更好，不至于造成更大的公共秩序问题；2、处罚应以罚款为主，不要蔓延至生活空间。解析：暂无解析
查看答案
考题 自从韩国某大学在读博士孙某的霸座事情被曝光之后，媒体上曝光的此类事件就开始了屡见不鲜之旅，从这位高铁霸座男为起点，到之后的霸座女、霸座大妈的接连曝光，在之后有两位持着二等票霸座商务座的“我有病”男子，还有用流利的中文跟列车员说“我不管”并向拍摄人群泼矿泉水的外籍女，以及最近的因“听不懂道理”而最终被人拽起的霸座大爷等等，囊括了包含中外、不分男女的整整一个家族的人头。最近，高铁上的“霸座”事件层出不穷。从霸座男、霸座女、霸座大妈、霸座大爷……在火车上强行霸占座位的现象屡见不鲜，对于这一现象，你怎么看？正确答案:1.表明主要态度。“霸座”是一种不文明的行为，不仅侵犯了被霸座乘客的权益，也扰乱了乘车公共秩序，对于这种损害社会道德和文明的任何人都应受到谴责和批判，这反映出部分公民社会公德的缺失，当然，更是对我们社会制度与规则的考验。2.阐述出现“霸座”现象的原因。（1）铁路部门可以发现问题，但没有执法权，不能对霸座乘客采取强制措施，因此一些乘客有恃无恐；（2）部分旅客社会公德心缺失，规则意识缺失；（3）对于霸座问题缺乏相应的规则和处罚机制。3.阐述具体对策。（1）积极宣传社会公德，营造一种人人维护社会公德的氛围。（2）建立和制定相应的处置机制和规范措施，面对霸座行为，应该采取什么样的措施，必须有严格和标准的执法规范，这样不仅使执法人员能够方便操作，也能确保执法效果，同时能够做到有法可依。（3）积极宣传相关法规，比如，面对霸座行为，应该告知其违反了何种法规，以及可能受到的惩罚等等，也可以通过宣讲或者播放相关案例，来通过形象生动的方式来增强震慑力和警示作用，使其意识到错误并积极改正；（4）加大执法力度，只有让违法者受到较为严厉的处罚，才能让其他旁观者引以为戒，不敢做出逾距行为。只有通过多部门联合执法，从源头治理，才能标本兼治，不再出现“霸座”行为。
查看答案
考题 问答题2018年8月21日，在山东开往北京的动车上，一名中年男子霸占一位女学生的座位并态度傲慢地声称：“谁规定一定要按号入座？要么你自己站着，要么自己去餐车坐。”无奈之下，女学生找乘务员反映，列车长和乘警劝说也无济于事。9月19日，在永州到深圳北的G6078列车上，一位女乘客上车后未按车票上的座位坐，执意坐在靠窗位置。乘警接投诉后与该女子反复沟通，但该女子就是不肯让座，嘴里不停地说：“谁规定10D是坐过道座位的啊，椅子上又没写？”女子还无理地提出，要在座位上写上10D才肯承认是自己坐错了。9月20日，一位霸座大妈占着一名男子座位不肯让出。列车员来后，大妈称自己70岁了，腰疼腿疼全身疼，对自己霸占他人座位的行为不但不感到愧疚，反而大声说道：“年轻人站半个小时咋了？就该教育教育。遇见我算你倒霉。”一时间，各类霸座事件层出不穷，特点也很明显，一是参与“霸座”的选手不分男女老少，不分长幼尊卑，甚至偶尔还会有外国人来试一试“霸座”的快感。二是霸座的理由千奇百怪，但无一是站得住脚的。事后，这些霸座的当事人都受到了或轻或重的处罚，有的被罚款，有的被拉进铁路黑名单。可是，我们依然要看到的是，这样的霸座事件，真的就不会再发生了吗？从“高铁霸座男”“高铁霸座女”到“霸座大爷”“霸座大妈”，高铁霸座的现象屡见不鲜，甚至有网友戏称，霸座的人都可以组建一个“霸座世家”了。对于频频发生的高铁霸座事件，你怎么看？正确答案：高铁霸座事件不分男女老少的屡屡发生，不断的挑战着我们的道德底线。这种霸占着他人座位拒不相让的恶劣行为，在我们感叹这些当事人低劣的个人素质的同时，我们也更应该看到这种行为是对社会规则和秩序的漠视和挑战。这些高铁霸座事件的发生，最直接伤害的是被霸座人的合法权益，本应属于自己的座位却被别人强行霸占，如果遇见一些不愿争执的人也就罢了，但若遇见一些稍微强横的人，那就会激化更大的社会矛盾。而且，这种愈演愈烈的霸座事件，不断的挑战着我们多年来好不容易建立的社会秩序，这种来之不易的公序良俗一旦被侵害，想要重新建立就要付出更大的代价。我相信，这不是我们现在这个社会想看到的。因此，我们必须提高百分之一百的警惕，去阻止这样的恶性事件再次发生。如果想要将顽疾彻底根治，就必须对症下药。而我认为，问题的结症就在于：一方面是霸座者个人素质的问题，他们用自己无知、无畏、无理的处事风格，让自己获得好处，既是自私自利毫无公德之心的体现，也是漠视规则不守秩序的真实写照；另一方面就在于我们相关部门管理不严，应对不力了。诚然，考虑到一些客观因素如处罚规定不明，处罚力度不够，强制措施难以执行等，让我们的执法者的确难以有效管理，但是正是因此才给这些霸座者提供了肆意妄为的温床。所以，想要真正终止这种霸座行为，维护好社会的公序良俗，还需我们刚柔并济，软硬兼施，将道德手段和法律手段结合起来，让霸座现象没有明天。一个是我们可以通过媒体宣传、政府引导、舆论谴责等方式来让公民认识到霸座行为的危害，树立正确的荣辱观，明确社会的公序良俗，在公民心中筑建一道道德底线。另一个就是相关部门要在法律法规上进行完善，明确相应的违规边界及处罚措施，让我们的执法者在面对复杂情况的时候有法可依。而执法者也要拒绝畏难情绪，及时去处理和解决问题，只有维护好每一个合法公民的合法权益，才能真正在每个公民心中筑起法律底线。解析：暂无解析
查看答案
考题 单选题如果200名被调查者均要求坐高铁或飞机从同一城市前往北京，那么从哪个城市出发时，优先选择飞机的人数在750人左右？A西安（高铁运行时间：4.5小时） B太原（高铁运行时间：2.5小时） C广州（高铁运行时间：8小时） D安阳（高铁运行时间：9小时） 正确答案：C解析：
查看答案
考题 问答题日前，国家公共信用信息中心发布了新增失信联合惩戒对象公示及公告情况说明。此前曾引起舆论热议的高铁“霸座者”，被正式列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单。 2018年8月21日，在济南开往北京的G334次高铁上，一名男子在女乘客上车前先坐在了对方靠窗的座位上，“不知道为什么无法起身，不能归还座位”，阴阳怪气，无理取闹。乘务员沟通无果，男子拒绝让座，最后女乘客被安排到商务座。 事情发生后，网友纷纷表示愤慨，批评高铁乘警及铁路局不作为。霸占他人座位行为本身已是低素质、蔑视法律法规的表现。零成本且未受惩戒，如果放任此类行为，今后将出现更多效仿者跃跃欲试，反正你们拿我没辙，买了票想坐哪儿就坐哪儿!国家公共信用信息中心这一次用实际行动表明了，相关政府部门面对这样的行为，并非束手无策。此前，饱受舆论谴责的“霸座男”，在最新发布的失信惩戒公告中，被列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单，对此，你怎么看？正确答案：我认为，这例事件是我国构建“一处失信、处处受限”大格局的微观体现，也体现出信用中国建设正在稳步迈进，有助于进一步支撑我国社会治理体系。人无信不立。现代市场经济条件下，信用不仅仅是个人私德与品行，也是经济良性运行的前提，社会稳定有序的基础。对个人来说，信用是基于信守承诺而获得的信任，具备了个人信用，一个人就有了无需付现即可获得商品或服务的前提。而一个珍惜个人信用的社会，就会拥有蓬勃向上的活力，成为社会良好运行、国家优良治理的润滑剂。在这个意义上，信任不仅仅是人际关系，更是一套人与人之间、人与组织之间、组织与组织之间，乃至人与制度之间极为复杂的机制。在社会运行中失信的事件，如题干中的“霸座男”导致的失信行为，看似事件虽小，但是会严重消遣人们对社会运行规则的信任，也会降低有关政府部门的管理效力，丧失群众认可和信任。因而，利用信息化和大数据手段，进一步强化信用体系建设，不但有利于解决此类问题，而且在解决问题的过程中，整合了政府部门之间、政府与社会之间以及各社会单元之间的信息和资源，提高了政府办事效率。因此，信用体系要在顶层设计的基础上，进一步持续完善，真正成为国家治理体系建设的新支撑。解析：暂无解析
查看答案
考题 问答题自从韩国某大学在读博士孙某的霸座事情被曝光之后，媒体上曝光的此类事件就开始了屡见不鲜之旅，从这位高铁霸座男为起点，到之后的霸座女、霸座大妈的接连曝光，在之后有两位持着二等票霸座商务座的“我有病”男子，还有用流利的中文跟列车员说“我不管”并向拍摄人群泼矿泉水的外籍女，以及最近的因“听不懂道理”而最终被人拽起的霸座大爷等等，囊括了包含中外、不分男女的整整一个家族的人头。最近，高铁上的“霸座”事件层出不穷。从霸座男、霸座女、霸座大妈、霸座大爷……在火车上强行霸占座位的现象屡见不鲜，对于这一现象，你怎么看？正确答案：1.表明主要态度。“霸座”是一种不文明的行为，不仅侵犯了被霸座乘客的权益，也扰乱了乘车公共秩序，对于这种损害社会道德和文明的任何人都应受到谴责和批判，这反映出部分公民社会公德的缺失，当然，更是对我们社会制度与规则的考验。2.阐述出现“霸座”现象的原因。（1）铁路部门可以发现问题，但没有执法权，不能对霸座乘客采取强制措施，因此一些乘客有恃无恐；（2）部分旅客社会公德心缺失，规则意识缺失；（3）对于霸座问题缺乏相应的规则和处罚机制。3.阐述具体对策。（1）积极宣传社会公德，营造一种人人维护社会公德的氛围。（2）建立和制定相应的处置机制和规范措施，面对霸座行为，应该采取什么样的措施，必须有严格和标准的执法规范，这样不仅使执法人员能够方便操作，也能确保执法效果，同时能够做到有法可依。（3）积极宣传相关法规，比如，面对霸座行为，应该告知其违反了何种法规，以及可能受到的惩罚等等，也可以通过宣讲或者播放相关案例，来通过形象生动的方式来增强震慑力和警示作用，使其意识到错误并积极改正；（4）加大执法力度，只有让违法者受到较为严厉的处罚，才能让其他旁观者引以为戒，不敢做出逾距行为。只有通过多部门联合执法，从源头治理，才能标本兼治，不再出现“霸座”行为。解析：暂无解析
查看答案
考题 问答题近几年我国高铁飞速发展，给群众创造了出行的便利。但与此同时和谐铁路出行中也出 现不少不和谐的声音。比如前段时间网民热议的高铁霸座行为。今年八月份一则高铁霸座事 件引发广大网友的愤慨，一名男子在山东开往北京的高铁上霸占一位女学生的位置不让，甚 至态度傲慢要女学生帮其找位子、站不起来等等。无奈之下，女学生找乘务员反映，但后来 经过列车长和乘警过去劝都无动于衷。 要求：用规范的现代汉语写作。不要脱离材料内容或含义，立意自定，题目自拟，观点 明确，分析具体，条理清晰，语言流畅，文体不限；不少于800（小学）或1000（中学）字。正确答案：解析：
查看答案
相关内容
最新试卷
热门试卷