“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

题目

“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

相似考题

1.犯罪行为是触犯刑律的行为和（）。A、一般违法行为B、严重违法行为

2.“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？

3.“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

4.若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。A、某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑B、某甲掌握了两门外语而且精通逻辑C、或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑D、如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语

更多““如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？”相关问题

  • 第1题：

    由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。


    正确答案:正确

  • 第2题：

    “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。

  • 第3题：

    “如果是犯罪行为，那么有社会危害性。这个行为没有社会危害性，所以这个行为不是犯罪行为”。这个正确推理是（）。

    • A、充分条件假言推理的肯定前件式
    • B、充分条件假言推理的否定后件式
    • C、必要条件假言推理的否定前件式
    • D、必要条件假言推理的肯定后件式

    正确答案:B

  • 第4题：

    下列推理中有效的是（）

    • A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法
    • B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污
    • C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法
    • D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法

    正确答案:D

  • 第5题：

    问答题
    “只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 这是必要条件假言推理。
    错误。
    原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第6题：

    单选题
    下列推理中有效的是（）
    A

    如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法

    B

    如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污

    C

    只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法

    D

    只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第7题：

    问答题
    “如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 推理形式为：如果p那么p；如果P那么r，或者p或者 ，所以，或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    问答题
    “某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 三段论。正确，符合推理规则。
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    触犯刑律的犯罪行为是指（　　）。
    A

    B

    C

    D

    E


    正确答案： E
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    “如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？

    正确答案： 这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    “建设工人是了解施工现场情况的。某甲是了解施工现场情况的，所以某甲是建设工人。”这一个推理属于何种推理？是否正确“为什么？

    正确答案： （1）这是三段论；
    （2）其逻辑形式是：PAMP是MSAM或者S是M∴SAP所以，S是P（3）不正确。违反三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”错误。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）

    • A、某甲的允诺在法律上是有效的
    • B、某甲追求的目的并非法律所禁止的
    • C、某甲的允诺在法律上是无效的，因为他所追求的目的非法
    • D、某甲与某乙间的合同行为是成立的

    正确答案:C

  • 第14题：

    “某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:三段论。正确，符合推理规则。

  • 第15题：

    指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？ 1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。   2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。   3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。   4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。   5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。


    正确答案: 1、性质判断直接推理中的换位法推理。不正确，违反了换位法推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不能周延。
    2、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：中项在前提中至少要周延一次。
    3、相容选取言推理，不正确性，违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定其余的选言肢。
    4、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延。
    5、必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规则：否定后件不能否定前件。

  • 第16题：

    分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。


    正确答案: A、无效SOP→POS
    B、无效SAP→POS
    C、无效MAP∧SEM→SEP
    D、无效PAM∧SAM→SOP
    E、有效（A→﹁B.∧B→﹁A
    F、无效（A∨B∨C.∧（A∧B.→﹁C
    G、有效（B→A.∧B→A
    H、无效（A→C.∧（A→D.∧（C∨D.→A

  • 第17题：

    问答题
    “凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。
    解析： 暂无解析

  • 第18题：

    单选题
    “如果是犯罪行为，那么有社会危害性。这个行为没有社会危害性，所以这个行为不是犯罪行为”。这个正确推理是（）。
    A

    充分条件假言推理的肯定前件式

    B

    充分条件假言推理的否定后件式

    C

    必要条件假言推理的否定前件式

    D

    必要条件假言推理的肯定后件式


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    判断题
    由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    单选题
    犯罪行为是触犯刑律的行为和（）。
    A

    一般违法行为

    B

    严重违法行为


    正确答案： B
    解析： 违法行为按照情节严重程度分为一般违法行为以和严重违法行为（即犯罪行为）。

  • 第21题：

    多选题
    与“如果某甲的行为不是违法的，那么他不会构成犯罪”等值的命题有（）。
    A

    只有某甲的行为是违法的，他才会构成犯罪

    B

    或者某甲的行为是违法的，或者他不会构成犯罪

    C

    如果甲的行为不会构成犯罪，那就不是违法的

    D

    倘若某甲的行为构成了犯罪，则他一定是违法的

    E

    除非某甲的行为是违法的，否则他不会构成犯罪


    正确答案： B,E
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。
    A

    某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑

    B

    某甲掌握了两门外语而且精通逻辑

    C

    或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑

    D

    如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）
    A

    某甲的允诺在法律上是有效的

    B

    某甲追求的目的并非法律所禁止的

    C

    某甲的允诺在法律上是无效的，因为他所追求的目的非法

    D

    某甲与某乙间的合同行为是成立的


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

相关内容