“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
题目
“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
相似考题
更多““凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？”相关问题
-
第1题：
“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:这是必要条件假言推理。
错误。
原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。 -
第2题：
"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。 -
第3题：
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
正确答案: 1、充分条件假言三段论，肯定后件
2、换位法，全称肯定判断应限量换位（或前提中不周延的项，在结论中也不得周延）
3、三段论，小项不当周延 -
第4题：
“某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:三段论。正确，符合推理规则。 -
第5题：
问答题“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 这是必要条件假言推理。
错误。
原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第6题：
问答题“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 推理形式为：如果p那么p；如果P那么r，或者p或者 ，所以，或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。解析： 暂无解析 -
第7题：
问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。正确答案： 1、充分条件假言三段论，肯定后件
2、换位法，全称肯定判断应限量换位（或前提中不周延的项，在结论中也不得周延）
3、三段论，小项不当周延解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？正确答案： 这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？正确答案： 相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第11题：
判断题“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题“某嫌疑人或者犯抢劫罪，或者犯故意杀人罪；已知他犯有故意杀人罪，所以，他没有犯抢劫罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 这个推理属于相容选言推理，推理错误，因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第13题：
根据真值模态推理，“某甲必然是凶手”为真，则（）为假，（）为真，（）为假。
正确答案:必然非P为假，可能P为真、可能非P为假 -
第14题：
“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。 -
第15题：
“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。
正确答案:错误 -
第16题：
若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。
- A、某甲必然是凶手
- B、某甲可能是凶手
- C、某甲可能不是凶手
- D、某甲不必然不是凶手
正确答案:C -
第17题：
问答题“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。解析： 暂无解析 -
第18题：
问答题“某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 三段论。正确，符合推理规则。解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题“建设工人是了解施工现场情况的。某甲是了解施工现场情况的，所以某甲是建设工人。”这一个推理属于何种推理？是否正确“为什么？正确答案： （1）这是三段论；
（2）其逻辑形式是：PAMP是MSAM或者S是M∴SAP所以，S是P（3）不正确。违反三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”错误。解析： 暂无解析 -
第22题：
填空题根据真值模态推理，“某甲必然是凶手”为真，则（）为假，（）为真，（）为假。正确答案： 必然非P为假，可能P为真、可能非P为假解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A某甲必然是凶手
B某甲可能是凶手
C某甲可能不是凶手
D某甲不必然不是凶手
正确答案： B解析： 暂无解析