被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否经法院准许？（ ）A．无须经法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利B．无须经法院准许，因为会减少法院压力，提高审判效率C．须经法院同意，因为被告可能侵害第三人的利益D．须经法院同意，因为被告可能违反法律，满足原告的不合理要求

题目

被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否经法院准许？（ ）

A．无须经法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利

B．无须经法院准许，因为会减少法院压力，提高审判效率

C．须经法院同意，因为被告可能侵害第三人的利益

D．须经法院同意，因为被告可能违反法律，满足原告的不合理要求

相似考题

1.下面说法中正确的是（ ）。A．被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出撤销判决B．原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为的，人民法院应裁定终止审理C．被告只能在一审期间改变具体行政行为，在二审期间则不能改变具体行政行为D．被告在一审期间改变具体行政行为必须经原告同意申请撤诉，并经人民法院准许

2.第 52 题 被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许?（　　）A．无须经人民法院准许B．须经人民法院准许

3.：被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许？（ ）A．应准许，因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为B．被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院准许C．不应当准许，原告一旦提起行政诉讼具体行政行为即属确定D．不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权

4.被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经法院准许?（ ）A．无须法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利B．无须法院准许，因为会减少法院的压力C．须经法院的同意，因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求D．须经法院的同意，因为被告可能侵害第三人的利益

参考答案和解析
正确答案：CD
《行政诉讼法》第51条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
更多“被告改变原具体行政行为,原告申请撤诉,是否经法院准许?( ) A.无须经法院准许,因为撤 ”相关问题

  • 第1题：

    人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。()


    参考答案：对

  • 第2题：

    下列哪些说法符合行政诉讼撤诉的有关规定( )。

    A.行政诉讼受理后，被告可以改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
    B.人民法院审查认为被告具体行政行为违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被告改变其所作的具体行政行为
    C.行政诉讼案件受理后，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉的，人民法院应当驳回其撤诉申请，依法继续审理案件
    D.行政诉讼案件判决后，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以依法裁定准许撤诉

    答案：A
    解析：
    《行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

  • 第3题：

    共用题干
    某市环保局根据当地居民的举报，对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。

    被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否经法院准许？
    A:无须经法院准许，因为会减少法院压力，提高审判效率
    B:无须经法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利
    C:须经法院同意，因为被告可能侵害第三人的利益
    D:须经法院同意，因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求

    答案：C,D
    解析：
    《行政诉讼法》第51条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”因此，AB项不符合法律规定，是错误的；CD项符合法律规定，是正确的。
    《行诉解释》第50条第1款规定，“被告在一审期间改变原具体行政行为的，应当书面告知人民法院”；第2款规定，“原告或第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”；第3款规定，“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，认为原具体行动行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”；第46条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理……（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的”，因此，C项表述赋予了法院过大当的自由裁量权，而忽视了法律的限制，是错误的；ABD项均符合法律规定，是正确的。

  • 第4题：

    被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许？（ ）

    A．应准许，因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为

    B．被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院准许

    C．不应当准许，原告一旦提起行政诉讼具体行政行为即属确定

    D．不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权


    正确答案：B

  • 第5题：

    下列关于被告改变具体行政行为的说法正确的是：

    A:被告只能在一审期间改变具体行政行为，而不能在二审期间改变具体行政行为
    B:被告在一审期间改变具体行政行为，必须经原告同意申请撤诉并经人民法院准许
    C:被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当予以撤销
    D:原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为的，人民法院应裁定终止审理

    答案：A
    解析：
    《行诉解释》第50条规定：“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院”，“原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”，“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”，“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理”，因而A项表述符合司法解释的规定，是正确的；B项中被告在一审期间改变具体行政行为，无须经原告同意申请撤诉，故B项是错误的；C项中法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作确认其违法的判决，而非予以撤销，故C项是错误的；D项中法院应当对被告作出的具体行政行为进行审理，而非裁定终止审理，故D项是错误的。

相关内容