三毛骑车被一违章车辆撞倒，当时没有感觉到身体受伤。经协商，肇事司机赔偿了自行车损失300元。两年后，三毛经常感到头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡后遗症，原因就是上次的撞车事件，三毛为此住院1个月并花费医疗费3000元。三毛出院后找到肇事司机要求赔偿，司机不同意，三毛于是诉至法院。下列说正确的是：（ ）A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

题目

三毛骑车被一违章车辆撞倒，当时没有感觉到身体受伤。经协商，肇事司机赔偿了自行车损失300元。两年后，三毛经常感到头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡后遗症，原因就是上次的撞车事件，三毛为此住院1个月并花费医疗费3000元。三毛出院后找到肇事司机要求赔偿，司机不同意，三毛于是诉至法院。下列说正确的是：（ ）

A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

相似考题

1.王大妈养了一条宠物狗，平时视为自己儿女，一天晨练时被过往的机动车撞死，王大妈悲痛欲绝，除要求肇事司机赔偿1000元狗款外，还要求肇事司机赔偿其精神损失费5000元，请问如果肇事车辆承保了商业三者险，并附加了精神损害抚慰金责任险，对于王大妈要求的精神抚慰金保险公司是否应该赔付?

2.某人将其自有的汽车投保了机动车辆保险基本险。在保险期间内,由于保险车辆撞到树上,车上所载货物掉落砸伤了一骑自行车的人,造成货物、自行车损失和骑车人的医疗费用损失。那么,保险公司处理意见应该是()。A、赔偿货物、自行车损失和骑车人的医疗费用损失B、赔偿自行车损失和骑车人的医疗费用损失C、赔偿货物和骑车人的医疗费用损失D、不负责赔偿

3.王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震 荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的有（ ）。A. 原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B. 诉讼时效期间为1年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C. 原告向法院起诉没有超过诉讼时效D. 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

4.徐某骑自行车被一违章车辆撞倒，徐某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费400元。但两年后徐某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是E次的撞车事件。徐某为此花了10000元治疗费。徐某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是徐某起诉至法院。下列说法正确的是：（ ）A．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效D．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

更多“三毛骑车被一违章车辆撞倒,当时没有感觉到身体受伤。经协商,肇事司机赔偿了自行车损失30 ”相关问题

  • 第1题：

    某人将其自有的汽车投保了机动车辆保险基本险。在保险期限内，由于保险车辆撞到 树上，车上所载货物掉落砸伤了一骑自行车的人，造成货物，自行车损失和骑车人的医疗 费用的损失。那么保险公司处理意见应该是（ ）

    A、赔偿货物，自行车损失和骑车人的医疗费用损失

    B、赔偿自行车损失和骑车人的医疗费用损失

    C、赔偿货物个骑车人的医疗费用损失

    D、不负责赔偿


    参考答案：B

  • 第2题：

    王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车修理费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是()。

    A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过
    B.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过
    C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效
    D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

    答案：A,D
    解析：
    《民通意见》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中的情况，诉讼时效期间应从王某伤势被确诊时开始计算，因此王某起诉司机并未超过诉讼时效。B、C项说法正确，而A、D项说法错误，故本题答案选AD。

  • 第3题：

    某日，甲翻越马路隔离带横穿马路，恰逢乙骑自行车路过。乙因骑车时查看手机，未能及时发现甲，致甲被自行车撞倒受伤。甲要求乙赔偿，乙拒绝。甲遂诉至法院。
    问：(1)该案适用何种归责原则为什么
    (2)甲的损害应由谁承担为什么


    答案：
    解析：
    (1)本案适用过错责任原则。《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 (2)甲的损害应由甲、乙双方根据自身过错比例承担。本案中，甲翻越马路隔离带横穿马路，乙在骑车时查看手机，未能及时发现甲，甲、乙双方对损害事件的发生均存在过错，根据过错责任原则，甲、乙双方应根据自身过错比例承担相应民事责任。

  • 第4题：

    2007年7月，甲在路上行走时被一违章车辆撞倒，甲当时未感到损伤。2010年6月，甲感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，系上次撞车事故所留后遗症。为此甲花了10000元治疗费。2010年9月，甲出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是甲起诉至法院。下列说法正确的是（ ）。


    参考答案：B
    《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。甲在伤势确诊之时才发现该损害，因此应当从确诊之日起开始计算时效，诉讼时效未过。

  • 第5题：

    王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了 自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检査确诊为中度脑震荡，原因就是上次的 撞车事件。王某为此花了 3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某 起诉至法院。下列说法错误的是（ ）。
    A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过
    B.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过
    C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效
    D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算


    答案：A,D
    解析：
    AD [解析]《民通意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害 之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中的 情况，即应从王某伤势被确诊后开始计算，因此王某起诉司机并未超过诉讼时效。B、C项说法正确，而 A、D项说法错误，本题答案选AD。

相关内容