王大妈养了一条宠物狗,平时视为自己儿女,一天晨练时被过往的机动车撞死,王大妈悲痛欲绝,除要求肇事司机赔偿1000元狗款外,还要求肇事司机赔偿其精神损失费5000元,请问如果肇事车辆承保了商业三者险,并附加了精神损害抚慰金责任险,对于王大妈要求的精神抚慰金保险公司是否应该赔付?

题目

王大妈养了一条宠物狗,平时视为自己儿女,一天晨练时被过往的机动车撞死,王大妈悲痛欲绝,除要求肇事司机赔偿1000元狗款外,还要求肇事司机赔偿其精神损失费5000元,请问如果肇事车辆承保了商业三者险,并附加了精神损害抚慰金责任险,对于王大妈要求的精神抚慰金保险公司是否应该赔付?


相似考题
更多“王大妈养了一条宠物狗,平时视为自己儿女,一天晨练时被过往的机动车撞死,王大妈悲痛欲绝,除要 ”相关问题
  • 第1题:

    家住北城的王大妈,最近到南城亲戚家串门,发现当地政府出资建了一个居家养老中心为老人提供送餐、免费量血压等服务。王大妈觉得自己的社区也应该建这样的中心,于是联合本社区老人提出建议。根据需求的类型判断,王大妈和其他老人们反映是()。

    A:规范性需求
    B:感觉性需求
    C:比较性需求
    D:表达性需求

    答案:C
    解析:
    比较性需要,即需要的产生是基于与某种事物所作的比较。如一些居民获得了服务,但另一些相类似的人却没有得到同样的服务,后者知道了这些情况便会产生新的需要。这种与其他个人和社区比较而产生的需要成为比较性需要。本题应选C。

  • 第2题:

    家住房北城的王大妈,最近到南城亲戚家串门,发现当地政府出资建了一个居家养老中心为老人提供送餐、免费量血压等服务。王大妈觉得自己的社区也应该建这样的中心,于是联合本社区老人提出建议。根据需求的类型判断,王大妈和其他老人们反映的是( )。

    A.规范性需要
    B.感觉性需要
    C.比较性需要
    D.表达性需要

    答案:C
    解析:
    比较性需要的产生是基于与某种事物所作的比较。如一些居民获得了服务,但另一些相类似的人却没有得到同样的服务,这些不知者在了解这些情况后便会产生新的需要。这种与其他个人和社区比较而产生的需要称为比较性需要。

  • 第3题:

    村东头的王大妈来了,受坏人欺骗的村民们也来了。


    B 王大妈连说“我又不胖,算了吧”,其隐含的前提是只有胖人才可能得高血压病,需要量血压。其他选项均不正确。

  • 第4题:

    社区工作者小陈想做一项社区居民需求调查,他在向居民王大妈介绍完服务机构和地理位置以及身份之后,王大妈对小陈的身份还是怀疑。下列小陈的做法中,较为适当的是( )。

    A.找机构领导证明
    B.共同去社区
    C.记下王大妈的地址,下次再调查
    D.出示工作证

    答案:D
    解析:
    社会工作者与居民接触的一般过程以及技巧重点之一是介绍自己。社会工作者在接触居民时,尽量先找居民的“熟人”引荐自己,也可以将自己和居民都很熟悉的、成功的活动相联系,增强可信任程度。对于疑心较重的居民,社会工作者要出示工作证。主动发放一些实用资料和活动简介,让居民获益进而增强信任。

  • 第5题:

    甲公司称其生产的床垫的填充物含有多种中草药和矿物质,具有润肠通便等多重功效。王大妈花近2万元买了一张,看过春晚小品《“儿子”来了》后,王大妈觉得自己可能也上当了,即向市场监管局举报,经调查,甲公司的床垫只是普通的棕榈加海绵。关于本案,下列说法不正确的是:

    A、王大妈有权要求退货
    B、甲公司的行为构成虚假宣传
    C、甲公司的行为构成招摇撞骗罪
    D、甲公司的行为违反《广告法》等多部法律

    答案:C
    解析:
    本题考查经济法。
    A项正确,《消费者权益保护法》第四十五条第一款规定:“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。”第五十四条规定:“依法经有关行政部门认定为不合格的商品,消费者要求退货的,经营者应当负责退货。”则王大妈有权要求退货。
    B项正确,《反不正当竞争法》第八条第一款规定:“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。”甲公司的行为构成了法条规定中的虚假宣传行为。
    C项错误,《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定:“招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。”甲公司并未冒充国家机关工作人员,不构成招摇撞骗罪。
    D项正确,《广告法》第四条第一款规定:“广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。”甲公司的行为不仅违反了《广告法》,还违反了《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》等。