本案中，市家电经销部的行为是否合法?为什么?

题目

本案中，市家电经销部的行为是否合法?为什么?

相似考题

1.本案中，华远印刷厂的行为是否构成侵权?为什么?

2.本案中甲主动交待其偷窃手机的行为属于什么性质的行为？为什么？

3.本案是否应将丙市乳制品厂列为当事人？为什么？

4.在本案中，爱默生委托他人代为诉讼的做法是否正当，为什么？

更多“本案中,市家电经销部的行为是否合法?为什么? ”相关问题

  • 第1题：

    本案例中是否存在侵犯消费者权益的行为？责任应由谁承担？为什么？


    参考答案：

    案例中存在侵犯消费者权益的行为。
    责任应由美好公司承担。
    因为案例中提到：美好公司负责产品的质量保证和售后服务。


  • 第2题：

    某市政府征收辖区内某村的部分集体土地用于建造港口。该村村民孙某因对补偿款数额不满，到港口施工现场进行阻挠。市公安局派警察到现场处理，警察将孙某强行带离并进行了询问。经调查后，市公安局决定对孙某处以10日拘留。孙某不服，向市法院提起行政诉讼，市法院受理。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案涉及的审查对象和举证责任的说法中，正确的是（　）。

    A.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的附带审查对象
    B.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的主要审查对象
    C.若市公安局提出孙某的起诉超过法定期限，则市公安局应提供证据对此加以证明
    D.若孙某提供的证明市公安局拘留决定违法的证据不成立，则市公安局对拘留决定合法性的举证责任依法免除

    答案：C
    解析：
    本题考核行政诉讼审查的内容、被告的举证责任。市公安局就孙某到港口施工现场进行阻挠的行为进行拘留处罚，孙某不服提起行政诉讼。法院无需对市政府征收土地的行为是否合法进行审查。所以选项A、B错误。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任。所以选项D错误。

  • 第3题：

    (2013年)某市政府征收辖区内某村的部分集体土地用于建造港口。该村村民孙某因对补偿款数额不满，到港口施工现场进行阻挠。市公安局派警察到现场处理，警察将孙某强行带离并进行了询问。经调查后，市公安局决定对孙某处以10日拘留，孙某不服，向市法院提起行政诉讼，市法院受理。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案涉及的审查对象和举证责任的说法中，正确的是（ ）。

    A.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的附带审查对象
    B.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的主要审查对象
    C.若市公安局提出孙某的起诉超过法定期限，则市公安局应提供证据对此加以证明
    D.若孙某提供的证明市公安局拘留决定违法的证据不成立，则市公安局对拘留决定合法性的举证责任依法免除

    答案：C
    解析：
    （1）选项AB：孙某是对市公安局的拘留决定不服，公安局的拘留决定是否合法，关键取决于孙某的阻挠行为是否违反《治安管理处罚法》的规定、公安局执行拘留的程序是否合法，与市政府征收土地的行为不具有牵连关系（即使征收补偿决定违法，瞎闹腾也得逮起来），因此，市政府征收土地的行为并非本案审查对象。（2）选项C：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合法定条件的相应的证据材料，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外（即原告起诉超过起诉期限的证据由被告提供）。（3）选项D：原告可以提供证明被诉行政行为违法的证据；原告提供的证据不成立的，“不免除”被告对被诉行政行为合法性的举证责任。

  • 第4题：

    （2013年）某市政府征收辖区内某村的部分集体土地用于建造港口。该村村民孙某因对补偿款数额不满，到港口施工现场进行阻挠。市公安局派警察到现场处理，警察将孙某强行带离并进行了询问。经调查后，市公安局决定对孙某处以10日拘留，孙某不服，向市法院提起行政诉讼，市法院受理。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案涉及的审查对象和举证责任的说法中，正确的是（??? ）。

    A.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的附带审查对象
    B.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的主要审查对象
    C.若市公安局提出孙某的起诉超过法定期限，则市公安局应提供证据对此加以证明
    D.若孙某提供的证明市公安局拘留决定违法的证据不成立，则市公安局对拘留决定合法性的举证责任依法免除

    答案：C
    解析：
    （1）选项AB：孙某是对市公安局的拘留决定不服，公安局的拘留决定是否合法，关键取决于孙某的阻挠行为是否违反《治安管理处罚法》的规定，公安局执行拘留的程序是否合法与市政府征收土地的行为不具有牵连关系（即使征收补偿决定违法，瞎闹腾也得逮起来），因此，市政府征收土地的行为并非本案审查对象。（2）选项C：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合法定条件的相应的证据材料，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外（即原告起诉超过起诉期限的证据由被告提供）。（3）选项D：原告可以提供证明被诉行政行为违法的证据；原告提供的证据不成立的，“不免除”被告对被诉行政行为合法性的举证责任。

  • 第5题：

    某市政府征收辖区内某村的部分集体土地用于建造港口。该村村民孙某因对补偿款数额不满，到港口施工现场进行阻挠。市公安局派警察到现场处理，警察将孙某强行带离并进行了询问。经调查后，市公安局决定对孙某处以10日拘留，孙某不服，向市法院提起行政诉讼，市法院受理。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案涉及的审查对象和举证责任的说法中，正确的是（　　）。

    A.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的附带审查对象
    B.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查，理由是该行为是本案的主要审查对象
    C.若市公安局提出孙某的起诉超过法定期限，则市公安局应提供证据对此加以证明
    D.若孙某提供的证明市公安局拘留决定违法的证据不成立，则市公安局对拘留决定合法性的举证责任依法免除

    答案：C
    解析：
    （1）选项AB：孙某是对市公安局的拘留决定不服，公安局的拘留决定是否合法，关键取决于孙某的阻挠行为是否违反《治安管理处罚法》的规定、公安局执行拘留的程序是否合法，与市政府征收土地的行为不具有牵连关系（即使征收补偿决定违法，瞎闹腾也得逮起来），因此，市政府征收土地的行为并非本案审查对象。（2）选项C：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合法定条件的相应的证据材料，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外（即原告起诉超过起诉期限的证据由被告提供）。（3）选项D：原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据；原告提供的证据不成立的，“不免除”被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。

    【知识点】 其他章节

相关内容