二审法院的判决是否违背了上诉不加刑原则( )A.违背,因为加重了朱某的刑罚B.违背,因为增加判处了附加刑C.不违背,因为朱某和范某没有上诉D.不违背,因为检察机关提起了抗诉

题目

二审法院的判决是否违背了上诉不加刑原则( )

A.违背,因为加重了朱某的刑罚

B.违背,因为增加判处了附加刑

C.不违背,因为朱某和范某没有上诉

D.不违背,因为检察机关提起了抗诉


相似考题
更多“二审法院的判决是否违背了上诉不加刑原则( ) A.违背,因为加重了朱某的刑罚 B.违背, ”相关问题
  • 第1题:

    丙承租了甲、乙共有的房屋,因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10000元,分五个月履行,每月给付2000元。甲、乙和丙均不服该判决,提出上诉:乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息,甲、乙也没有要求给付利息,一审法院不应当判决自己给付利息,请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出,为修缮甲、乙的出租房自己花费了3000元,请求抵消部分租金。
    根据上述事实,请回答题。

    关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法,下列说法正确的是:

    A.违背了民事诉讼的处分原则
    B.违背了民事诉讼的辩论原则
    C.违背了民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则
    D.违背了民事诉讼的同等原则

    答案:A,B
    解析:
    本题考查民事诉讼中的处分原则。处分原则,是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内,处分自己的民事权利和诉讼权利。法院判决内容不能超出原告诉讼请求的范围,这就是体现了原告在自己诉讼请求上的处分原则。本题中,一审时原告并没有要求被告支付利息,而一审法院判决丙给付甲、乙利息,这就违背了处分原则的要求。因此,A选项是正确的。同时由于甲、乙没有要求给付利息,而法院判决丙给付利息,当事人之间没有针对利息问题进行辩论,所以一审法院有关利息的判决实际上也剥夺了当事人的辩论权,因此,B选项也是正确的。C、D选项所述两个原则没有涉及。

  • 第2题:

    18、关于“上诉不加刑”原则说法正确的是?

    A.二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚

    B.所谓上诉不加刑,就是上诉期间不执行刑罚

    C.上诉不加刑的目的在于保障被害人的上诉权

    D.被告人上诉,同时检察院抗诉,二审也不能加重被告人刑罚


    二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚

  • 第3题:

    原审法院审理二审法院发回重审的案件,只要认为原判刑罚过轻时,就可以重新判决,加重被告人的刑罚,这不违反上诉不加刑的原则。()


    另行组成合议庭审理;依照第一审程序审理

  • 第4题:

    避税筹划不违背法律本身但违背了立法的精神


    正确

  • 第5题:

    4、张某的新车出了车祸,他认为是选了个尾号为4的车牌号不吉利造成的,这种做法

    A.违背了联系的客观性

    B.违背了联系的普遍性

    C.违背了事物的普遍性

    D.违背了事物的同一性


    违背了联系的客观性