19世纪60年代,_____受泰纳实证主义哲学、生物学和生理学理论的影响,形成了自己的自然主义文学理论。

题目
19世纪60年代,_____受泰纳实证主义哲学、生物学和生理学理论的影响,形成了自己的自然主义文学理论。


相似考题
更多“19世纪60年代,_____受泰纳实证主义哲学、生物学和生理学理论的影响,形成了自己的自然主义文学理论。 ”相关问题
  • 第1题:

    9、韦勒克和沃伦在《文学理论》一书中把文学研究划分成了外部研究和内部研究。


    韦勒克、沃伦认为,文学作品中有一种本质上不变的东西──“由几个层面构成的体系”,这使它既独立于外部现实,又独立于它的创作者,同时还独立于欣赏者。文学作品这个“由几个层面构成的体系”,究竟有哪些“层面”?韦勒克、沃伦说明,它有四个层面:声音层面。意义层面。意象和隐喻层面。由象征和象征系统构成的“世界”或“神话”层面。 如莎士比亚的忧伤《李尔王》中一句台词:“人必须忍受/死亡,正如他们的出生一样;/成熟就是一切。”韦勒克、沃伦说:“‘成熟’就是一个潜沉的意象,可能来自果园和田野。这里,在自然界植物循环的必然性与人的生命循环的必然性之间提出类比。” 莎士比亚在《麦克白斯》中写道:“日光阴暗下来,那乌鸦/振翅飞返鸦林;/白昼美好的事物开始垂下头、打盹。”韦勒克、沃伦认为,在这几行诗中,莎士比亚给了我们一种“隐喻罪恶的背景”,“这就形成了一个扩张的隐喻,它把黑夜与恶魔般的罪恶、日光与美好的事物平行类比„„诗意的朦胧与诗意的具体会合了。句中的主语与谓语反来复去相互作用:如果从动词开始,我们就会问,什么样的事物――鸟、动物、人、花――垂下头、打盹呢?然后,注意到主语的抽象性,我们就会问,垂下头、打盹是否隐喻着‘不再保持警惕’,‘在罪恶的力量面前怯懦地畏缩呢?

  • 第2题:

    文学理论内部研究和外部研究的区分来源于 和 的著作《文学理论》。


    A

  • 第3题:

    文学理论研究最重要的方法资源来自哲学,现代文学理论与现代哲学一样,主要采用了 和 两种思想范式。


    文学理论的方法体系总的说来包括三个层面,即哲学方法的层面,科学方法的层面,专业方法的层面。 (1)哲学方法的层面。哲学方法是在总体上把握世界的方法,对于每一个具体学科都具有指导的意义,因此哲学方法是文学理论方法体系的最高层次,也是这一体系的理论基础,它包括理论联系实际的方法,逻辑的与历史的相统一的方法,抽象上升为具体的方法,等等; (2)科学方法的层面。这是在自然科学、社会科学和人文学科中逐渐形成的方法,以其横断性和交叉性而为文学理论所吸收和借鉴,它处于中间层次而对文学理论准确地把握研究对象产生不可低估的作用,它包括系统论、控制论、信息论、突变论、耗散结构理论、模糊数学理论等方法; (3)专业方法的层面。这是适用于文艺学自身专业特点的特殊方法,其中既有从自身长期的发展过程中自然形成的传统方法,如赏析方法、考证方法、评点方法等,也有从其他学科中移植过来,后来逐步固定下来的方法,这些方法比较具体,也最接近文艺学的研究对象,如社会学方法,心理学方法,文化学方法等。 总之,上述几种文学研究方法具有各自的理论背景和操作原则,在把握文学的本质和规律时形成了特有的角度和途径,显示出自己的优长之处,同时它们又是相辅相成、殊途同归的,在文学研究和文学理论的建设方面都作出了应有的贡献。因此都值得重视,值得借鉴和吸取,而在具体操作中最佳的选择是对其加以融会贯通和综合利用。 首先,要坚持整体的、综合的研究视野。其次,要正确处理好文学的审美规律与其他规律之间的关系。再次,要坚持内部研究与外部研究的相结合。然后,要坚持自上而下与自下而上研究方法的相统一。

  • 第4题:

    【单选题】()理论是日本近代文学理论体系中唯一成特色、成体系的。

    A.自然主义

    B.浪漫主义

    C.科学主义

    D.现实主义


    A

  • 第5题:

    3、关于文学批评与文学理论的关系其中有一项有误

    A.文学批评与文学理论既互相依存又各司其责。

    B.文学批评可能成为新的文学理论体系的准备。

    C.文学批评在实践中含有“反文学理论”的种子。

    D.文学批评和文学理论都属于抽象思维。


    1、文学理论:对于文学现象的普遍性的分析和概括。(普遍性) 2、文学批评:注重具体或个别文学现象的分析和概括。(当下性、时效性和针对性) 3、互动联系: ①都属于文学的研究、传承、传播、发展等环节,属于社会的文学教育与文化发展活动的一部分。 ②文学批评是文学理论的一部分,同时又是它的具体运用。 ③文学理论通过提供特定的学术氛围、理论观点和研究方法,拉动和引导文学批评前进。 ④文学批评反过来促进文学理论的进展:文学批评的新发现被总结提炼成新的文学理论。文学批评向旧的文学理论发出挑战。文学批评推动当代文学理论走向跨学科化。