试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。
题目
试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。
相似考题
更多“试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。 ”相关问题
-
第1题：
试述行政复议与行政诉讼有何异同。
正确答案：行政复议与行政诉讼的相同之处在于： (1)行政复议和行政诉讼产生的前提都是行政争议的存在。 (2)行政复议和行政诉讼客观上都起到了救济权利和监督行政的作用。 (3)行政复议和行政诉讼在目标和性质上的共同性使得在具体制度当中二者也存在相似之处。 行政复议与行政诉讼的不同之处在于： (1)性质不同。行政复议是由上级行政机关对下级行政机关作出的具体行政行为进行审查是一种行政行为；行政诉讼是由人民法院对行政机关作出的具体行政行为进行司法监督是一种司法行为。 (2)审查范围不同。根据行政诉讼法的规定凡是能够提起行政诉讼的行政争议行政相对人都可以向行政机关申请复议而法律规定行政复议决定为终局决定的相对人不得再提起行政诉讼从而使得某些行政争议只能通过行政复议得以解决。 (3)审查力度不同。行政复议机关不仅审查具体行政行为的合法性而且还审查其适当性人民法院则只能对具体行政行为进行合法性审查。 (4)审理依据不同。行政复议机关审理行政复议案件以法律、法规、规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；人民法院审理行政案件以法律、法规为依据参照规章。 (5)审理程序不同。行政复议以书面复议为主基本上是一级复议；行政诉讼则以公开开庭为原则实行两审终审制。
行政复议与行政诉讼的相同之处在于： (1)行政复议和行政诉讼产生的前提都是行政争议的存在。 (2)行政复议和行政诉讼客观上都起到了救济权利和监督行政的作用。 (3)行政复议和行政诉讼在目标和性质上的共同性,使得在具体制度当中,二者也存在相似之处。 行政复议与行政诉讼的不同之处在于： (1)性质不同。行政复议是由上级行政机关对下级行政机关作出的具体行政行为进行审查,是一种行政行为；行政诉讼是由人民法院对行政机关作出的具体行政行为进行司法监督,是一种司法行为。 (2)审查范围不同。根据行政诉讼法的规定,凡是能够提起行政诉讼的行政争议,行政相对人都可以向行政机关申请复议,而法律规定行政复议决定为终局决定的,相对人不得再提起行政诉讼,从而使得某些行政争议只能通过行政复议得以解决。 (3)审查力度不同。行政复议机关不仅审查具体行政行为的合法性,而且还审查其适当性,人民法院则只能对具体行政行为进行合法性审查。 (4)审理依据不同。行政复议机关审理行政复议案件,以法律、法规、规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；人民法院审理行政案件,以法律、法规为依据,参照规章。 (5)审理程序不同。行政复议以书面复议为主,基本上是一级复议；行政诉讼则以公开开庭为原则,实行两审终审制。 -
第2题：
试述基数效用论和序数效用论有何区别？
参考答案：基数效用论和序数效用论是解释消费者行为的两种不同理论。二者在分析消费者行为时有着明显的区别。具体表现在：
①假设不同。基数效用论假设消费者商品所获得的效用是可以度量的，即效用的大小可以用基数大小来表示，并且每增加一个单位商品所带来的效用增加具有递减规律；序数效用论则认为，消费者商品所获得的效用水平只可以进行排序，只可以用序数来表示效用的高低，而效用的大小及特征表示在无差异曲线中。
②使用的分析工具不同。基数效用论使用MU以及预算约束条件来分析效用最大化条件。而序数效用论则以无差异曲线和预算约束线为工具来分析消费者均衡。所以，二者所表述的消费者均衡的实现条件是不一样的。其中前者表述为MUx/Px=λ，后者表述为MRSxy=Px/Py。以上分析方法上的区别，只是以不同的方式表达了消费者行为的一般规律。
除此以外，二者有又许多相同之处：
①它们都是从市场的需求着手，通过推导需求曲线来说明需求说明曲线是怎样表达消费者实现效用最大化规律的。
②它们都是在假定收入水平和价格水平一定的基础上来分析效用最大化过程。
③边际效用价值论是二者分析问题的基础，商品价格的高低是由边际效用大小决定的，而边际效用是递减的。所以，二者在反映需求特征上是完全一样。
-
第3题：
【简答题】凯恩斯主义贸易保护论与重商主义有何异同？
尽管凯恩斯对重商主义大加赞扬，但是它与重商主义不是完全相同的。它们之间既有相同之处，也存在明显的差异。 （1）二者的共同点 ①无论是重商主义还是凯恩斯主义都认为，国际收支会影响到本国的经济，因而需要重视国际收支或贸易收支，通过政府的干预使之朝着有利于本国经济的方向发展。 ②无论是凯恩斯主义的贸易保护，还是重商主义的贸易保护，都不是对选定产业的贸易保护，而是对经济总体的贸易保护，因此在这里，贸易保护不是工业发展政策或产业发展政策的选择，或产业政策的延伸，而是保持经济运行的经济政策。 ③无论凯恩斯主义还是重商主义，都强调保护贸易的货币意义，即都认为保护贸易实际上有利于国内货币供应量的增加。但是二者对货币的理解是不同的。凯恩斯主义将货币看成是干预经济的政策工具，即通过降低利率刺激国内经济，而重商主义是将货币看成是一种财富的积累，从而有利于国内经济实力的增强。 （2）二者的不同点 ①他们各自的出发点不同，重商主义从商业资本的利益出发，试图通过贸易保护，实现商业资本家财富的积累，从而是商业经济规模的扩大。而凯恩斯主义从整体宏观经济稳定出发，试图通过贸易保护维持宏观经济的稳定增长。 ②二者重视贸易保护机制的作用过程是不同的。凯恩斯主义试图通过贸易保护，造成国际收支顺差，增加总需求，同时增加国内货币供应量，使利率水平下降，以鼓励私人投资，刺激经济增长。重商主义贸易保护的机制比较直观，就是贸易保护导致国际收支顺差，进而是国内货币财富的增加，继续贸易保护，国内的货币财富继续增加。 ③二者主张实行贸易保护的时限性不同，重商主义从增加财富的目标出发，主张采取持久性的贸易保护，而凯恩斯主义从刺激经济稳定增长的角度出发，主张适度、选择时间的贸易保护，即只有在一国有效需求不足或国内经济处于萧条的时期，才可以实行贸易保护。凯恩斯主义的贸易保护论也可以说是“萧条经济下的贸易保护论”。 -
第4题：
如何理解《素问·阴阳应象大论》“治病必求于本”？与现代之“治病求本”有何异同？
参考答案：“治病必求于本”之本指阴阳。此句从哲学的角度提示了治疗疾病的总则，即以调节阴阳为治疗总纲。现代的“治病求本”之“本”是与“标”相对而言的，治本为针对疾病主要矛盾而制定的原则。两者层次不同。
-
第5题：
“资源替代”与“资源互补”有什么关系？
参考答案：“资源替代”与“资源互补”的关系：
①不同区域资源赋存状况的差异及人们需求的多样性必然引起各种资源要素在地域间的流动。这种流动的基本趋势是资源要素流向报酬高的方向。资源要素的报酬率高或低，取决于一系列因素，尤其是资源要素在资源运动中与其他资源要素的组合关系。
②区域资源要素之间的组合关系可以分为两种：一种为替代关系，另一种为互补关系。对于互补关系的资源要素，一种资源要素的运动必然要求其他与之互补的资源要素向同一方向运动。
③对于具有替代关系的资源要素，情况则有所不同，这与资源要素的“边际技术替代率”有关。
④在形成区域生产力的过程中，资源要素之间的互补关系是绝对的，而替代是相对的，资源要素之间的替代只能在一定程度上起作用。