甲就乙的某项发明专利向专利复审委员会提出宣告无效请求,专利复审委员会经过审查作出维持发明专利权的决定,甲对此决定不服,向人民法院起诉,该案的被告是()A.乙B.审查该项专利的复查员C.专利局D.专利复审委员会

题目
甲就乙的某项发明专利向专利复审委员会提出宣告无效请求,专利复审委员会经过审查作出维持发明专利权的决定,甲对此决定不服,向人民法院起诉,该案的被告是()

A.乙

B.审查该项专利的复查员

C.专利局

D.专利复审委员会

相似考题

1.甲公司享有对某技术的发明专利权，一年后，乙公司对自己发明的某产品向专利局申请专利权，并获得了实用新型专利权。但甲公司发现乙公司制造、销售的产品与甲公司享有发明专利权的产品十分相似，甲公司向专利复审委员会请求宣告乙公司的实用新型专利权无效，但被专利复审委员会维持了乙公司的专利权。同时，甲公司发现乙公司正在大量授权其他公司实施该有争议的专利。甲公司遂向律师事务所咨询，你认为下列哪些意见是正确的：( )A、甲公司可以在收到复审决定之日起三个月内向人民法院起诉;B、该诉讼在性质上是行政诉讼，人民法院可以通知乙公司作为第三人参加诉讼;C、甲公司可以在起诉前向人民法院申请，责令乙公司停止有关专利授权行为;D、如果乙公司与其他公司的专利许可合同已履行完毕，则即使乙公司败诉，该判决也不具有溯及力。

2.外观设计专利权人甲向人民法院起诉乙侵犯其专利权，乙在提交答辩状的同时，向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。根据我国专利法规定，正确的说法是（）。A.专利复审委员会作出的决定是终局决定B.对专利复审委员会作出的决定，甲不服的，可以向人民法院起诉C.对专利复审委员会作出的决定，乙不服的，可以向人民法院起诉D.对专利复审委员会作出的决定，甲乙双方都不服的，可以请求专利局再审

3.赵某就一项实用新型专利提出无效宣告请求，下列哪些情形将导致无效宣告程序终止?A.赵某在专利复审委员会对其请求作出审查决定之前，主动撤回了其请求，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定B.赵某的请求被专利复审委员会受理后，专利复审委员会发现请求不符合受理条件，驳回了其请求C.专利复审委员会认为赵某的无效宣告理由均不成立，作出维持专利权有效的审查决定，赵某未在规定的期限内起诉D.赵某未在指定的期限内答复专利复审委员会发出的口头审理通知书，也未参加口头审理，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定

4.根据我国专利法的规定,当事人就下列哪种专利,对于专利复审委员会的复审决定或者宣告专利权无效的决定不服而可向法院起诉。( )A.发明专利B.发明专利和实用新型专利C.发明专利、实用新型专利和外观设计专利

更多“甲就乙的某项发明专利向专利复审委员会提出宣告无效请求,专利复审委员会经过审查作出维持发明专利权的决定,甲对此决定不服,向人民法院起诉,该案的被告是() ”相关问题

  • 第1题：

    下列关于专利复审程序的说法哪些是正确的?

    A.对不予受理专利申请的决定不服的，可以向专利复审委员会提出复审请求

    B.对驳回专利申请的决定不服的，可以向专利复审委员会提出复审请求

    C.专利复审委员会可以对所审查的复审案件依职权进行审查，而不受当事人请求的范围和提出的理由、证据的限制

    D.专利复审委员会可以直接作出维持驳回决定的复审决定，无需给予当事人陈述意见的机会


    参考答案：BC

  • 第2题：

    甲某对专利复审委员会作出的宣告其专利权全部无效的审查决定不服提起行政诉讼，经审理查明，无效宣告请求人乙某的身份被盗用，授权委托书上的签名系伪造，下列裁判方式正确的是？( )

    A.撤销无效宣告审查决定，并判令专利复审委员会就该无效请求重新作出审查决定
    B.撤销无效宣告审查决定
    C.鉴于专利法规定任何人均可以提出无效宣告请求，判决驳回甲的诉讼请求
    D.鉴于专利法规定任何人均可以提出无效宣告请求，判决维持无效宣告审查决定

    答案：B
    解析：
    根据《行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院判决撤销或者部分撤销的情形，可以判决被告重新作出行政行为。可见，判决撤销的，并不一定同时判令重新作出行政行为。在该案中，乙某的身份被盗用，提出无效宣告请求并非乙某的真实意思表示，无效宣告审查决定的作出违反法定程序，应予撤销。如果专利复审委员会重新审查，则在收到该无效宣告请求时即知晓乙某身份被盗用这一情况，依法应当不予受理，而不会作出审查决定。在该无效宣告审查决定被撤销后，判令专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定是不合理的，也与撤销的目的相悖。故选项B正确，选项A、C、D错误。综上，本题答案为：B。

  • 第3题：

    外观设计专利权人甲向法院起诉乙侵犯其专利权，乙在提交答辩状的同时，向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。根据我国专利法的规定，()

    A.专利复审委员会做出的决定是终局决定
    B.对专利复审委员会做出的决定，甲不服的，可以向法院起诉
    C.对专利复审委员会做出的决定，乙不服的，不可以向法院起诉
    D.对专利复审委员会做出的决定，甲乙双方都不服的，可以请求专利局再审

    答案：B
    解析：

  • 第4题：

    甲对乙的专利权提出无效宣告请求，专利复审委员会经审理后作出宣告该专利权无效的决定。乙对该决定不服向人民法院起诉。 根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列说法哪些是正确的?( )

    A、应当以甲作为被告

    B、应当以专利复审委员会作为被告

    C、人民法院应当通知甲作为第三人参加诉讼

    D、人民法院应当通知专利复审委员会作为第三人参加诉讼


    参考答案：BC

  • 第5题：

    当事人对专利复审委员会作出的审查决定不服而向人民法院起诉，以下说法正确的是？( )

    A.当事人应当自收到通知之日起六个月内向人民法院起诉
    B.对于撤销原驳回决定的复审决定，复审请求人不得向人民法院起诉
    C.对于专利复审委员会维持专利权有效的审查决定，专利权人不得向人民法院起诉
    D.因主要证据不足或者法律适用错误导致审查决定被人民法院撤销的，专利复审委员会不得以相同的理由和证据作出与原决定相同的决定

    答案：D
    解析：
    《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。《专利法》第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。《专利法》第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。针对专利复审委员会作出的决定提起的诉讼时效，属于《行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的情形”，应遵照《专利法》第四十一条第二款、第四十六条第二款的规定，向人民法院起诉的时效为收到通知之日起3个月内，故选项A错误。当事人对审查决定不服的，都可以向人民法院起诉，没有审查决定结论方面的限制，故选项B和C错误。《专利审查指南2010》第四部分第一章第8节第(2)项规定，因主要证据不足或者法律适用错误导致审查决定被撤销的，不得以相同的理由和证据作出与原决定相同的决定。故选项D正确。综上，本题答案为：D。

相关内容