甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2016年）A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑 B.甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止 C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯 D.不
题目
B.甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
相似考题
更多“甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2016年）”相关问题
-
第1题：
某县酒店承包人章某(男，1964年12月生)，因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙(7岁)为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某(女，1985年12月生)说：有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。王某同意。当日中午，章某将王某用车带到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某(女，1986年5月生，系章某外甥女)，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。
(1)分析上述有关人员是否构成犯罪以及共同犯罪情形。
(2)分析本案中的犯罪停止形态及刑事责任。
正确答案：
-
第2题：
乙某持甲某的借条要甲某还钱,甲某不仅不还钱,反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室里,并对其进行殴打,直至乙某交出借条承诺用不索还。才将乙某释放。A、甲某构成抢劫罪和非法拘禁罪
B、甲某构成绑架罪
C、甲某构成敲诈勒索罪
D、甲某构成抢劫罪
参考答案：D
-
第3题：
甲某与乙某系邻居，二人经常一起赌博，某次赌博，甲欠下乙五万元赌债，乙多次向甲催要未果。于是，乙于某日伙同朋友丙某，谎称打牌将甲约到丙家扣押，声称如不归还五万元的赌债，就不放甲回家，并让丙给甲的老婆打电话催甲的老婆筹钱还债。甲多次欲强行离开，被乙和丙联合制服而未能如愿。两天后，甲的老婆筹到两万元钱给乙，乙才让甲离开。对此，下列哪些说法是不正确的?（ ）
A．乙某构成绑架罪
B．丙某构成绑架罪
C．乙某构成非法拘禁罪
D．丙某构成非法拘禁罪
正确答案：AB
根据最高人民法院的司法解释，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。本题中丙和乙系共同犯罪，均构成非法拘禁罪而不是绑架罪。 -
第4题：
甲、乙、丙三兄弟经营一家汽车修理店，日常经营汽车修理美容服务，不料因为技术原因导致吴某、张某共同所有的一辆豪车损毁报废，吴某、张某将甲、乙、丙诉至法院，收到一审判决书后，双方当事人如果表示不服提起上诉，下列哪些表述是错误的：( ）A.甲认为乙、丙赔偿金额没有自己高，表示应该三兄弟一视同仁共同承担，提起上诉，则甲是上诉人，乙、丙、吴某、张某四人为被上诉人
B.甲、乙认为其弟弟丙赔偿金额太少，平时收益丙分成最多，赔偿金额也应该多，提起上诉，则甲、乙是上诉人，丙是被上诉人，吴某、张某为原审原告
C.吴某认为张某获得赔偿金额太多不服提起上诉，则吴某、张某为上诉人，甲、乙、丙为被上诉人
D.吴某、张某认为甲、乙、丙赔偿金额太少提起上诉，甲、乙、丙认为吴某、张某索要赔偿太高提起上诉，则吴某、张某为上诉人，甲、乙、丙为被上诉人答案：A,C,D解析：考查二审程序确定上诉人与被上诉人情形。根据《民诉解释》第317条，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。根据《民诉解释》第319条，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（1）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（2）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明：（3）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。故B项正确，A、c、D项错误。 -
第5题：
甲将乙（6岁）绑架到自己家中，并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙到了甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的有A.甲构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
B.丙构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
C.甲丙构成绑架罪的共犯
D.甲丙构成故意杀人罪的共犯答案：D解析：本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。 -
第6题：
案情：甲因为乙欠其工资2万元，就将乙的女儿丙(13岁)绑架至一偏僻县城。由于乙坚持不付款，甲就强迫丙卖淫，试图用卖淫所得偿还乙拖欠其的工资。丁在明知丙不满14周岁的情况下，对丙进行了嫖宿。甲强迫丙卖淫10日后被抓获。为了使甲获得轻判，甲的妻子周某向该案法官吴某行贿3万元。吴某受贿后，伪造了甲自首的证据，提出了对甲减轻处罚的意见，但未能获得合议庭通过。吴某将此情形告知周某，周某又找到该县工商局局长白某，送给白某3万元钱，请其帮忙。白某利用自己和该法院院长李某同为"打击伪劣产品办公室"成员的便利，请李某对甲减轻处罚。李某在明知甲没有自首情节的情况下，要求该合议庭对甲的犯罪行为进行减轻处罚。甲后来获得了减轻处罚。
问题：请分析各行为人的刑事责任。
答案：解析：[考点]非法拘禁罪、强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪、受贿罪、徇私枉法罪、帮助伪造证据罪[答案及解析]1.(1)甲构成非法拘禁罪、强迫卖淫罪。(2)甲是为了索债而绑架丙的，故构成非法拘禁罪。(3)甲强迫幼女卖淫，构成强迫卖淫罪。(4)甲强迫幼女卖淫，法定刑应当升格。
依据《刑法》第238条第3款的规定，"为索取债务非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪。"依据《刑法》第358条的规定，"强迫不满14周岁的幼女卖淫的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。"可知甲的行为又构成强迫卖淫罪，因此甲实施了两个行为，应数罪并罚。
2.(1)丁构成嫖宿幼女罪。(2)丁明知丙不满14周岁而对丙进行了嫖宿，构成嫖宿幼女罪。
根据《刑法》第36条第2款的规定，可知嫖宿不满14周岁的幼女的，构成嫖宿幼女罪，嫖宿幼女要求行为人明知对方是幼女。
3.(1)周某构成行贿罪。(2)周某向吴某、白某行贿都构成行贿罪，不数罪并罚。
根据《刑法》第389条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。周某为了使丈夫被判轻刑，分别送给法官和工商局长3万元，已构成行贿罪。周某为了同一件事情，分别向不同的人送钱，只构成一个行贿罪。
4.(1)吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。(2)吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，应择一重罪论处。(3)吴某的受贿罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，也择一重罪论处。
根据《刑法》第399条第4款的规定，"司法工作人员收受贿赂，又徇私枉法的，依照处罚较重的规定定罪处罚"。又因为吴某帮助伪造证据是为了徇私枉法，可知帮助伪造证据和徇私枉法是牵连关系。所以，吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，根据刑法理论通说，对牵连犯应择一重罪论处。
5.(1)白某构成受贿罪。(2)白某是国家工作人员，他在收受财物后为他人谋取利益，构成受贿罪。
根据《刑法》第388条的规定，"国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处"。可知，白某作为工商局长，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益.收受请托人财物的，以受贿论处。可知白某构成受贿罪。
6.(1)李某构成徇私枉法罪。(2)李某虽然没有收受贿赂，但其在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚构成徇私枉法罪。
根据《刑法》第399条第1款的规定，"司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪"。可知，李某作为法院院长，在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚构成徇私枉法罪。
-
第7题：
简要案情：某酒店承包人章某因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙（7岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某说：“有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。”王某同意。当日中午，章某与王某开车到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。事后查明，章某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年，于3年前刑满释放。试分析章某、李某的行为属于犯罪预备、未遂还是中止？为什么？章某是否成立累犯？为什么？
正确答案: 章某和李某的行为均属于犯罪既遂。李某虽然后来拒绝了章某的要求，但是绑架罪属于行为犯，一旦以勒索财物为目的实施了绑架他人作为人质并将被害人实际控制起来，就构成既遂；另一方面，作为共同犯罪，李某自动放弃犯罪行为并没有有效防止犯罪结果的发生，不能成立犯罪中止。章某不构成累犯。因为章某的前罪是交通肇事，属于过失犯罪。 -
第8题：
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的（ ）
- A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
- B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
- C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
- D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
正确答案:C -
第9题：
甲、乙二人拦住丙某的汽车之后。持刀威逼丙某交出财物。结果丙只有几百块钱，甲、乙很不甘心。上车持刀威逼丙某开车回家，劫持丙某到其家中，拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折，挟持丙某到银行中取出20万元。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲、乙把存折交给丙某，但要其打30万元的欠条。丙某被迫打了欠条以后，甲、乙才放了丙某，甲、乙的行为构成，定性不正确的是：（）
- A、绑架罪
- B、绑架罪和抢劫罪
- C、抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚
- D、抢劫罪
正确答案:A,B,D -
第10题：
单选题甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
正确答案： B解析：
A项，甲、乙、丙有共同犯罪故意，且实施了共同绑架吴某的行为，已构成共同犯罪。但乙和丙误以为绑架吴某的行为是为了索要合法债务，因此乙和丙构成非法拘禁罪而非绑架罪。甲与乙、丙在非法拘禁罪的范围内构成共犯，而非绑架罪的共犯。
B项，绑架罪的既遂不需要实施勒索财物的行为，只要实际绑架了被绑架人就构成绑架罪的犯罪既遂。因此本案中甲的行为构成绑架罪既遂，甲让乙、丙放人的行为也不构成绑架中止。
C项，吴某回去路上溺水身亡，属于意外事件，吴某死亡与甲绑架之间的因果关系已经中断，甲不构成绑架罪的结果加重犯。
D项，由于乙和丙构成非法拘禁罪，甲的行为构成绑架罪，因此无论甲的犯罪停止形态如何，由于乙和丙的绑架行为已经完成，即成立非法拘禁罪的既遂。 -
第11题：
问答题1980年钱某与胡某结婚，婚后生有子女甲和乙。1998年，钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。2000年，胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作独立生活，乙尚未成年，跟随胡某与吴某居住。后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻还生有一子丁。2010年钱某和吴某先后去世。甲、乙、丙、丁四人是否有权继承吴某的遗产？正确答案： 根据《继承法》第10条第3款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”有扶养关系，是指因为年老等原因而失去劳动能力不能自食其力，或者因为年幼又无生活来源，需要有能力的家人帮助，而且事实上也形成了帮助关系。本案中，胡某与吴某结婚时，甲已参加工作且独立生活，而乙未成年跟随胡某与吴某居住。由此可知，甲与吴某之间没有形成扶养关系，而乙与吴某之间形成了扶养关系，所以甲无权继承吴某的遗产，乙有权继承吴某的遗产。丙是胡某与吴某的婚生子女，有权继承吴某的遗产。吴某是丁的生父，丁有权继承吴某的遗产。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的？（ ）[2009年真题]A胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产
B甲和乙可以继承吴某的遗产
C胡某和丙可以继承吴某的遗产
D乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案： B,D解析：
根据《继承法》第10条的规定，配偶、子女可以继承遗产。配偶须是现任配偶，子女则包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
A项，胡某已与钱某离婚，不能继承钱某的遗产，而甲乙作为钱某的子女可以继承。
B项，甲是吴某无扶养关系的继子女，不可以继承吴某的遗产，而乙是吴某有扶养关系的继子女，可以继承吴某的财产。
C项，胡某和丙分别是吴某的现任配偶和婚生子女，可以继承吴某的遗产。
D项，乙是吴某有扶养关系的继子女，丁是吴某的婚生子女，均可继承吴某的遗产。 -
第13题：
钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙一吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的?（ ） A．胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产 B．甲和乙可以继承吴某的遗产 C．胡某和丙可以继承吴某的遗产 D．乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案：CD
【考点】法定继承人的范围
【详解】根据《继承法》第10条规定，对于钱某的遗产，胡某由于已经与钱某离婚，不再具有配偶的身份，故胡某不能继承钱某的遗产，因此答案A错误。《继承法》第10条规定“本法所说的子女”，包括 tt有扶养关系的继子女”。因此继父母与继子女之间继承关系的存在必须以扶养关系的存在为前提，本题中．胡某与吴某结婚时，甲已参加工作，并未与吴某形成扶养关系，故甲不能继承吴某的遗产，因此选项 B错误。胡某作为吴某的配偶，丙作为吴某的亲生子女，两者均有权继承吴某的遗产，故选项C正确。胡某与吴某结婚时，乙尚未成年并与吴某共同居住，已形成扶养关系，故乙作为与吴某有扶养关系的继子女，其有权继承吴某的遗产；丁作为吴某的亲生子女，其与吴某之间的父女关系并不因吴某的离婚而消灭．丁仍然有权继承吴某遗产，故选项D正确。因此本题正确答案为CD。
-
第14题：
依据《刑法》的相关规定，下列说法错误的有（ ）
A.甲为向乙索要高利贷，将乙非法拘禁在某废弃厂房内，向乙的妻子索要债务声称如果不还钱，就不放乙回家。甲的行为成立非法拘禁罪
B.乙欠甲赌债10 万元，甲为催促乙尽快还钱将其扣押，并向乙的妻子丙提出与之发生性关系，否则就致乙于死地。甲的行为构成敲诈勒索罪
C.甲为勒索财物将乙绑架后，由于乙的家人在接到勒索电话后报警，甲感觉情况不妙，决定提前动手，即用绳子将乙勒死后，将乙扔到野外。但实际上乙没有被勒死，经抢救后脱离生命危险。对甲行为的量刑应适用绑架并杀害被害人的规定
D.甲为勒索财物绑架了乙，发现乙身上并无多少财物，便要向乙的父亲提出勒索财物的要求，乙担心父亲承受不了这一刺激，就提出主动给其打电话，甲同意。于是，乙对丙称其要出国办手续急需3 万元钱，要丙马上将钱打到乙的卡。甲取到钱后，放了乙，甲的行为构成绑架罪与诈骗罪，并实行数罪并罚
正确答案：BCD
【答案】:B、C、D
【详解】:依据《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中规定，为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪。故A 项正确，当选。注意本选项情形与B 项的差异。客观上存在债权债务关系，行为人将债务人绑架后对债务人的近亲属提出无法用财产数额衡量的某种利益上的要求，或者提出其他与债务、钱财无关的不法要求，应以绑架罪定罪处罚。故B 项中甲提出与乙的妻子发生性关系，构成绑架罪。B 项错误。依据《刑法》第239 条规定，绑架罪是向被绑架人以外的第三人包括单位和国家，勒索财物或者提出不法要求，利用第三人对人质安危的忧虑来获取非法利益。因此，直接向被绑架人本人索取财物的绑架行为或者第三人在不知悉发生绑架的事实之时应被绑架人的指令而交付财物的绑架行为不是绑架罪。D 项中甲是直接向人质乙本人索要财物，而不是第三人丙，第三人交付财物也不是在获悉乙被绑架事实的情况下，所以构成《刑法》第263 条规定的抢劫罪。对于抢劫罪当场取得财物的“当场”的理解不能过于狭窄。暴力、胁迫等方法与取得财物之间虽然持续一定时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无间断的，也应认定为当场取得财物。故D 项错误，甲构成抢劫罪一罪。“绑架中杀害被绑架人”，从字面上看，可以理解为一个行为过程和一种结果状态。前者包括杀人预备、未遂和既遂，后者仅仅包括致人死亡既遂。所以，乙未被勒死，即不能适用“绑架并杀害被绑架人”的规定，故C 项不正确。 -
第15题：
甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯
B.甲和丙不成立共同犯罪
C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪答案：A,B,C解析：甲、丙之间在主观上有共同杀害乙的故意，并实施了共同杀害行为，构成故意杀人的共同犯罪。但甲对乙的杀害行为被先前的绑架行为所包容，作为绑架罪的结果加重犯处理，而不单独定罪，故甲构成绑架罪，丙构成故意杀人罪。 -
第16题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望 乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索 电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非 法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯 罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加人之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。 -
第17题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀 。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘 禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：A、B、D
考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚
讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法 拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但 甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架 罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题ABD正确，当选。 -
第18题：
案情：
甲因为乙欠其工资2万元，就将乙的女儿丙（13岁）绑架至一偏僻县城。由于乙坚持不付款，甲就强迫丙卖淫，试图用卖淫所得偿还乙拖欠其的工资。甲强迫丙卖淫10日后被抓获。为了使甲获得轻判，甲的妻子周某向该案法官吴某行贿3万元。吴某受贿后，伪造了甲自首的证据，提出了对甲减轻处罚的意见，但未能获得合议庭通过。吴某将此情形告知周某。周某又找到该县工商局局长白某，送给白某3万元钱，请其帮忙。白某利用自己和该法院院长李某同为“打击伪劣产品办公室”成员的便利。请李某对甲减轻处罚。李某在明知甲没有自首情节的情况下，要求该合议庭对甲违法进行减轻处罚。甲后来获得了减轻处罚。
问题：
请分析各行为人的刑事责任。答案：解析：1．甲构成非法拘禁罪、强迫卖淫罪。甲是为了合法债务而绑架丙的，故构成非法拘禁罪。甲强迫丙卖淫，构成强迫卖淫罪。且法定刑应当升格。应判处10年以上有期徒刑。
2．周某构成行贿罪。周某为谋取不正当利益，向国家工作人员吴某、白某行贿的行为，成立行贿罪。所谓的数罪并罚，是指实施数个性质不一的犯罪行为，可见周某并不适用数罪并罚。
3．吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，应择一重罪论处。吴某的受贿罪和徇私枉法罪之间是牵连犯关系，也择一重罪论处。
4．白某构成受贿罪。白某是国家工作人员，他在收受财物后为他人谋取利益，构成受贿罪。
5．李某构成徇私枉法罪。李某虽然没有收受贿赂，但其在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚，构成徇私枉法罪。参见《刑法》第399条第4款的规定。
6，白某请求李某帮忙，为甲减轻刑罚，其行为构成徇私枉法罪的教唆犯。故白某应以受贿罪和徇私枉法罪教唆犯并罚。 -
第19题：
简要案情：某酒店承包人章某因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙（7岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某说：“有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。”王某同意。当日中午，章某与王某开车到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。事后查明，章某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年，于3年前刑满释放。分析上述有关人员中章某、王某、李某分别涉嫌何罪？为什么？
正确答案: 章某、李某涉嫌绑架罪，王某涉嫌非法拘禁罪。因为对于绑架吴乙的行为，章某和李某属于共同犯罪的情形，其中章某是主犯，李某属于从犯。王某是被章某所诱骗，且扣押小孩不是以勒索财物为目的，因此王某不涉嫌绑架罪。但是，王某将吴乙非法关押达到24小时以上，涉嫌非法拘禁罪。 -
第20题：
关于事实认识错误，下列哪一选项是正确的（ ）
- A、甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂
- B、甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂
- C、事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理
- D、甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
正确答案:A -
第21题：
多选题吴某将自己的奥迪汽车先后与甲乙丙三人签订了买卖合同。下列表述正确的有（ ）。A一般情况下，吴某与甲乙丙签订的3个买卖合同均有效
B如果吴某已经将汽车交给丙，丙可以请求吴某办理汽车的所有权转移登记手续
C如果汽车还在吴某手中，已经办理所有权转移登记的乙可以请求吴某交付汽车
D如果吴某将汽车交付给甲，但为乙办理了所有权转移登记，此时甲可以请求将汽车所有权登记在自己名下
正确答案： B,A解析：
在船舶、航空器、机动车等特殊动产情形，如果出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：①先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；②均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；③均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理
所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；④出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。 -
第22题：
单选题甲公司将项目发包给乙公司，乙公司将项目转包给包工头某丙。工程竣工验收合格后，甲公司拖欠乙公司500万元，乙公司拖欠某丙600万工程款。现某丙打算直接起诉甲公司，则以下说法正确的是（）。A某丙不得起诉甲公司，法院不宜受理。
B法院应当受理，并应当将乙公司追加为本案当事人。
C某丙可以向甲公司主张500万元
D某丙可以向甲公司主张600万元
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题关于事实认识错误，下列哪一选项是正确的（ ）A甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂
B甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂
C事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理
D甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题吴某向李某、张某借款3万元做生意，约定2005年lO月1日偿还，偿还期届至后，吴某无力偿还。2006年1月1日，李某得知：甲曾经打伤吴某尚欠吴某医药费53000元，乙欠吴某2.5万元且已届清偿期，但李某欠乙2.5万元。现吴某并不行使他的权利。问：李某能否向甲、乙主张代位权? ( )A只能向甲主张
B只能向乙主张
C都可以
D都不可以
正确答案： A解析： 暂无解析