甲是一家酒店的服务生，某日对另一服务生乙谎称丙欠债不还，令其从学校绑架丙之子作为人质，讨还债务。乙按甲吩咐绑来丙之子。后甲又指使丁打电话向丙勒索50万元。丁打出勒索电话。当甲再次要求丁打出勒索电话时，丁拒绝。关于甲、乙、丁的行为，说法正确的是：（ ）A．甲、乙、丁构成绑架罪的共犯B．甲、丁构成绑架罪，乙构成非法拘禁罪C．甲、乙、丁均犯罪未遂D．甲、乙犯罪未遂，丁犯罪中止
题目
甲是一家酒店的服务生，某日对另一服务生乙谎称丙欠债不还，令其从学校绑架丙之子作为人质，讨还债务。乙按甲吩咐绑来丙之子。后甲又指使丁打电话向丙勒索50万元。丁打出勒索电话。当甲再次要求丁打出勒索电话时，丁拒绝。关于甲、乙、丁的行为，说法正确的是：（ ）
A．甲、乙、丁构成绑架罪的共犯
B．甲、丁构成绑架罪，乙构成非法拘禁罪
C．甲、乙、丁均犯罪未遂
D．甲、乙犯罪未遂，丁犯罪中止
相似考题
更多“甲是一家酒店的服务生,某日对另一服务生乙谎称丙欠债不还,令其从学校绑架丙之子作为人 ”相关问题
-
第1题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望 乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索 电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非 法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯 罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加人之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。 -
第2题：
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？A:甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B:甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C:丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D:对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾答案：C解析：甲和乙基于共同的犯罪故意相互配合，共同实施了绑架并杀害丙的犯罪行为，构成共同犯罪。其中乙已满16周岁，其绑架并杀害丙的行为应以绑架罪论处。甲已满14周岁未满16周岁，其绑架并杀害丙的行为不能以绑架罪论处，而只能认定为故意杀人罪。甲和乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。乙虽未直接实施杀害丙的行为，但根据共同犯罪的理论，部分行为全部责任，乙应当对共犯甲的共同犯罪行为负责，应当对其适用“杀害被绑架人”的规定。故C错误，ABD均正确。应选C。 -
第3题：
15、甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A．甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B．甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C．吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D．不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
D -
第4题：
甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A、甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B、甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C、吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D、不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂答案：D解析：绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持他人的行为。
选项A错误，为索债而绑架他人的，以非法拘禁论。本题中，乙、丙是为了索债，主观上没有绑架的犯罪故意。因此，甲、乙、丙在非法拘禁的范围内成立共犯，而不是成立绑架罪的共犯。
选项B错误，绑架罪是多环节犯罪，“通过绑架行为已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下”即构成既遂，不要求勒索财物或实际得到财物。绑架行为完成后自动放人的，也不构成犯罪中止。据此可知，甲构成绑架罪的既遂。
选项C错误，绑架致人重伤、死亡的，是指行为人在主观上没有故意伤害或故意杀人的意图，但因捆绑过紧、照顾不周、天太冷、食物不够等原因过失导致被害人的重伤、死亡。 而这里是“在回家路上溺水身亡”不能归因于绑架行为，不构成结果加重犯。
选项D正确，非法拘禁罪客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为，这里乙、丙非法拘禁吴某三天，构成该罪的既遂。 -
第5题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀 。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘 禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：A、B、D
考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚
讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法 拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但 甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架 罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题ABD正确，当选。