甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一错。”由此可知（ ）。 A．这辆轿车是奇瑞轿车 B．这辆轿车是荣威轿车 C．这辆轿车是红旗轿车 D．上面三辆轿车都不是

最大信息优先原则，白水提到次数最多，可假设这杯液体是白水，则甲——半错半对，乙——全错，丙——全队，符合题干要求，可知假设正确。故本题选C。

本题用代入法最为简单。只要代入后符合所有条件即可。
在没有选项的情况下可以做如下推理：由乙入手，
(1)如果乙说的全对，那么甲所说也必然全对，不合题干要求。
(2)如果乙说的前半句为假,后半句为真，那么车将既是奇瑞，又是红旗，自相矛盾。
(3)如果乙说的前半句为真，后半句为假，那么丙所说的也只能是一真—假，不合题干要求。
(4)如果乙所说全部为假，那么丙所说全部为真，甲所说前假后真，符合要求。
故选A。

抓住不能同假的情况。 两个下反对关系的命题不能全假，这是因为这两个命题断定了全部。与其相似，甲的话其实也断定了全部，因为“不是‘奇瑞”’断定了奇瑞以外的车，而“不是‘荣威”’断定了荣威以外的车当然包括奇瑞，即甲的话其实也断定了这款轿车可能的全部品牌，所以甲的话不能全假。所以乙或丙的话有一个全假。乙全假则丙全真，丙全假则乙全真，所以甲是一真一假。由乙全假或丙全假，得出这辆车是红旗或奇瑞；由甲一真一假，得出这辆车是奇瑞或荣威。二者结合可知，这辆轿车是奇瑞轿车。故选A。

代入A 项没有人全部说对，排除；代入B 项甲前半句错后半句对，乙全说错，丙全说对，符合题意；代入D 项甲乙均全说对，排除。故答案选B。

本題用代入法最为简单。只要代入后符合所有条件即可。
由乙入手：
(1)如果乙说的全对，那么甲所说也必然全对，不合题干要求。
(2)如果乙说的前半句为假，后半句为真，那么车将既是奇瑞，又是红旗，自相矛盾。
(3)如果乙说的前半句为真，后半句为假，那么丙所说的也只能是一真一假，不合題干要求。
(4)如果乙所说全部为假，那么丙所说全部为真，甲所说前假后真，符合要求。
故选A。