甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威，。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一错。”由此可知（ ）。 A．这辆轿车是奇瑞轿车 B．这辆轿车是荣威轿车 C．这辆轿车是红旗轿车 D．上面三辆轿车都不是

采用代人法。将A项代人，可知甲的两个判断一对一错，乙的两个判断都是错的，而丙的两个判断都是对的，符合车展管理员的断定；B项和C项代人都不符合。因此答案选A。
另解，乙的判断“不是‘奇瑞’”与丙的判断“是‘奇瑞’”矛盾，必有一真一假；乙的判断“是‘红旗’”与丙的判断“不是‘红旗’”矛盾，也必有一真一假。所以乙和丙的判断有两真两假，则两人的判断只可能是一个都对一个都错，则甲的判断是一对一错。
假设甲的第一个判断正确，即这不是“奇瑞”，乙的判断只能都对，这是红旗，与甲的第二个判断错误矛盾。 所以甲的第一个判断错误，第二个判断正确，可以推出这是奇瑞，此时乙的两个判断都错，丙的两个判断都对， 符合题意。

由題干可知，乙、丙的话有矛盾，且只有一人说的不符合亊实，則乙和丙必有一真一假，甲和丁说的都是真的。由丁，可推知乙说得是真的，则丙说得是假话。故选C

最大信息优先原则，白水提到次数最多，可假设这杯液体是白水，则甲——半错半对，乙——全错，丙——全队，符合题干要求，可知假设正确。故本题选C。

本题用代入法最为简单。只要代入后符合所有条件即可。
在没有选项的情况下可以做如下推理：由乙入手，
(1)如果乙说的全对，那么甲所说也必然全对，不合题干要求。
(2)如果乙说的前半句为假,后半句为真，那么车将既是奇瑞，又是红旗，自相矛盾。
(3)如果乙说的前半句为真，后半句为假，那么丙所说的也只能是一真—假，不合题干要求。
(4)如果乙所说全部为假，那么丙所说全部为真，甲所说前假后真，符合要求。
故选A。