（三）甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公司可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不A．按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人B．先提起上诉的为上诉人，后提起上诉的为被上诉人C．乙公司和甲公司都是上诉人D．乙公司和

题目

（三）

甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公司可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不

A．按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人

B．先提起上诉的为上诉人，后提起上诉的为被上诉人

C．乙公司和甲公司都是上诉人

D．乙公司和甲公司都是被上诉人

相似考题

1.杭州的甲公司与上海的乙公司于7月3日签订—份空调购销合同，约定甲公司向乙公司购买100台空调，每台空调单价2000元，乙公司负责代办托运，甲公司于货到后立即付款。乙公司于7月18日在当地火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22目与常州的丙公司签订了该100台空调的购销合同。乙丙公司在合同中约定：丙公司买下100台托运中的空调，每台单价1900元，在收到货物后15天内付清全部货款；在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权。乙公司同时于当日传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。空调在运输过程中于7月21日遇上特大暴雨，30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后，又与丁公司签订合同准备将这70台空调全部卖与丁公司。但是丙公司以未能收N 100台完好的空调为由拒绝向乙公司全部付款。根据上述事实，下列说法错误的是哪项?（ ） A．甲公司的行为构成预期违约 B．乙公司7月22日和丙公司签订合同的行为构成无权处分 C．30台托运空调的损失由乙公司承担 D．丙公司将70台空调出卖给丁公司的行为构成无权处分

2.2004年8月，甲厂与乙商场签订了一份购销合同，合同约定，甲厂应在当年12月底供应乙商场100台空调，乙商场在验收合格后7日内支付货款若干。同年10月，甲厂被丙公司兼并，并办理了注销登记。同年12月底，乙商场按照原合同约定来甲厂提货，方得知上述事实，于是找到丙公司，要求丙公司履行合同。丙公司以合同系甲厂所签、与己无关为由加以拒绝。乙商场遂以丙公司为被告诉至人民法院。本案正确的判断是（ ）。A.丙公司的理由成立B.丙公司兼并甲厂，导致甲厂的债权、债务由丙公司概括承受C.丙公司应按照甲厂与乙商场之间的约定向乙商场支付货物D.乙商场应依合同约定向丙公司支付货款

3.（四）甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。请分析案例，并回答下列问题：76.二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定，下列说法中正确的是（）。A.按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人B.先提起上诉为上诉人，后提起上诉的为被上诉人C.乙公司和甲公司都是上诉人D.乙公司和甲公司都是被上诉人

4.A区甲公司和B区乙公司签订一份空调买卖合同。合同约定：A区甲公司向B区乙公司提供空调20台，交货地为C区乙公司的分公司。合同签订后，因甲公司未向乙公司供货，双方为此发生争议。乙公司决定向法院提起诉讼。对于该案，下列哪个法院有管辖权?A．A区法院B．B区法院C．A区法院或者C区法院D．B区法院和C区法院

更多“(三)甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同,约定甲公司向乙公司发送100台空调,乙公 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司与乙公司在2008年10月10日签订了一份供货合同，合同约定，乙公司于2009年1月10日供货，甲公司经验收合格后付款。2008年l2月底乙公司发现甲公司经营状况严重恶化。依据《合同法》规定，乙公司可行使（ ）。


    正确答案：C

  • 第2题：

    A县的甲公司与B县的乙公司于2001年7月3日签订一份空调购销合同，约定甲公司从乙公司购进100台空调，每台空调单价2 000元，乙公司负责在B县代办托运，甲公司于货到后立即付款，同时约定若发生纠纷由合同履行地的法院管辖。乙公司于7月18日在B县的火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22日与C县的丙公司签订了该100台空调的购销合同。合同约定：丙公司买下这100台托运中的空调，每台单价1900元，丙公司于订立合同时向乙公司支付10000元定金，在收到货物后15天内付清全部货款；在丙公司付清全部货款前，。乙公司保留对空调的所有权；如有违约，违约方应承担合同总价款20％的违约金。乙公司同时于当目传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。铁路运输公司在运输过程中于7月21日遇上泥石流，30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后，又与丁公司签订合同准备将70台空调全部卖与丁公司。同时丙公司以其未能如约收到100台空调为由拒绝向乙公司付款。
    问：(1)乙公司在与甲公司的合同履行期届满前解除合同的理由是什么?在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主张违约责任?
    (2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失应由谁承担?为什么?
    (3)乙公司认为丙公司拒绝付款构成违约，决定不返还其定金，还要求其支付36000元的违约金，问其主张能否得到支持?为什么?
    (4)丙公司与丁公司所签合同的效力如何?为什么?


    答案：
    解析：
    (1)乙公司在甲公司合同履行期届满前，可以因为甲公司的预期违约行为而单方解除合同。本案中，甲公司于7月19日告知乙公司自己将不能履行合同，因此乙公司可以解除合同。乙公司可以向甲公司主张违约责任，要求甲公司赔偿损失。
    (2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失由甲公司承担。根据《合同法》的规定，买卖合同标的物的风险在交付之前由出卖人承担。在本案中，由于代办托运的买卖合同，自货交第一承运人起风险转移给买受人。乙公司已经将货物交给火车站发送了。同时，在遭遇泥石流时，甲、乙之间的合同尚未解除，因此，损失应由出卖人甲公司承担。
    (3)乙公司的主张不能得到支持。根据《合同法》的规定，定金和违约金只能择其一面适用，不能同时适用。
    (4)丙、丁之间的合同为效力待定的合同。因为乙、丙之间的合同为所有权保留的合同。在丙付清全部货款之前，乙保留对空调的所有权。因此，丙公司在没有付清空调货款的情况下，订立买卖空调的合同，属于无权处分行为，该合同为效力待定合同。

  • 第3题：

    甲公司与乙公司就空调购销协议进行洽谈，期间甲公司知悉了乙公司空调的加密技术，甲公司与乙公司签订合同后，便将乙公司的空调加密技术卖给了乙公司的竞争对手，导致乙公司的市场份额锐减，下列说法中正确的是（ ）。

    A.甲公司的行为属于正常的市场竞争行为
    B.甲公司的行为违反了先合同义务
    C.甲公司的行为侵犯了乙公司的商业秘密
    D.甲应承担缔约过失责任

    答案：C
    解析：
    本题考核缔约过失责任。本题中合同已经订立，不存在缔约过失责任。甲公司违反的实际上是一种违约责任。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

  • 第4题：

    A县的甲公司与B县的乙公司于2001年7月3日签订一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司购进100台空调，每台空调单价2 000元，乙公司负责在B县代办托运，甲公司于货到后立即付款，同时约定若发生纠纷由合同履行地的法院管辖。乙公司于7月18日在B县的火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22日与C县的丙公司签订了该100台空调的购销合同。合同约定：丙公司买下这100台托运中的空调，每台单价1 900元，丙公司于订立合同时向乙公司支付10 000元定金，在收到货物后15天内付清全部货款；在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权；如有违约，违约方应承担合同总价款20％的违约金。乙公司同时于当日传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。铁路运输公司在运输过程中于7月21日遇上泥石流，30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后，又与丁公司签订合同准备将70台空调全部卖与丁公司。同时丙公司以其未能如约收到100台空调为由拒绝向乙公司付款。问：
    (1)乙公司在与甲公司的合同履行期届满前解除合同的理由是什么?在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主张违约责任?
    (2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失应由谁承担?为什么?
    (3)乙公司认为丙公司拒绝付款构成违约，决定不返还其定金，还要求其支付36000元的违约金，问其主张能否得到支持?为什么?
    (4)丙公司与丁公司所签合同的效力如何?为什么?


    答案：
    解析：
    1)乙公司在与甲公司的合同履行期届满前，可以因为甲公司的预期违约行为而单方解除合同。根据合同法的有关规定，甲公司于7月19日传真告知乙公司自己将不能覆行合同，因此乙公司可以解除合同。乙公司可以向甲公司主张违约责任，要求甲公司赔偿损失。
    (2)遭遇泥石流而毁损的空调的损失由甲公司承担。根据合同法的有关规定，买卖合同标的物毁损、灭失的风险在交付之前由出卖人承担。在本案中，由于是代办托运的买卖合同，自货交第一承运人起风险转移给买受人。乙公司已经将货物交给火车站发送了。同时，在遭遇泥石流时，甲、乙间的合同尚未解除，因此，损失应由买受人甲公司承担。
    (3)乙公司的主张不能得到支持。根据合同法的规定，定金和违约金只能择其一而适用，不能同时适用。
    (4)丙、丁之间的合同为效力待定的合同。因为乙、丙之间的合同为所有权保留的合同。在丙付清全部货款之前，乙保留对空调的所有权。因此，丙公司在没有付清空调货款的情况下，订立买卖空调的合同，属于无权处分行为，该合同为效力待定合同。
    【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第51条(无权处分)、第94条第2项(法定解除权下的预期违约)、第108条(预期违约)、第116条(定金和违约金的选择适用)、第142条(标的物毁损、灭失风险的转移)、第145条(货交第一承运人视为交付)。这里需要澄清一个问题，即所有权保留条款不影响标的物毁损、灭失风险的转移。

  • 第5题：

    甲公司与乙公司订立了一份总货款为20万元的设备购销合同。合同约定的违约金为货款总值的20％。同时，甲公司向乙公司给付定金l万元，后乙公司违约，给甲公司造成损失2万元，乙公司应依法向甲公司支付（　　）万元。


    A.2

    B.5

    C.3

    D.6

    答案：B
    解析：
    《合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但是，这两种违约责任不能合并使用。本题中，乙公司应支付违约金4万元，并应将甲公司交付的1万元定金予以返还。因此，乙公司应依法向甲公司支付5万元。

相关内容