A区甲公司和B区乙公司签订一份空调买卖合同。合同约定：A区甲公司向B区乙公司提供空调20台，交货地为C区乙公司的分公司。合同签订后，因甲公司未向乙公司供货，双方为此发生争议。乙公司决定向法院提起诉讼。对于该案，下列哪个法院有管辖权?A．A区法院B．B区法院C．A区法院或者C区法院D．B区法院和C区法院

考查诉前财产保全的管辖。根据《民事诉讼法》第101条第1款的规定，财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的法院可以受理申请人诉前财产保全的申请。

根据解题思路，本案中不存在专属管辖，也不存在协议管辖，则进入法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先被告住所地B区法院有管辖权，其次是合同履行地，本案约定履行地和实际履行地不一致，由约定履行地（C区）法院管辖。综上，本题答案为BC。

。根据《民事诉讼法》第93条的规定，申请 国内诉前财产保全“应当”提供担保而不是“可以”提 供担保。

本题依据笔者总结的思路，双方当事人存在有效的管辖协议，在第二步即协议管辖中即可确定原告可以选择向管辖协议所确定的“实际履行地”法院起诉，本题直接选择D选项即可。而部分考生则如此判断“有约定履行地的，约定履行地与实际履行地法院不一致的，由约定履行地法院管辖”，进而选择了C，但忽略了该规定是在合同纠纷的法定管辖（被告住所地和合同履行地法院管辖）中判断合同履行地的问题，而法定管辖的适用前提在于不存在专属管辖以及协议管辖，而本案中存在有效的协议管辖，则直接根据协议确定管辖即可。由于存在有效的管辖协议，本案不适用合同纠纷的法定管辖，故无需考虑被告住所地的问题，亦不需要考虑合同约定履行地和实际履行地不一致的问题，所以题目实则是通过“后乙公司在D区完成木材交付”的表述误导考生，将考生的思路引向“有约定履行地，约定履行地和实际履行地不一致的，由约定履行地法院管辖”，从而误选C选项。综上，本题答案为D。

。如无协议管辖，则按照法定管辖确定法 院管辖权,B项为被告住所地;D项为已经明确约定的 合同履行地，且合同已开始履行。