：王某为了表现自己的英勇行为，将造纸厂一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势迅速 蔓延无法控制。王某虽奋力扑救，但仍造成损失20万元，自己也被火烧伤，对王某的行为 应如何处理?（ ）A．放火罪B．危害公共安全罪C．失火罪D．破坏集体生产罪

题目

：王某为了表现自己的英勇行为，将造纸厂一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势迅速 蔓延无法控制。王某虽奋力扑救，但仍造成损失20万元，自己也被火烧伤，对王某的行为 应如何处理?（ ）

A．放火罪

B．危害公共安全罪

C．失火罪

D．破坏集体生产罪

相似考题

1.王某为表现自己的英勇行为，将造纸厂内一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势蔓延无法控制，王某虽奋力扑救，但仍造成损失20余万元，自己也被烧伤。王某的行为是( )。A．放火罪B．失火罪C．危害公共安全罪D．破坏集体生产罪

2.张家、李家、王家相毗邻，并连成一线，某日张家发生火灾，火势十分凶猛，为了阻止火势蔓延，救火人员将李家的房子推倒一间。请问从民法角度分析救火人员的行为属于什么性质?该如何处理?

3.王某为了表现自己的英勇行为，将造纸厂一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势迅速蔓延无法控制。王某虽奋力扑救，但仍造成损失20万元，自己也被火烧伤，对王某的行为应如何处理?（ ）A．放火罪B．危害公共安全罪C．失火罪D．破坏集体生产罪

4.甲造纸厂将废水排到附近的小河中，小河往外渗水，结果致使附近某村村民王某的鱼塘受到污染，鱼塘中的鱼大量死亡，给王某带来重大的经济损失。关于王某损失的责任承担，下列说法正确的是（ ）。A．甲造纸厂应承担赔偿责任，不管其有无过错B．甲造纸厂应承担赔偿责任，但其可以不可抗力免除部分责任C．甲造纸厂如能证明自己已缴纳排污费，则无需承担赔偿责任D．甲造纸厂应承担责任，但如王某在得知其损失是由造纸厂造成的之日起2年内不主张损害赔偿请求权的，则造纸厂不再承担责任

更多“:王某为了表现自己的英勇行为,将造纸厂一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势迅速 蔓延无法 ”相关问题

  • 第1题：

    崔某为表现自己的英勇行为，将造纸厂内一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势蔓延无法控制，崔某虽奋力扑救，但仍造成损失20余万元，自己也被烧伤。崔某的行为是（ ）。

    A．放火罪

    B．失火罪

    C．危害公共安全罪

    D．破坏集体生产罪


    正确答案：A
    依据我国《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条规定：放火罪是指行为人故意放火焚烧生产设施、公共建筑物或者其他公私财产，足以危害公共安全的行为。该罪规定了两种量刑副度，即放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

  • 第2题：

    某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同 所有的鱼塘严重污染、鱼类减少，损失数万元。三人共 同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同 意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意,并同造纸厂达成 调解协议。调解书送达丙时，丙以自己不在场为由拒 绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下 列有关此案的说法正确的是:（ )
    a.本案属于普通的共同诉讼，丙在诉讼中是共同原告
    b.甲、乙同造纸厂达成的协议有效，但丙可以拒 绝接受，坚持自己的赔偿要求
    c.甲、乙同造纸厂达成的协议无效，因为丙不在 场，无法发表自己的意见
    d.法院应在甲、乙、丙共同参与的情况下进行调解


    答案：C,D
    解析：
    。本题考查共同诉讼。共同诉讼的一方当 事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼 行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉 讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本题中的情形 属于必要的共同诉讼，因此甲、乙的诉讼行为未经丙的 同意，对丙无效。

  • 第3题：

    王某为表现自己的英勇行为，将造纸厂内一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势蔓延无法控制，王某虽奋力扑救，但仍造成损失２０余万元，自己也被烧伤。王某的行为是

    A．放火罪

    B．失火罪

    C．故意毁坏公私财物罪

    D．破坏生产经营罪


    A

  • 第4题：

    农民工王某将造纸厂排放的污水引入自家的农田灌溉，造成农作物死亡，王某要求造纸厂承担赔偿责任。以下说法正确的是（ ）。

    A．造成环境污染危害的，视其行为违法与否，来承担民事责任

    B．王某无须承担任何举证责任

    C．造纸厂否认其侵权必须负举证责任

    D．造纸厂如能证明其排放的污水没有超标，可免于承担责任


    正确答案：C
    最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若于问题的意见》第74条以司法解释的形式就此做出了规定，即“在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：……(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼。”因此造纸厂有举证责任，故C项正确。依据我国《民法通则》的规定，环境污染实行无过错责任原则，无论污染者是否存在过错，都应承担相应的民事责任。故A项错误。王某要求造纸厂承担赔偿责任．有证明农作物死亡，遭受损失的责任，故B项错误。《民诉证据规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”造纸厂要举证的是未对王某的农作物造成损害，才能免除责任，“证明排放的污水没有超标”不能使其免除责任。故D项错误。

  • 第5题：

    王某为表现自己的英勇行为，将造纸厂内一作为造纸原料的草垛点燃后再去救火。但火势蔓延无法控制，王某虽奋力扑救，但仍造成损失20余万元，自己也被烧伤。 王某的行为是（ ）。
    A.放火罪 B.失火罪
    C.危害公共安全罪 D.破坏集体生产罪


    答案：A
    解析：
    【详解】
    从本题四个选项来看，危害公共安全罪并非一个独立的具体罪名，因而不应选。刑法中并无破坏集体生产罪这一罪名，因此，王某的行为也不可能构成破坏集体生产罪。放火罪，是指故意放火焚烧公私财产，危害公共安全的行为；失火罪，是指因过失导致火灾，造成人身伤亡或者公私财产重大损失的严重后果的行为；放火罪是故意犯罪，是危险犯，失火罪是过失犯罪，是结果犯。从本题来看，王某将作为造纸原料的草垛点燃，是故意放火行为，不构成失火罪；由于放火罪是危险犯，因此，王某的故意放火行为已经构成放火罪。

相关内容