张家、李家、王家相毗邻，并连成一线，某日张家发生火灾，火势十分凶猛，为了阻止火势蔓延，救火人员将李家的房子推倒一间。请问从民法角度分析救火人员的行为属于什么性质?该如何处理?
题目
张家、李家、王家相毗邻，并连成一线，某日张家发生火灾，火势十分凶猛，为了阻止火势蔓延，救火人员将李家的房子推倒一间。请问从民法角度分析救火人员的行为属于什么性质?该如何处理?
相似考题
更多“张家、李家、王家相毗邻,并连成一线,某日张家发生火灾,火势十分凶猛,为了阻止火势蔓延,救火人员 ”相关问题
-
第1题：
在强风天扑救大面积火灾，单靠射水不能阻止火势蔓延时，可组织一定的力量，利用破去掉“坏”拆和爆破方法，建立隔离带，阻止火势蔓延。
此题为判断题(对，错)。
正确答案：√
-
第2题：
张家和李家同居一村，张家欲将自己的耕牛出卖，李家想以低价购买张家的耕牛，便对张家说：“你家的牛必须按照该价卖给我家，否则别想出卖!”张家考虑到李家是本村的村长，无奈将该牛按照李家的要求卖给李家。张家和李家这一民事行为中，违反了民法的（ ）。A.平等原则
B.自愿原则
C.诚信原则
D.禁止权利滥用原则答案：B解析：自愿原则是指民事主体在从事民事活动时，体现自己的意志，作真实意思表示，通过自己的内心真实意愿来设立、变更和终止民事法律关系。 -
第3题：
阻燃电线电缆在火灾发生时很快中止工作，其功能在于难燃、阻止火势蔓延及自熄。答案：对解析：阻燃电线电缆在火灾发生时很快中止工作，其功能在于难燃、阻止火势蔓延及自熄。 -
第4题：
张家和李家的院子相连，张家在自家的院 子里种了几棵苹果树。在下果季节，有6个苹果掉进 了李家院子，李家正好没人，但苹果被李家院子中的猪 吃掉了。对于被吃掉的苹果应该怎么办？（ ）
A.张家向李家主张侵权责任应予支持
B.张家向李家主张不当得利责任应予支持
C.损失由张家自行承担
D.李家应给予张家适当补偿答案：C解析：。本题涉及孳息及侵权责任和不当得利责任 相关问题。依照〈物权法》第116条之规定，掉下的苹 果属于张家所有，因为掉下的苹果属干孳息。但该苹 果被李家院子中的猪吃掉，张家主张侵权责任应否支 持？答案是否定的。此时的侵权责任应为一般过错责 任，李家将自养的猪放在自家院子里，不存在过错，故 张家无权请求李家承担侵权责任。张家主张不当得利 责任应否支持？答案也是否定的。因为张家向李家主 张不当得利责任除证明自己受损外，还要证明李家受 益，及受损和受益之间存在因果关系。李家的猪吃掉 6个苹果，是否使李家受益恐难证明，故该请求也不予 支持。李家应否给张家适当补偿，这涉及公平责任的 适用问题。公平责任的适用前提是公平观念，而本例 中依照习惯不存在补偿问题。因此，本题正确应选C。 -
第5题：
做好防火分隔，设置防火间距，对于阻止火势蔓延和保证人员安全，减少火灾损失，具有举足轻重的作用。（）答案：对解析：做好防火分隔，设置防火间距，对于阻止火势蔓延和保证人员安全，减少火灾损失，具有举足轻重的作用。