从此案法官判决中可以看出，法官引用了《电子签名法》中的规定，您认为在此案中，手机短信是否能作为证据？

「考点」法官在审判过程中的审判独立「解析」《法官职业道德基本准则》第2条规定："法官在履行职责时，应当忠实于宪法和法律，坚持和维护审判独立的原则，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，不受来自法律规定之外的影响。"本准则第4条规定： "官应当抵制当事人及其代理人、辩护人或者案外人利用各种社会关系的说情。"因此，A项中李法官的做法符合规定，而C项中的行为是违背上述要求的。
    B项中李法官的行为属于正常的加强专业理论知识学习的活动，D项中对权力机关的监督做情况汇报，这两种行为都是合法的

考查法律解释与法律推理。法官甲使用的是演绎推理的方法，法官乙使用的则是辩证推理的方法，因此AB选项错误。法官甲的解释是文义解释，因此C选项错误。

在对案件的处理过程中，首先应适用法的正式渊源，法的非正式渊源只有在法的正式渊源不能为所需要解决的法律问题提供明确答案的情形下适用。本案有可以直接适用的法的正式渊源，故A选项错误。法律推理是一种寻求正当性证明的推理，其核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。法律推理是以法律及法学中的理由为基础的，法律推理要受现行法律的约束。现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。除了法律规范，案件事实也为法律决定提供支持性理由，故B选项错误。法官在进行法律推理时，要受到现行法律的约束，同时又必须综合考虑价值、利益、历史、目的等要素，运用价值导引的方式认定案件事实。据此，运用法律推理判断是一个价值选择的过程，属于价值判断。而事实判断在法学上是指对客观存在的法律原则、规则、制度等进行的客观分析与判断，主要解决客观存在的法律究竟是怎么回事的问题。C选项认为对案件事实的查明属于事实判断是错误的。内部证成关涉的是从前提到结论之间推论是否有效；外部证成关涉的是内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。在外部证成中必然会涉及内部证成，也就是说对法律决定所依据的前提的证成本身也是一个推理过程。因此，本题中法官对案件事实（前提）进行认定即认定小王养女身份成立的过程是外部证成，故D选项正确。

法官甲使用的是演绎推理的方法，法官乙使用的则是辩证推理的方法，因此AB项错误。法官甲的解释是文义解释，因此C项错误。