在美国里格斯诉帕尔墨案中,厄尔法官代表法院多数意见判决帕尔墨败诉,其主要依据是普通法原理:“任何人都不得从自己的错误行为中获利”。那么,厄尔法官处理此案采用的主要司法逻辑方法是:()。A.论理解释B.法律原则适用C.法理补充D.经验法则适用
题目
在美国里格斯诉帕尔墨案中,厄尔法官代表法院多数意见判决帕尔墨败诉,其主要依据是普通法原理:“任何人都不得从自己的错误行为中获利”。那么,厄尔法官处理此案采用的主要司法逻辑方法是:()。
A.论理解释
B.法律原则适用
C.法理补充
D.经验法则适用
相似考题
参考答案和解析
参考答案：B
更多“在美国里格斯诉帕尔墨案中,厄尔法官代表法院多数意见判决帕尔墨败诉,其主要依据是普通法原理:“任何人都不得从自己的错误行为中获利”。那么,厄尔法官处理此案采用的主要司法逻辑方法是:()。 ”相关问题
-
第1题：
在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的大多数法官却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法 律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法 律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明 《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪些是正确的？（ ）
A.法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥 补法律漏洞,保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致
B.在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中受益”属于公理性原则
C.根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用
D.法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用法律原则，具有裁判功能答案：A,B,D解析：。本题主要考查法律原则及其适用的基本条件。一般而言在有法律规则的情况下必须优先适用规则，但是在适用法律规则可能导致极端不公正的结果时可以排除规则的适用，这时就是通过法律原则对规则的正确性进行实质审查了。C项的说法是错误的，ABD项均是正确的。 -
第2题：
在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪些是正确的？A、法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致
B、在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中受益”属于公理性原则
C、根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用
D、法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用法律原则，具有裁判功能答案：A,B,D解析：一般而言在有法律规则的情况下必须优先适用规则，但是在适用法律规则可能导致极端不公正的结果时是可以排除规则的适用，这时就是通过法律原则对规则的正确性进行实质审查了。C选项的说法是错误的，ABD项均是正确的。 -
第3题：
3、近代美国第一位广告代理人是
A．J·沃尔特·汤普逊
B．俄尔尼·帕尔默
C．乔治·P·罗厄尔
D．本杰明·富兰克林
B -
第4题：
王某向法院起诉养女小王要求其承担赡养费，审判过程中小王否认自己的养女身份，认为无需承担赡养费用，法官根据王某提供的证据依据我国《民法通则》和《收养法》有关规定认定小王养女身份成立，并判决小王应该承担王某的赡养费用。针对此案，下列哪一选项的说法正确？()A、法官对本案的处理应该考虑有关养子女的社会心理习惯，并在司法裁判中作为法的非正式渊源直接适用
B、法官在处理此案件的过程中进行了法律推理，其法律推理的唯一基础是小王和王某用证据反映出来的案件事实
C、从法的价值判断和事实判断的角度来讲，法官对案件事实的查明属于事实判断
D、法官对案件中是否为养女的事实进行认定的过程属于外部证成答案：D解析：在对案件的处理过程中，首先应适用法的正式渊源，法的非正式渊源只有在法的正式渊源不能为所需要解决的法律问题提供明确答案的情形下适用。本案有可以直接适用的法的正式渊源，故A选项错误。法律推理是一种寻求正当性证明的推理，其核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。法律推理是以法律及法学中的理由为基础的，法律推理要受现行法律的约束。现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。除了法律规范，案件事实也为法律决定提供支持性理由，故B选项错误。法官在进行法律推理时，要受到现行法律的约束，同时又必须综合考虑价值、利益、历史、目的等要素，运用价值导引的方式认定案件事实。据此，运用法律推理判断是一个价值选择的过程，属于价值判断。而事实判断在法学上是指对客观存在的法律原则、规则、制度等进行的客观分析与判断，主要解决客观存在的法律究竟是怎么回事的问题。C选项认为对案件事实的查明属于事实判断是错误的。内部证成关涉的是从前提到结论之间推论是否有效；外部证成关涉的是内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。在外部证成中必然会涉及内部证成，也就是说对法律决定所依据的前提的证成本身也是一个推理过程。因此，本题中法官对案件事实（前提）进行认定即认定小王养女身份成立的过程是外部证成，故D选项正确。 -
第5题：
★ 在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪些是正确的？（）
A.法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致
B.在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中受益”属于公理性原则
C.根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用
D.法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用法律原则，具有裁判功能答案：A,B,D解析：。本题主要考查法律原则及其适用的基本条件。一般而言在有法律规则的情况下必须优先适用规则，但是在适用法律规则可能导致极端不公正的结果时是可以排除规则的适用，这时就是通过法律原则对规则的正确性进行实质审查了。C选项的说法是错误的，ABD项均是正确的。