大陆法系和英美法系诸多区别的原因主要在于( )。A．历史渊源不同B．法的分类不同C．法律术语不同D．法的渊源不同

I详解J
大陆法系是指受到罗马法直接影响的欧洲大陆的国家从19世纪以来所建立的以1804 年《法国民法典》和1900年《德国民法典》为代表的法律制度。英美法系也称为普 通法系或者判例法系，是以英国的普通法为基础而逐渐形成的一种法律制度。大陆法 系与英美法系在形式和内容上都有许多差别，具体表现于：（1)法律的渊源不同。大 陆法系国家正式的法律渊源只是指制定法，法院的判例、法理等没有正式的法律效 力。而英美法系国家认为制定法和判例法都是正式的法的渊源。（2)法律的分类不 同。大陆法系国家法的基本分类是公法和私法；而英美法系国家法的基本分类是普通 法和衡平法。（3)法典编纂形式的不同。大陆法系国家一般采用法典形式，而英美法 系国家的制定法往往是单行法律、法规。（4)诉讼程序和判决程式不同。大陆法系国 家一般采用纠问制审理方式，奉行干涉主义，诉讼中法官居于主导地位；英美法系国 家采用对抗制审理方式，实行当事人主义，法官一般充当消极的、中立的裁判者的角 色。两大法系之间的差别是相对的，进入20世纪后，两大法系逐渐相互靠拢，它们之间的差异已逐渐缩小，融合也在逐渐发生，这就是两大法系的趋同化。

大陆法系和英美法系由于历史渊源不同，所以在形式和内容方面有很大差别：(1)法的渊源不同，大陆法系国家正式的法的渊源只是制定法，而英美法系国家制定法和判例洼都是正式的法的渊源；(2)法的分类不同，大陆法系国家法的基本分类是公法和私法，而英美法系国家法的基本分类是普通法和衡平法；(3)法的编纂不同，大陆法系国家一般采用法典形式，而英美法系国家通常不倾向法典形式，制定法往往是单行法律、法规；(4)诉讼程序不同，大陆法系国家一般采用职权主义，而英美法系国家采用当事人主义。

【详解】
大陆法系是以罗马法为基础发展起来的，而英美法系则是以英国中世纪以来的普通法为基础发展起来的，历史渊源的差别决定了两大法系在形式和内容上的很多差别。

大陆法系与英美法系的主要区别如下：第一，在法律思维方式方面，大陆法系属于演绎型思维， 而英美法系属于归纳式思维，注重类比推理。第二，在法的渊源方面，大陆法系中法的正式渊源只是制定法， 而英美法系中制定法、判例法都是法的正式渊源。第三，在法律的分类方面，大陆法系国家一般都将公法与私 法的划分作为法律分类的基础，而英美法系则是以普通法与衡平法为法的基本分类。第四，在诉讼程序方面， 大陆法系与教会法程序接近,属于纠问制诉讼，而英美法系则采用对抗制诉讼程序。第五，在法典编纂方面， 大陆法系的主要发展阶段都有代表性的法典，特别是近代以来，进行了大规模的法典编纂活动。英美法系在 都铎王朝时期（16世纪左右）曾进行过较大规模的立法活动，近代以来制定法的数量也在增加，但从总体上 看，并不倾向进行系统的法典编纂。此外，两大法系在法院体系、法律概念、法律适用技术及法律观念等方面 还存在许多差别。故选D项。

①是英美法系的特点；②是大陆法系的特点；③是英美法系的特点；④是英美法系的特点；⑤是英美法系的特点；⑥是大陆法系的特点；⑦是大陆法系的特点。故C项应选。

[详解]
法律渊源根据是否在国家制定的法律文件中有明确的条文表现形式分为正式渊源和非正式渊源。法的正式渊源主要是制定法。法的非正式渊源是指那些具有法律意义的准 则和观念，如正义标准、理性原则和习惯等，这些准则与观念尚未在正式法律中有权 威性的明文规定。在实践中，司法机关主要先适用制定法，在制定法没有明文规定的 时候才适用习惯等非正式渊源。法律移植是指一个国家法律制度的某些因素从另一个 国家法律制度或许多国家的“法律集团”中输人的一种行为。法律制度是相对独立 的，世界上不可能存在两个完全相同的法律制度，国家与国家之间的相互学习与借鉴 不但不会影响其本国法律制度的独立性，反而会在一定程度上起到促进和完善的作用。英美法系一般以判例法为主要法源，但美国1787年制定的宪法却是一部重要的成文宪法。大陆法系是在罗马法的直接影响下形成的。在法律结构上，大陆法系以制定法为主要的表达形式，结构比较单一。英美法系以判例法为主要法源。

A、B、D选项表述正确。英美法系的诉讼模式采用当事人主义，而大陆法系采用法官中心主义，C项表述错误，故选C项。

英美法系，又称普通法系、英国法系或判例法系，是以英国普通法为基础建立起来的世界性法律体系，伴随着英国的对外殖民扩张逐渐形成。英美法系特点：以英国为中心，英国普通法为基础；以判例法为主要表现形式，遵循先例；法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律；诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的一仲裁人而不能参与争论；不严格划分公法和私法以归纳为主要推理方法。故选B