甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪一种【 】A．诋毁商誉的侵权纠纷B．低价倾销的不正当竞争纠纷C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷D．企业名称侵权纠纷

题目

甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪一种【 】

A．诋毁商誉的侵权纠纷

B．低价倾销的不正当竞争纠纷

C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷

D．企业名称侵权纠纷

相似考题

1.对于北京的老字号“全聚德烤鸭店”而言,最重要的资源是()。A.资金资源B.顾客资源C.无形资源D.市场资源

2.甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是（ ）A．诋毁商誉的侵权纠纷B．低价倾销的不正当竞争纠纷C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷D．企业名称侵权纠纷

3.甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误买了商标不同而外包装十分相近的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现， “仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/2。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪一种?（ ） A．诋毁商誉的侵权纠纷 B．低价倾销的不正当竞争纠纷 C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷 D．企业名称侵权纠纷

4.全聚德烤鸭店几乎无人不知,这是指企业的( )。A、知名度高B、美誉度高C、职工素质好D、烤鸭质量好

更多“甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪一种【 】A．诋毁商誉的侵权纠纷B．低价倾销的不正当竞争纠纷C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷D．企业名称侵权纠纷”相关问题

  • 第1题：

    烤鸭是北京最负盛名的特色菜，和平门全聚德烤鸭店，1979年开业，是根据( )生前的指示选址修建的。

    A.毛泽东

    B.周恩来

    C.朱德

    D.邓小平


    正确答案：B

  • 第2题：

    甲欲购买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“全聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的应当是( )。

    A．诋毁商誉的侵权纠纷

    B．低价倾销的不正当竞争纠纷

    C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷

    D．企业名称侵权纠纷


    参考答案：C

  • 第3题：

    下列食品中，来自北京的特产有(）。

    A.全聚德烤鸭
    B.茯苓夹饼
    C.豌豆黄
    D.稻香村糕点
    E.棋子烧饼

    答案：A,B,C,D
    解析：

  • 第4题：

    甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3。仝聚德公司行为的性质应当是下列哪一种？ （）

    • A、诋毁商誉
    • B、低价倾销
    • C、混淆行为
    • D、虚假陈述

    正确答案:C

  • 第5题：

    “全聚德”是著名的“中华老字号”，以经营果木挂炉烤鸭和深厚的饮食文化闻名海内外。你知道“全聚德”始建于哪一年吗？


    正确答案:“全聚德”始建于1864年

  • 第6题：

    甲欲购买"全聚德"牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显著标明名称为"全聚德"的烤鸭，遂向"全聚德"公司投诉。"全聚德"公司发现，"全聚德"烤鸭的价格仅为"全聚德"的1／3。如果"全聚德"起诉"全聚德"，其纠纷的应当是（）。

    • A、诋毁商誉的侵权纠纷
    • B、低价倾销的不正当竞争纠纷
    • C、欺骗性交易的不正当竞争纠纷
    • D、企业名称侵权纠纷

    正确答案:C

  • 第7题：

    单选题
    甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3．如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应是（）。
    A

    诋毁商誉的侵权纠纷

    B

    低价倾销的不正当竞争纠纷

    C

    欺骗性交易的不正当竞争纠纷

    D

    企业名称侵权纠纷


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    单选题
    王某预购买“茅台酒”，结果误购买了商标不同而包装几乎一样的“芽台酒”，随向“茅台酒”厂投诉，“茅台酒”厂发现，“芽台酒”的价格不到“茅台酒”的1/3.如果“茅台酒”厂起诉“芽台酒”厂，其纠纷的性质为?（　）
    A

    低价倾销的不正当竞争纠纷

    B

    诋毁商誉的不正当竞争纠纷

    C

    企业名称侵权纠纷

    D

    混淆行为的不正当竞争纠纷


    正确答案： B
    解析： 《反不正当竞争法》第5条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
    (一)假冒他人的注册商标;
    (二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;
    (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品;
    (四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。”

  • 第9题：

    判断题
    全聚德烤鸭店创立于清光绪三年。（　　）
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析：
    全聚德的创始人杨寿山（1822～1890）于清同治三年（1864）创立“全聚德”。全聚德以挂炉烤鸭为特色。周恩来总理生前曾对“全聚德”字号含义说了12个字：“全而无缺、聚而不散、仁德至上”，被全聚德确定为集团的企业精神。全聚德，曾被评为世界餐饮500强中国入选企业第一名、中国最具竞争力的大企业集团、中国餐饮百强企业等。

  • 第10题：

    判断题
    北京烤鸭有挂炉烤鸭、焖炉烤鸭之分，便宜坊经营挂炉烤鸭，全聚德经营焖炉烤鸭。（　　）
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析：
    北京烤鸭有挂炉烤鸭、焖炉烤鸭之分，便宜坊经营焖炉烤鸭，全聚德经营挂炉烤鸭。

  • 第11题：

    单选题
    北京全聚德烤鸭店同时注册了“全聚德”、“德聚全”、“聚德全”和“德聚权”四个商标，这类商标称为（）。
    A

    组合商标

    B

    等级商标

    C

    联合商标

    D

    集合商标


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    多选题
    下列关于全聚德烤鸭的表述，正确的是（　　）。
    A

    全聚德的创始人是河北冀县杨家寨的杨寿山

    B

    全聚德的企业精神是“全而无缺、聚而不散、仁德至上”

    C

    “全聚德”字号含义的12字精辟解释最早是毛主席提出来的

    D

    目前全聚德已经形成了以独具特色的全聚德烤鸭为龙头、集“全聚德全鸭席”和400多道特色菜品于一体的全聚德菜系


    正确答案： B,A
    解析：
    C项，周恩来总理生前曾对“全聚德”字号含义说了12个字：“全而无缺、聚而不散、仁德至上”。今天，这一精辟解释已被全聚德确定为集团的企业精神。

  • 第13题：

    “雕”牌洗衣粉是一种市场知名度非常高的产品。近期，消费者李先生在市场上误购了一种商标不同，但外包装与“雕”牌洗衣粉酷似的“周佳”牌洗衣粉，其价格只有“雕”牌洗衣粉的三分之一。李先生使用后发现为不合格产品，遂向“雕”牌洗衣粉的生产厂家投诉。如果“雕”牌生产厂家起诉“周佳”牌生产厂家，其纠纷的性质是( )。

    A．诋毁商誉的侵权纠纷

    B．低价倾销的不正当竞争纠纷

    C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷

    D．企业名称侵权纠纷


    正确答案：C
    C [解析]《反不正当竞争法》第5条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(1)假冒他人的注册商标；(2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；(3)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；(4)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。案例中“周佳”牌洗衣粉生产厂家故意将产品包装设计的与知名品牌“雕”牌洗衣粉十分相似，造成消费者对商品的来源产生误认和混淆，实际上是采用欺骗的手段，借助知名品牌的影响力来牟取不正当的利益，其行为构成不正当竞争。本题正确答案为C。

  • 第14题：

    甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火 车if误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明 名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。 “全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚 德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的 性质应当是下列哪一种？
    A.诋毁商誉的侵权纠纷
    B.低价倾销的不正当竞争纠纷
    C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷
    D.企业名称侵权纠纷


    答案：C
    解析：
    。《反不正当竞争法》第5备

  • 第15题：

    王某预购买“茅台酒”，结果误购买了商标不同而包装几乎一样的“芽台酒”，随向“茅台酒”厂投诉，“茅台酒”厂发现，“芽台酒”的价格不到“茅台酒”的1/3.如果“茅台酒”厂起诉“芽台酒”厂，其纠纷的性质为?（　）

    • A、低价倾销的不正当竞争纠纷
    • B、诋毁商誉的不正当竞争纠纷
    • C、企业名称侵权纠纷
    • D、混淆行为的不正当竞争纠纷

    正确答案:D

  • 第16题：

    北京全聚德烤鸭店同时注册了“全聚德”、“德聚全”、“聚德全”和“德聚权”四个商标，这类商标称为（）。

    • A、组合商标
    • B、等级商标
    • C、联合商标
    • D、集合商标

    正确答案:C

  • 第17题：

    甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3．如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应是（）。

    • A、诋毁商誉的侵权纠纷
    • B、低价倾销的不正当竞争纠纷
    • C、欺骗性交易的不正当竞争纠纷
    • D、企业名称侵权纠纷

    正确答案:C

  • 第18题：

    北京“全聚德”烤鸭，是由衡水人杨寿山创办的。


    正确答案:正确

  • 第19题：

    判断题
    清朝的乾隆皇帝和慈禧太后都十分爱吃全聚德的烤鸭。（　　）
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析：
    清朝的乾隆皇帝和慈禧太后都十分爱吃便宜坊的烤鸭。

  • 第20题：

    单选题
    全聚德烤鸭店的“全聚德”品牌起源店是（　　）。
    A

    王府井全聚德烤鸭店

    B

    前门全聚德烤鸭店

    C

    和平门全聚德烤鸭店

    D

    东交民巷全聚德烤鸭店


    正确答案： D
    解析：
    全聚德，中华著名老字号，创建于1864年，历经几代的创业拼搏获得了长足发展。全聚德起始店在北京前门，在和平门、王府井以及亚运村等地开有连锁店，在上海浦东和淮海路也有分店。

  • 第21题：

    单选题
    王某欲购买“达能”牌饼干，在商场误购买了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“达熊”的饼干，遂向“达能”公司投诉。“达能”公司发现“达熊”饼干的价格仅为“达能”的三分之一。如果“达能”起诉“达熊”，其纠纷的性质应当是下列哪一种（）。
    A

    诋毁商誉的侵权纠纷

    B

    企业名称侵权纠纷

    C

    欺骗性交易的不正当竞争纠纷

    D

    低价倾销的不正当竞争纠纷


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3。仝聚德公司行为的性质应当是下列哪一种？ （）
    A

    诋毁商誉

    B

    低价倾销

    C

    混淆行为

    D

    虚假陈述


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    “雕”牌洗衣粉是一种市场知名度非常高的产品。近期，消费者李先生在市场上误购了一种商标不同，但外包装与“雕”牌洗衣粉酷似的“周佳”牌洗衣粉，其价格只有“雕”牌洗衣粉的三分之一。李先生使用后发现为不合格产品，遂向“雕”牌洗衣粉的生产厂家投诉。向“雕”牌生产厂家起诉“周佳”牌生产厂家，其纠纷的性质是（　　）。。
    A

    诋毁商誉的侵权纠纷

    B

    低价倾销的不正当竞争纠纷

    C

    欺骗性交易的不正当竞争纠纷

    D

    企业名称侵权纠纷


    正确答案： C
    解析：
    《反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：①假冒他人的注册商标；②擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品……。C项，“周佳”牌洗衣粉生产厂家故意将产品包装设计的与知名品牌“雕”牌洗衣粉十分相似，造成消费者对商品的来源产生误认和混淆，实际上是采用欺骗的手段，借助知名品牌的影响力来牟取不正当的利益，其行为构成不正当竞争。

相关内容