A.3
B.4
C.5
D.6
第1题:
分率辩为V的部分因子实验,主因子的影响效果与什么混杂在一起()
第2题:
关于实验设计中的混杂结构,意思为:()
第3题:
对部分实施因子试验的理解,下面说法正确的是()
第4题:
在部分因子试验设计中,利用下面这张表格来制订试验计划非常重要。六西格玛团队在分析过程改进时,大家共同确认至少要考虑9个因子。但试验目标中,不但要考虑9个因子的主效应,还要求这9个主效应不能与任何二阶交互作用效应相混杂(confounded),试验者还想知道9个因子的影响是否存在弯曲性,考虑增加4个中心点,这时安排试验至少要多少次()?
第5题:
以下对试验设计DOE表述错误的是()
第6题:
某工序过程有六个因子A、B、C、D、E、F,工程师希望做部分因子试验确定主要的影响因素,准备采用26-2设计,而且工程师根据工程经验判定AB、BC、AE、DE之间可能存在交互作用,但是MINITAB给出的生成元(Generators)为E=ABC,F=BCD,为了不让可能显著的二阶交互作用相互混杂,下列生成元可行的是().
第7题:
在部分实施的因子试验设计中,考虑了A,B,C,D,E及F共6个因子,准备进行16次试验。在计算机提供的混杂别名结构表(Alias Structure Table)中,看到有二阶交互作用效应AB与CE相混杂(Confounded),除此之外还有另一些二阶交互作用效应相混杂,但未看到任何主效应与某二阶交互作用效应相混杂。此时可以断定本试验设计的分辩度(Resolution)是().
第8题:
E=ABD、F=BCD
E=BCD、F=ABC
E=ACD、F=BCD
E=ABD、F=ACD
第9题:
32
36
68
132
第10题:
混杂了实验数据;
主因子的影响与交互作用的影响混合在一起;
一种因子组合的试验至少被重复做两次才会有混杂;
三因子的交互作用不能被测量。
第11题:
部分因子试验只能分析主效应,不能分析交互效应
部分实施因子试验只做全因子试验中的部分设计点来进行分析
全因子试验可以分析到全部交互作用
试验因子个数超过5个以上时,一般不建议使用全因子试验
第12题:
全因子试验
部分实施的二水平正交试验,且增加若干中心点
部分实施的二水平正交试验,不增加中心点
Plackett-Burman设计
第13题:
试验设计中,要考虑A、B、C、D、E共5个因子,及二阶交互作用AB及BC。试验次数最少的设计是()
第14题:
分辨度是部分因子试验设计的重要指标。若已知某部分因子试验设计的分辨度为Ⅲ,则以下的表述正确的是()
第15题:
分辨率为Ⅲ的实验设计,主效应不能与其他主效应互为别名,主效应与2因子交互作用互为别名;分辨率为Ⅳ的实验设计,主效应不能与其他主效应或()互为别名,2因子交互作用与其他2因子交互作用互为别名;分辨率为Ⅴ的实验设计,几乎属于全因子实验研究,主效应没有问题,2因子交互作用与3因子交互作用互为别名;分辨率为Ⅵ的实验设计,实在没有必要,因为你没必要去“听”()
第16题:
某工艺条件试验中有六个因子A、B、C、D、E、F,试验人员希望做部分因子试验考察各主效应和AD、AC、BC、DF四个二阶交互效应是否显著,准备采用26-2+4设计,但是MINITAB给出的生成元(Generators)为E=ABC,F=BCD,为了不让可能显著的二阶交互作用相互混杂,下列生成元正确的是:()
第17题:
在试验设计中,要考虑A、B、C、E、D共5个因子,同时需要考查二阶交互作用AB及BC。满足此要求的试验次数最少的设计是()
第18题:
经过团队的头脑风暴确认,影响过程的因子有A、B、C、D、E及F共六个。其中除因子的主效应外,还要考虑3个二阶交互效应AB、AC及DF,所有三阶以上交互作用可以忽略不计。由于试验成本较高,限定不可能进行全面的重复试验,但仍希望估计出随机误差以准确检验各因子显著性。在这种情况下,应该选择进行().
第19题:
E=ABD,F=ABC
E=BCD,F=ABC
E=ABC,F=ABD
E=ACD,F=BCD
第20题:
各主效应之间不混杂
主效应与二阶交互作用之间不存在混杂
主效应与三阶交互作用之间不存在混杂
某些二阶效应之间可能存在混杂
第21题:
全因子试验(32次)
25-1次试验
25-2次试验
25-3次试验
第22题:
混杂现象的出现是完全可以避免的
混杂现象的结果是可以选择的
任何主效应与二阶交互效应的混杂都必须避免
存在某些二阶交互作用的混杂通常是可以允许的
第23题:
3
4
5
6