画家王某卖给名画收藏家张某一幅画。后来张某想用他收藏的所有名画，举办一次收藏画展，王某得知后，认为自己所画的国画笔锋不够有力，还缺少一点神韵，怕画展后，影响自己的声誉，要求加以修改，而张某认为这幅画已完美无缺，并以画的所有权归自己所有为由，不让王某修改。王某认为张某侵犯了他的修改权。请问在这种情况下，张某的行为属于侵权吗?为什么?

出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外。因此，金某在享有展览权的同时还享有出租权。

《著作权法》第18条规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。因此，著作权只能属于作者享有。A项说法错误。盗赃物不适用善意取得，故周某不能善意取得该画的所有权。因此，B项错误。张某作为所有权人享有返还原物请求权，李某无此权利，因该动产尚未交付，李某尚未取得画的占有，因此，既无原物返还请求权，亦无占有返还请求权。依《物权法》第23条的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，所以李某并未取得所有权。

著作权和物权是分离的，因此作品物权的转移不能视为著作权的转移，但是美术作品原件的展览权发生了与物权转移的法律效果。这是著作权不随与物权转移原理的例外。

(1)张某对该画有著作权,因为其创作了该作品。
(2)李某对该画有所有权，因为他买的是该画的载体。
(3)该画展览权归李某，因为《中华人民共和国著作权法》规定，作品的展览权随原件所有权转移而转移。
(4)李某不侵犯张某的著作权，因为他有权处分画的载体。

张某为善意且系有偿取得，并且字画已经交付，由此，张某因善意取得而取得该字画的所有权。李某无权处分字画，应对造成的损失向王某赔偿。