李某在A市是家喻户晓的画家，某书画收藏中心与李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，李某应交给该书画收藏中心五幅自己的新作品，报酬为5万元。同年，李某将其所画作品交付书画收藏中心，并领取报酬5万元。第二年，该书画收藏中心举办一次大规模的画展，将李某的五幅作品全部展出。李某得知后提出异议，认为书画收藏中心未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，书画收藏中心又将该五幅画连同其他作品结集出版。(2)书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据?
题目
李某在A市是家喻户晓的画家，某书画收藏中心与李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，李某应交给该书画收藏中心五幅自己的新作品，报酬为5万元。同年，李某将其所画作品交付书画收藏中心，并领取报酬5万元。第二年，该书画收藏中心举办一次大规模的画展，将李某的五幅作品全部展出。李某得知后提出异议，认为书画收藏中心未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，书画收藏中心又将该五幅画连同其他作品结集出版。
(2)书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据?
相似考题
更多“李某在A市是家喻户晓的画家，某书画收藏中心与李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，李某应交给该书画收藏中心五幅自己的新作品，报酬为5万元。同年，李某将其所画作品交付书画收藏中心，并领取报酬5万元。第二年，该书画收藏中心举办一次大规模的画展，将李某的五幅作品全部展出。李某得知后提出异议，认为书画收藏中心未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，书画收藏中心又将该五幅画连同其他作品结集出版。(2)书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据?”相关问题
-
第1题：
大学教授李某取得的下列收入中，应按“稿酬所得”税目计缴个人所得税的是()
A.审稿收入
B.学术报告收入
C.出版书画作品收入
D.作品参展收入
参考答案：C
-
第2题：
某画家李某在2011年3月将其精选的书画作品交由某出版社出版，从出版社取得报酬10万元。该笔报酬在缴纳个人所得税时适用的税目是()。A:工资薪金所得
B:劳务报酬所得
C:稿酬所得
D:特许权使用费所得答案：C解析：本题考查个人所得税的税目。根据规定，稿酬所得是指个人因其作品以图书、报刊形式出版、发表而取得的所得。因此本题中，作家将其书画作品通过出版社出版取得的报酬，应属于“稿酬所得”。 -
第3题：
某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬：赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付装裱店，装裱店支付了全部报酬：但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。 问： (1)赵某能否委托他的儿子代理其创作？ (2)赵某儿子的行为是否属于无权代理？答案：解析：(1)《民法总则》第161条第2款规定：“依照法律规定、双方当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中合同既约定由赵某创作全部对联，同时书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不得代理的行为，赵某无权委托他人代为履行。 (2)赵某儿子的行为不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的委托也不行。这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。 -
第4题：
在市场经济下，明星书画走向市场是很自然的现象，出现“天价”也很正常，毕竟有需求就有市场。问题的关键是，抱什么样的心态去收藏它。如果想以此来收藏传家、保值增值，那这种投资的风险是显而易见的。毕竟这类书画收藏，虽有一定的社会价值，但原则上不宜久藏，也就难以长久流传。书画收藏是一门复杂的学问，不仅要考虑作者的名气，影响力、技法、意境、学术思想，还要考虑作品的题材、品相、尺幅、存世量 等诸多因素，更与收藏者的财力、眼力、魄力息息相关。
这段文字意在说明：A.明星书画不具有收藏价值
B.书画收藏应综合考虑多种因素
C.对于艺术品来说有需求就有市场
D.“天价”明星书画的出现无可厚非答案：A解析：第一步，分析文段。文段首先引出“明星书画”走向市场这个话题，接着提出问题在于抱着什么样的心态去收藏它，如果要以此来收藏传家、保值增值的话风险显而易见。第三句引出观点，明星书画不宜久藏，也就难以长久流传。最后一句对此进行解释说明，说到书画收藏的复杂性。文段为“分—总—分”结构，主旨即为明星书画不宜久藏，难以流传。
第二步，对比选项。A项为主旨句的同义替换项。 -
第5题：
核雕与书画作品的收藏一样，名家的精品才是收藏的最好选择，这也是保值增值的关键。
正确答案:正确 -
第6题：
1998年3月，画家秦某因出国将他的一幅书画交给朋友书画鉴赏家古某保存。古某对秦某的这幅书画非常欣赏，爱不释手。1998年8月，中国美术协会组织一次书画展，古某未经秦某同意擅自将该书画提供展出。展览中，一茶叶生产企业看中该书画的意境，未经许可，将该书画的一部印制在该企业的包装上。古某发现后，要求该茶叶生产商停止侵权，损害赔偿。问：古某未经秦某同意将该书画交付展览的行为是否侵犯秦某的著作权？
正确答案: 古某未经秦某同意将该书画提供展览的行为侵犯秦某对其作品的展览权。
《著作权法》第十条规定，“著作权包括下列人身权和财产权：……（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；……”，由此可见展览权是属于著作权人的一项权利，古某未经允许将秦某的作品参加展览，侵犯了秦某的展览权。 -
第7题：
某夫妇有一男孩，现8岁，绘画出色，作品甚多。市书画协会将其子的作品汇编成一小册子出版。某夫妇要求书画协会给付报酬，书画协会认为小孩才8岁，无权接受报酬，不应给予。其理由（）。
- A、正确
- B、错误
- C、不十分正确
- D、并不完全错误
正确答案:B -
第8题：
胡某将自己收藏的著名画家齐某的20幅绘画作品整理成《齐某画册》，署名齐某送出版社出版，取得10万元稿酬。胡某的行为侵犯了齐某的下列哪些权利？（）
- A、齐某对画的财产所有权
- B、齐某对其作品的发行权
- C、齐某对其作品的展览权
- D、齐某对其作品的复制权
正确答案:B,D -
第9题：
多选题收藏书画艺术品应掌握的要点是（）A作品有鲜明的独特风格
B作品已被炒作
C作品有高难度的技巧
D作品是海外作家
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题某夫妇有一男孩，现8岁，绘画出色，作品甚多。市书画协会将其子的作品汇编成一小册子出版。某夫妇要求书画协会给付报酬，书画协会认为小孩才8岁，无权接受报酬，不应给予。其理由（）。A正确
B错误
C不十分正确
D并不完全错误
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题关于书画产生年代与收藏情况，下列哪一说法绝对不可能是正确的？（）A画家自称“仿黄公望”，则该画不可能早于元代
B曾被米芾收藏，则该画可能出自清人之手
C有“古希天子”印章，说明该书画曾是清代宫廷的藏品
D有“宣统御赏之宝”的印章，说明溥仪曾欣赏过该作品
正确答案： A解析： -
第12题：
单选题李某创作完成一部作品，交由图书出版社出版，自（ ）之日起李某享有该作品的著作权。A李某创作完成该作品
B李某与出版社签订出版合同
C出版社收到该作品原稿
D该书首发
正确答案： B解析： -
第13题：
某书画店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付书画店20副对联作品，书画店支付赵某5000元报酬。赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付书画店，书画店支付了全部报酬。但是不久书画店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。赵某辩解说，他可以委托他的儿子代理其创作。赵某的说法是错误的。（ ）
正确答案：√
本题考核点是代理的适用范围。赵某不能委托他的儿子代理其创作，因为书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不适用代理的行为。 -
第14题：
某画家2012年8月将其精选的书画作品交由某出版社出版，从出版社取得报酬10万元。该笔报酬在缴纳个人所得税时适用的税目是()。A、工资薪金所得
B、劳务报酬所得
C、稿酬所得
D、特许权使用费所得答案：C解析：本题考核个人所得税税目。根据规定，稿酬所得是指个人因其作品以图书、报刊形式出版、发表而取得的所得。因此本题中，作家将其书画作品通过出版社出版取得的报酬，应属于“稿酬所得”。 -
第15题：
1991年5月，某画店与著名画家李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，1992年10月以前李某应交给该画店10幅山水画新作，报酬为3万元。1992年9月，李某将其所画作品交付画店，并领取报酬3万元。1993年1月，该画店举办了一次大规模的画展，将李某的10幅作品全部展出，画展获得巨大成功。李某得知后提出异议，认为画店未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，画店又将该10幅画连同其他作品结集出版。 问： (1)画店未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利？为什么？ (2)画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据？答案：解析：(1)画店将李某作品展出的行为未侵犯李某的权利。因为本案中画店委托李某作画，由画店支付报酬，因此画的所有权应属于画店：根据《著作权法》第18条的规定，美术作品原件所有权的转移，不视为著作权的转移，但美术作品的展览权由原件所有人享有。因此，作为所有人的画店有权决定是否展出作品。 (2)画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为无法律依据，属侵权行为。《著作权法》第17条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”本案中画店与李某签订合同时未约定著作权归属，因此画的著作权应归李某所有。而画店结集出版的行为并未征得李某的同意，应视为侵犯了李某的著作权。 -
第16题：
1998年3月，画家秦某因出国将他的一幅书画交给朋友书画鉴赏家古某保存。古某对秦某的这幅书画非常欣赏，爱不释手。1998年8月，中国美术协会组织一次书画展，古某未经秦某同意擅自将该书画提供展出。展览中，一茶叶生产企业看中该书画的意境，未经许可，将该书画的一部印制在该企业的包装上。古某发现后，要求该茶叶生产商停止侵权，损害赔偿。问：古某是否有权要求茶叶生产商停止侵权，损害赔偿？如果秦某将该书画送给古某，古某是否有权要求茶叶生产商停止侵权，损害赔偿？
正确答案: 无论秦某是否将该书画送给古某，古某都没有权利直接要求茶叶生产商停止侵权，赔偿损失。
《著作权法》第18条规定，“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”
不管该书画的所有权是否转移，该美术作品除展览权外的著作权仍由秦某享有。因此，未经秦某授权，古某无权直接要求茶叶生产商停止侵权，赔偿损失。 -
第17题：
1998年3月，画家秦某因出国将他的一幅书画交给朋友书画鉴赏家古某保存。古某对秦某的这幅书画非常欣赏，爱不释手。1998年8月，中国美术协会组织一次书画展，古某未经秦某同意擅自将该书画提供展出。展览中，一茶叶生产企业看中该书画的意境，未经许可，将该书画的一部印制在该企业的包装上。古某发现后，要求该茶叶生产商停止侵权，损害赔偿。问：如果秦某将该书画送给了古某，古某是否有权提供展览？
正确答案:如果秦某将该书画送给了古某，古苏则有权提供展览。
《著作权法》第18条规定，“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”
由于秦某已经将该书画的原件送给古苏，因此古某获得该书画的展览权，他可以有权决定是否将该书画展览。 -
第18题：
收藏书画艺术品应掌握的要点是（）
- A、作品有鲜明的独特风格
- B、作品已被炒作
- C、作品有高难度的技巧
- D、作品是海外作家
正确答案:A,C -
第19题：
甲市著名艺术家李海花5年时间创作名画《迎春图》，后来某收藏家以35万元的高价购买了此画，则下列说法正确的是（）。
- A、李海仍是该画的著作权人
- B、某收藏家获得该画原件的所有权
- C、某收藏家享有该画原件的展览权
- D、某收藏家不能获得该画的任何著作权
正确答案:A,B,C -
第20题：
单选题李某创作完成一部作品，交由图书出版社出版，自（ ）之日起李某享有该作品的著作权。[2017年真题]A李某创作完成该作品
B李某与出版社签订出版合同
C出版社收到该作品原稿
D该书首发
正确答案： A解析：
根据我国《著作权法》第二条第一款的规定，凡是具有中国国籍的公民和在中华人民共和国境内依法成立的法人或其他组织的作品，不论是否发表，从作品创作完成之日起就享有著作权，受我国著作权法的保护。 -
第21题：
多选题收藏或观赏书画的人，在书画的本幅或者尾纸上所题简单字句，记述观看这件作品的时间或地点，称为（ ）。A观款
B落款
C题跋
D题赞
正确答案： C,A解析：
写在书籍、碑帖、字画等前面的文字叫做题，写在后面的称为跋，总称题跋。A项，观款表示某作品经观者看过，观者对作品的真伪、艺术成就的高下等不加评判，不表示个人的意见，采取旁观者的态度。B项，落款是在书写本文外所写作者姓名、年月、轩号等。D项，题赞即是题写赞语或赞文。 -
第22题：
多选题胡某将自己收藏的著名画家齐某的20幅绘画作品整理成《齐某画册》，署名齐某送出版社出版，取得10万元稿酬。胡某的行为侵犯了齐某的下列哪些权利？（）A齐某对画的财产所有权
B齐某对其作品的发行权
C齐某对其作品的展览权
D齐某对其作品的复制权
正确答案： B,A解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题李某在A市是家喻户晓的画家，某书画收藏中心与李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，李某应交给该书画收藏中心五幅自己的新作品，报酬为4万元。同年，李某将其所画作品交付书画收藏中心，并领取报酬万元。第二年，该书画收藏中心举办一次大规模的画展，将李某的五幅作品全部展出。李某得知后提出异议，认为书画收藏中心未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时。书画收藏中心又将该五幅画连同其他作品结集出版。（1）.书画收藏中心未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利？为什么？（2）.书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据？正确答案： （1）书画收藏中心没有侵犯李某的权利。《著作权法》第18条的规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为著作权的转移，但美术作品的展览权由原件所有人享有”。在本案中书画收藏中心委托李某作画并支付报酬，因此画的所有权应属于书画收藏中心。作为所有人的书画收藏中心有权决定是否展出作品。
（2）书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为没有法律依据，属侵权行为。《著作权法》第．17条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人，”在本案中书画收藏中心与李某签订合同时未约定著作权归属问题，因此画的著作权应归李某所有。而书画收藏中心结集出版的行为并未征得李某的同意，应视为侵犯了李某的著作权。故书画收藏中心应承担侵权责任。解析： 本题考查美术作品的著作权问题。首先应该明确书画收藏中心和李某之间有一个委托合同，所以基于此合同书画收藏中心获得书画的所有权，但要与著作权相区别。本题的关键就是区别所有权与著作权，对于美术作品著作权的考查一般以此为重点。