甲与乙签订加工承揽合同,但没有对合同履行地作出约定,现两人因合同履行地问题发生争议,法院应确定()为合同履行地。A、加工行为地B、定作方所在地C、承榄方所在地D、工作成果交付地

题目
甲与乙签订加工承揽合同,但没有对合同履行地作出约定,现两人因合同履行地问题发生争议,法院应确定()为合同履行地。

A、加工行为地

B、定作方所在地

C、承榄方所在地

D、工作成果交付地

相似考题

1.北京某商场与石家庄某工厂签订—购销合同,合同签订地在天津,双方约定在秦皇岛履行该合同,但合同尚未实际履行双方即发生争议。此时,原告北京某商场应向哪地法院起诉?()A、北京B、天津C、石家庄D、秦皇岛

2.甲、乙两公司在A地签订了买卖某型号空调的合同，约定3个月后在B地履行合同，但合同中未确定明确的价格。履行期届至，甲、乙公司就履行价格发生争议，而依据合同条款或交易习惯也无法确定。此时，履行价格应当按照（ ）该型号空调的市场价格确定。A.合同订立时A地B.合同订立时B地C.合同履行时A地D.合同履行时B地

3.甲厂向乙厂购买一批机器设备，双方在丙地签订合同，但是由于疏忽，没有对合同履行地点明确约定，双方对履行地点也没有达成一致意见，对此，下列说法正确的是( )。A．在甲厂所在地履行B．在乙厂所在地履行C．在合同签订地丙地履行D．提请人民法院确定履行地点

4.A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？

更多“甲与乙签订加工承揽合同,但没有对合同履行地作出约定,现两人因合同履行地问题发生争议,法院应确定()为合同履行地。 ”相关问题

  • 第1题：

    甲与乙在A市签订一购销合同，约定在双方住所地以外的B市履行该合同。合同尚未实行履行，双方即发生争议。为此，甲应向( )起诉。

    A.甲住所地

    B.乙住所地

    C.A市

    D.B市


    参考答案：B

  • 第2题：

    甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，但未约定货物价格。在乙公司交货时，双方就货物价格发生争议，且未能达成补充协议，也无法按照合同条款或者交易习惯加以确定。根据《合同法》规定，货物的价格应

    A.依订立合同时甲公司营业地的市场价格确定
    B.依订立合同时履行地的市场价格确定
    C.依履行合同时乙公司营业地的市场价格确定
    D.依履行合同时履行地的市场价格确定

    答案：B
    解析：
    依照订立合同时履行地的市场价格确定。

  • 第3题：

    甲、乙公司双方在施工合同中约定,双方发生争议提请合同签订地仲裁委员会仲裁。后甲、乙双方发生合同纠纷,,甲公司欲申请仲裁,却发现合同签订地没有仲裁机构,而甲、乙公司的住所地以及合同履行地均有仲裁机构,但双方在选定仲裁机构方面没有达成一致。为此,甲公司可以向()。

    A.合同履行地法院起诉
    B.乙公司住所地仲裁委员会申请仲裁
    C.甲公司住所地仲裁委员会申请仲裁
    D.合同履行地仲裁委员会申请仲裁

    答案：A
    解析：
    2020版教材P307
    此题当中没有选定的仲裁委员会,所以仲裁协议无效,只能诉讼。合同当中没有约定诉讼的人民法院,因此基于合同纠纷的协议管辖,此纠纷可由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖,即合同履行地法院或者乙公司所在地法院。《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

  • 第4题：

    A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：
    (1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
    (2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
    (3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
    (4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
    (5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?


    答案：
    解析：
    (1)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(2)甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉解释》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
    (3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
    (4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
    (5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。

  • 第5题：

    甲、乙公司双方在施工合同中约定，双方发生争议提请合同签订地仲裁委员会仲裁。后甲、乙双方发生合同纠纷，甲公司欲申请仲裁，却发现合同签订地没有仲裁机构，而甲、乙公司的住所地以及合同履行地均有仲裁机构，但双方在选定仲裁机构方面没有达成一致。为此，甲公司可以向()。

    A.合同履行地法院起诉
    B.乙公司住所地仲裁委员会申请仲裁
    C.甲公司住所地仲裁委员会申请仲裁
    D.合同履行地仲裁委员会申请仲裁

    答案：A
    解析：
    2019新版教材P331页
    《仲裁法》规定，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。因为没达成一致，所以不能仲裁。排除BCD。
    《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

相关内容