2004年8月2日，中国一进出口公司大华公司电告日本一商贸公司东山株式会社，欲以CIF条件向日方出口一批丝绸，总价款为l00万美元，东山株式会社于8月4日回电答应中方提出的要求。随后，大华公司将货物运至上海港，交由中国的远洋运输公司承运。由于船员的疏忽，8月10日船上发生火灾，大华公司托运的一个集装箱为火焚毁。在本案中，货物风险在哪一时刻由卖方转移给买方？（ ）A．大华公司将货物交付远洋公司时B．在上海港自货物越过船舷时C．在横滨港自货物越过船舷时D．在大华公司将货物运至上海港码头时起

根据《联合国国际货物销售合同公约》第23条的规定，合同于按照本公约的规定对发价的接受生效时订立，而该公约第18条第(2)项规定：接受要约于表示同意的通知到达要约人时生效。但该公约第19条第(1)项规定：对要约表示接受但载有添加、限制或其他更改的答复，即为拒绝该要约，并构成新的要约；该公约第(3)项规定：有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等的添加或不同条件，均视为在实质上变更要约的条件。该题中，中国公司的回电除表明接受日本公司的要约外，另就货物的装运时间作出了更改，应认为是对要约的变更，并因此构成一项新要约，因此，合同未成立。A项正确。

《联合国国际货物销售合同公约》第19条规定：“(1)对发价表示接受但载有添加、限制或其他更改的答复，即为拒绝该项发价，并构成还价。(2)但是，对发价表示接受但载有添加或不同条件的答复，如所载的添加或不同条件在实质上并不变更该项发价的条件，除发价人在不过分迟延的期间内以口头或书面通知反对其间的差异外，仍构成接受。如果发价人不做出这种反对，合同的条件就以该项发价的条件以及接受通知内所载的更改为准。(3)有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等的添加或不同条件，均视为在实质上变更发价的条件。”根据该条规定，中国公司的回电并不构成承诺，而是构成一项新的要约，日本公司对于这项新的要约并未承诺，因而合同并未成立。所以，A正确，B错误。由于合同并未成立，所以卖方的装船日期无从谈起，故C、D项错误。