康某是甲国驻华使馆的官员。与康某一起生活的还有其妻、其子(26岁，已婚)和其女(15岁)。该三人均具有甲国国籍。一日，四人在某餐厅吃饭，与邻桌发生口角，引发斗殴并致对方重伤。警方赶到时，斗殴已结束。甲国为《维也纳外交关系公约》的缔约国，与我国没有相关的其他协议。根据国际法和我国法律的相关规定，下列哪一选项是正确的?（ ） A．警方可直接对康某采取强制措施，包括立即限制其人身自由 B．警方可直接对其妻依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由 C．警方可直接对其子依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由 D．
题目
康某是甲国驻华使馆的官员。与康某一起生活的还有其妻、其子(26岁，已婚)和其女(15岁)。该三人均具有甲国国籍。一日，四人在某餐厅吃饭，与邻桌发生口角，引发斗殴并致对方重伤。警方赶到时，斗殴已结束。甲国为《维也纳外交关系公约》的缔约国，与我国没有相关的其他协议。根据国际法和我国法律的相关规定，下列哪一选项是正确的?（ ） A．警方可直接对康某采取强制措施，包括立即限制其人身自由 B．警方可直接对其妻依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由 C．警方可直接对其子依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由 D．警方不得对康家的任何人采取任何强制措施，包括立即限制其人身自由
相似考题
参考答案和解析
正确答案：C
【考点】外交人员享有特权、豁免权的适用范围
【详解】根据《维也纳外交关系公约》，外交人员享有管辖豁免权，不得对其进行审判与处罚，也不得对其采取强制执行措施。同时，对于外交人员的特权与豁免权的适用范围，根据《维也纳外交关系公约》，除使馆馆长及外交人员外，与外交人员构成同一户口的家属，如系非接受国国民，也享有与外交人员相同的特权与豁免。因此康某及其家属其妻、其女构成同一户口，享有管辖豁免权。由于其子已婚，另构成一个户口，故不享有管辖豁免权，因此C项正确。
【考点】外交人员享有特权、豁免权的适用范围
【详解】根据《维也纳外交关系公约》，外交人员享有管辖豁免权，不得对其进行审判与处罚，也不得对其采取强制执行措施。同时，对于外交人员的特权与豁免权的适用范围，根据《维也纳外交关系公约》，除使馆馆长及外交人员外，与外交人员构成同一户口的家属，如系非接受国国民，也享有与外交人员相同的特权与豁免。因此康某及其家属其妻、其女构成同一户口，享有管辖豁免权。由于其子已婚，另构成一个户口，故不享有管辖豁免权，因此C项正确。
更多“康某是甲国驻华使馆的官员。与康某一起生活的还有其妻、其子(26岁,已婚)和其女(15岁)。该三人均具有 ”相关问题
-
第1题：
残疾人张某，43岁，在一家工厂上班。其妻42岁，无业;其女19岁，在外打工;其子15岁，中学在读;其母65岁，无经济来源，与张某一起生活。张某一家生活困难，被认定为低收入家庭。根据《社会保险法》，张某一家参加城乡居民基本医疗保险，个人缴费部分可以享受政府补贴的家庭成员有（ ）。A.张某本人
B.张某妻子
C.张某女儿
D.张某儿子
E.张某母亲答案：D,E解析：《社会保险法》第二十五条?国家建立和完善城镇居民基本医疗保险制度。城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合。
享受最低生活保障的人、丧失劳动能力的残疾人、低收入家庭六十周岁以上的老年人和未成年人等所需个人缴费部分，由政府给予补贴。 -
第2题：
康某是甲国驻华使馆的官员。与康某一起生活的还有其妻、其子（26岁，已婚）和其女(15岁)。该三人均具有甲国国籍。一日，四人在某餐厅吃饭，与邻桌发生口角，引发斗殴并致对方重伤。警方赶到时，斗殴已结束。甲国为《维也纳外交关系公约》的缔约国，与我国没有相关的其他协议。根据国际法和我国法律的相关规定，下列哪一选项是正确的？A、警方可直接对康某采取强制措施，包括立即限制其人身自由
B、警方可直接对其妻依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由
C、警方可直接对其子依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由
D、警方不得对康家的任何人采取任何强制措施，包括立即限制其人身自由答案：C解析：根据《维也纳外交关系公约》，外交人员享有管辖豁免权，不得对其进行审判与处罚，也不得对其采取强制执行措施。同时，对于外交人员的特权与豁免权的适用范围，根据《维也纳外交关系公约》，除使馆馆长及外交人员外，与外交人员构成同一户口的家属，如系非接受国国民，也享有与外交人员相同的特权与豁免。因此康某及其家属其妻、其女构成同一户口，享有管辖豁免权。由于其子已婚，另构成一个户口，故不享有管辖豁免权，因此C项正确。 -
第3题：
朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪些说法是错误的？
A．朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B．朱某对其子的死亡具有间接故意
C．朱某对其子的死亡具有过失
D．朱某对其子的死亡属于意外事件
C 【考点】犯罪故意与犯罪过失的认定 【解析】朱某为防止其6岁的儿子中毒，将其送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接，都表明了他不希望儿子中毒，因此不具有直接故意和放任危害结果发生的间接故意。朱某以为将其子送到幼儿园就能避免危害结果的发生，意志因素是不希望危害结果发生，应当认定为过于自信的过失。 -
第4题：
李某是甲国驻华使馆的官员。与李某一起生活的还有其妻、其子（26岁）和其女（15岁）。该三人均具有甲国国籍。一日，四人在某餐厅吃饭，与邻桌发生口角，引发斗殴致使对方重伤。警方赶到时，斗殴已经结束。甲国为《维也纳外交关系公约》的缔约国，与我国没有相关的其他协议。根据国际法和我国法律的相关规定，下列哪一选项是正确的？A、警方可直接对李某采取强制措施，包括立即限制其人身自由
B、警方可直接对其妻依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由
C、警方可直接对其子依法采取强制措施，包括立即限制其人身自由
D、警方不得对李某的任何家人采取任何强制措施，包括立即限制其人身自由答案：C解析：我国是《维也纳外交关系公约》的缔结国，与甲国之间应适用《维也纳外交关系公约》的规定。该公约第37条规定，外交代表之与其构成同一户口之家属，如非接受国国民，应享有该第29条至第36条所规定之特权与豁免。该公约规定了外交代表的刑事管辖权绝对豁免。根据我国《外交特权与豁免条例》第20条第1款的规定，与外交代表共同生活的配偶及其未成年子女，如果不是中国公民，享有第12条至第18条所规定的特权与豁免。本题中，李某是甲国驻华使馆的官员，属于上述公约与条例中规定的外交代表，与李某一起的还有其妻、其女（15岁），属于享有豁免权的对象范围。而其子，因为已经成年，不享有刑事豁免权，因此正确答案为C项。 -
第5题：
朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱某在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的?（ ）
A.朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B.朱某对其子的死亡具有间接故意
C.朱某对其子的死亡具有过失
D.朱某对其子的死亡属于意外事件答案：C解析：解析：朱某为防止其6岁的儿子中毒，将其送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接，这表明了他不希望儿子中毒，因此不具有直接故意和放任危害结果发生的间接故意。朱某已经预见到可能发生此危害结果，以为将其子送到幼儿园就能避免危害结果的发生，对其主观心态应当认定为过于自信的过失。故正确答案为C。