下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？A．甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任B．甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡C．甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡D．甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打

题目

下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？

A．甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任

B．甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡

C．甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡

D．甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

相似考题

1.甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为( )。A．可能构成故意杀人罪B．可能构成过失致人死亡罪C．可能属于意外事件D．可能属于防卫过当

2.甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。 A.可能构成故意杀人罪 B.可能构成过失致人死亡罪 C.可能属于意外事件 D.可能属于防卫过当

3.下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪?（ ）A.甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任 B.甲对乙进行非法拘禁。在拘禁过程中，因长时间捆绑。致乙呼吸不畅窒息死亡 C.甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡 D.甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待。后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

4.某日，甲误认为自己遭到乙的不法侵害，因而对乙实行了防卫行为，并致乙死亡。后查明，乙的行为没有不法侵害的性质。下列关于甲的行为性质的说法，正确的是：（ ） A．可能是过失致人死亡罪或者意外事件 B．可能是故意杀人罪或者意外事件 C．可能是故意杀人罪或者防卫过当 D．可能过失致人死亡罪或者防卫过当

更多“下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪? A.甲遭受乙正在进行的不法侵害,在防卫过程中一 ”相关问题

  • 第1题：

    下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？

    A:甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒在地，致使乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当以防卫过当追究刑事责任
    B:甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长期捆绑，致乙呼吸不顺畅窒息死亡
    C:甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡
    D:甲结婚后，对丈夫与前妻所生之子十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致使其多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

    答案：B,C,D
    解析：
    A选项是防卫过当。防卫过当，一般认定为过失致人重伤或者过失致人死亡罪，没有防卫过当这个罪名。B、C、D选项都是过失致人发生竞合的犯罪。选项B是在非法拘禁时候发生的，根据法律规定，仍认定为非法拘禁罪。选项C是暴力干涉婚姻自由罪。选项D是虐待罪，虐待致人死亡的，也属于结果加重犯，仍应认定为虐待罪。

  • 第2题：

    甲误认为乙正在对其实施不法侵害，便对乙实行防卫行为，致乙死亡。经查，乙并未实施不法侵害行为。甲的行为（)

    A．可能构成故意杀人

    B．可能构成过失致人死亡罪

    C．可能属于意外事件

    D．可能属于防卫过当


    BCE 必须有实际的不法侵害存在，这是正当防卫得以成立的客观基础和根据。所谓实际的不法侵害存在，是指不法侵害是客观的、现实的。如果实际上并不存在，但是行为人自以为不法侵害存在而实施防卫行为的，属于假想防卫。对于假想防卫，行为人有过失且刑法有规定的，为过失犯罪；行为人没有过失的，属于意外事件。

  • 第3题：

    3、某日，甲误认为自己遭到乙的不法侵害，因而对乙实行了防卫行为，并致乙死亡。后查明，乙的行为没有不法侵害的性质。下列关于甲的行为性质的说法，正确的是（)？

    A．可能是过失致人死亡罪或者意外事件

    B．可能是故意杀人罪或者意外事件

    C．可能是故意杀人罪或者防卫过当

    D．可能过失致人死亡罪或者防卫过当


    A 乙对甲没有不法侵害，甲误认为存在不法侵害而对乙实施防卫行为，属于假想防卫。假想防卫的主观罪过形式可能是过失或者意外事件，A项正确。

  • 第4题：

    下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？

    A:甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任
    B:甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡
    C:甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡
    D:甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

    答案：B,C,D
    解析：
    A项中，防卫过当本身不是罪名，对于防卫过当的应当根据具体情况确定罪名。一般情况下，致人死亡的，定过失致人死亡罪；致人重伤的，定过失致人重伤罪。对防卫过当一般按过失犯罪处理，法律规定防卫过当的应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。选项A属于防卫过当，防卫人致人死亡，定过失致人死亡罪。故A不应选。B项中，行为人在非法拘禁他人的过程中，因为拘禁的方法不当而致人死亡，是结果加重犯。这种情况仍然认定为非法拘禁罪，故B应当选。C项中，甲对女儿乙的打骂与乙、丙的自杀行为没有必然因果关系，甲无罪。故C项应选。D项触犯了《刑法》第260条规定的虐待罪，系故意犯罪。故D应当选。正确答案为BCD。

  • 第5题：

    7、甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）

    A．可能构成故意杀人罪

    B．可能构成过失致人死亡罪

    C．可能属于意外事件

    D．可能属于防卫过当


    BC

相关内容