桦木村村民陈凯与圪党村刘晖因伤害赔偿问题发生纠纷，后经乡人民调解委员会调解，双方达成协议：陈凯于调解协议达成后两个月内赔偿刘晖医药费、营养费等5000元。人民调解委员会就此制作了调解书，并将调解书送交给陈凯和刘晖二人。两个月后，陈凯未履行调解书确定的义务。在此种情况下，刘晖可以：（ ）。A．应当通过乡人民调解委员会向人民法院申请强制执行B．可以直接到人民法院提起诉讼C．可以直接到法院申请强制执行D．可以申请仲裁

【考点】人民调解制度。详解：《人民调解法》第32条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”据此，C项正确。《人民调解法》第33条第1款规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。”根据《人民调解法》第33条第2款规定：“人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”据此，只有在调解协议经法院确认有效之后，才能申请法院强制执行，而不能直接申请强制执行，故A项错误。B、D两项错误，无论是到法院起诉还是申请强制执行，都不需要经过人民调解委员会。

本题考查聚众斗殴罪。 A项，村民为争夺水源而斗殴时，能够认识到打斗行为会扰乱社会公共秩序，并不具备正当性，因而符合聚众斗殴罪的主观要件。故A项正确。 B项，聚众斗殴罪的主体仅限于首要分子和其他积极参加者，并非所有的参与斗殴的人都构成聚众斗殴罪。故B项错误。 C项，聚众斗殴罪属于行为犯，只要斗殴发生，此罪即是既遂。持械斗殴是法定刑升格的条件之一，并不是既遂标准。故C项错误。 D项，依据《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，应按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，对扔石块将甲村村民砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处。故D项正确。

。《人民调解法》第32条。

【考点】聚众斗殴罪【详解】根据我国《刑法》第292条的规定，聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。村民为争水源而斗殴，符合聚众斗殴罪的主观要件，因此A是正确的。聚众斗殴的一般参加者，是相对于聚众斗殴罪中“积极参加者”而言的。根据《刑法》第292条的规定，首要分子和积极参加者才构成聚众斗殴罪，一般参加者不构成。因此B的说法是错误的。两村未发生持械斗殴，但是双方互相谩骂、互扔石块，造成甲村3人被砸成重伤的后果，已经成立聚众斗殴罪既遂，所以C的说法是错误的。根据我国《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处，因此D的说法是正确的。故，本题的正确答案为AD。