重庆市的劲力服装公司与美国福地商贸公司签订服装出口合同，约定：福地商贸公司向劲力服装公司购买牛仔裤2万条，劲力服装公司应于2个月后交付货物，福地商贸公司工作人员检验牛仔裤质量合格后，应立即支付60万美元货款；在履行合同过程中，双方发生争议，应当提交仲镯委员会仲裁。在劲力服装公司交货时，福地商囊公司工作人员验货后认为部分牛仔裤质量不合格拒绝付款，双方因而发生争议。在下列关于双方 签订的仲裁协议的说法中，何者为正确？（ ）。A．劲力服装公司可以请求人民法院对仲裁协议的效力进行认定B．劲力服装公司可以请求重庆某
题目
重庆市的劲力服装公司与美国福地商贸公司签订服装出口合同，约定：福地商贸公司向劲力服装公司购买牛仔裤2万条，劲力服装公司应于2个月后交付货物，福地商贸公司工作人员检验牛仔裤质量合格后，应立即支付60万美元货款；在履行合同过程中，双方发生争议，应当提交仲镯委员会仲裁。在劲力服装公司交货时，福地商囊公司工作人员验货后认为部分牛仔裤质量不合格拒绝付款，双方因而发生争议。在下列关于双方 签订的仲裁协议的说法中，何者为正确？（ ）。
A．劲力服装公司可以请求人民法院对仲裁协议的效力进行认定
B．劲力服装公司可以请求重庆某仲裁委员会对仲裁协议的效力进行认定
C．当事人双方可以对仲裁协议进行补充
D．当事人双方签订的仲裁协议约定不明确
相似考题
参考答案和解析
正确答案：ABCD
根据前引《仲裁法》第20条的规定，当事人劲力服装公司对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，因此，AB两项正确。对于有瑕疵的仲裁协议，《仲裁法》第18条规定，双方当事人可以达成补充协议，如果未能达成补充协议，仲裁协议即为无效，故C项正确。仲裁协议中要明确规定仲裁事项和选定的仲裁委员会，这是仲裁法对仲裁协议的基本要求。如果仲裁协议中没有对此进行约定或者约定不明确的，该仲裁协议就具有暇疵。因此，在本案中，当事人签订的仲裁协议没有约定明确的仲裁委员会，该仲裁协议属于约定不明确，D项正确，也应该入选。
根据前引《仲裁法》第20条的规定，当事人劲力服装公司对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，因此，AB两项正确。对于有瑕疵的仲裁协议，《仲裁法》第18条规定，双方当事人可以达成补充协议，如果未能达成补充协议，仲裁协议即为无效，故C项正确。仲裁协议中要明确规定仲裁事项和选定的仲裁委员会，这是仲裁法对仲裁协议的基本要求。如果仲裁协议中没有对此进行约定或者约定不明确的，该仲裁协议就具有暇疵。因此，在本案中，当事人签订的仲裁协议没有约定明确的仲裁委员会，该仲裁协议属于约定不明确，D项正确，也应该入选。
更多“重庆市的劲力服装公司与美国福地商贸公司签订服装出口合同,约定:福地商贸公司向劲力服 ”相关问题
-
第1题：
位于甲区的商贸公司与位于乙区的玻璃钢制品公司签订一份购销合同，双方约定在丙区交货。合同签订后，因玻璃钢制品公司未能及时供货，商贸公司向乙区法院起诉。如果乙区法院以下列什么理由不予受理，则其做法是错误的？()A:商贸公司的起诉请求证据不足
B:商贸公司的起诉超过诉讼时效
C:本案由合同履行地丙区法院受理更为合适
D:商贸公司与玻璃钢制品公司之间存在仲裁协议答案：A,B,C解析：【考点】人民法院受理案件的条件。详解：人民法院决定对案件立案受理之前应对起诉进行审查，审查起诉主要从两方面进行：(1)审查起诉是否符合起诉的实质条件，亦即《民事诉讼法》第119条规定的4个条件。(2)审查起诉是否符合起诉的形式条件，即是否符合《民事诉讼法》第120条的规定。另外《民诉法解释》等有关司法解释也对起诉与受理作出了较为详细的规定。凡是符合起诉条件的人民法院都应当受理，而本题中选项A、B、C项均不属于不予受理的范围。《仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。所以，D项中法院不应当受理。故本题正确答案应为A、B、C。 -
第2题：
甲、乙、丙、丁拟设立一家商贸公司，就设立事宜分工负责，其中丙负责租赁公司运营所需仓库。因公司尚未成立，丙为方便签订合同，遂以自己名义与戊签订仓库租赁合同。关于该租金债务及其责任，下列哪些表述是正确的?(2011年)A.无论商贸公司是否成立，戊均可请求丙承担清偿责任
B.商贸公司成立后，如其使用该仓库，戊可请求其承担清偿责任
C.商贸公司成立后，戊即可请求商贸公司承担清偿责任
D.商贸公司成立后，戊即可请求丙和商贸公司承担连带清偿责任答案：A,B解析：本题考查公司发起人责任与公司责任。 《公司法解释(三)》第2条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条规定明确区分了公司发起人的责任与公司的责任。
A项：丙以自己的名义与戊签订了仓库租赁合同，这样丙即成为仓库租赁合同的当事人。无论商贸公司是否成立，戊都有权请求丙承担清偿责任。故A项正确。
B项：如果在商贸公司成立之后，商贸公司对丙与戊之间的仓库租赁合同予以确认或者使用仓库，则戊取得对商贸公司的债权请求权。故B项正确。
C项：商贸公司成立之后，商贸公司对丙与戊之间的仓库租赁合同予以确认或者使用仓库，戊取得对商贸公司的债权请求权，并不是公司一成立即取得。故C项错误。
D项：戊要求丙承担清偿责任是基于丙与戊之间的租赁合同关系，戊要求商贸公司承担清偿责任是基于《公司法解释(三)》第2条的具体规定，丙承担责任后，可以向商贸公司追偿，但是不可以请求丙和商贸公司承担连带清偿责任。故D项错误。 -
第3题：
3.甲、乙、丙、丁拟设立一家商贸公司，就设立事宜分工负责，其中丙负责租赁公司运营所需仓库。因公司尚未成立，丙为方便签订合同，遂以自己名义与戊签订仓库租赁合同。关于该租金债务及其责任，下列哪些表述是正确的？
A．无论商贸公司是否成立，戊均可请求丙承担清偿责任
B．商贸公司成立后，如其使用该仓库，戊可请求其承担清偿责任
C．商贸公司成立后，戊即可请求商贸公司承担清偿责任
D．商贸公司成立后，戊即可请求丙和商贸公司承担连带清偿责任
暂无 -
第4题：
甲、乙、丙、丁拟设立一家商贸公司，就设立事宜分工负责，其中丙负责租赁公司运营所需仓库。因公司尚未成立，丙为方便签订合同，遂以自己名义与戊签订仓库租赁合同。关于该租金债务及其责任，下列哪些表述是正确的？A:无论商贸公司是否成立，戊均可请求丙承担清偿责任
B:商贸公司成立后，如其使用该仓库，戊可请求其承担清偿责任
C:商贸公司成立后，戊即可请求商贸公司承担清偿责任
D:商贸公司成立后，戊即可请求丙和商贸公司承担连带清偿责任答案：A,B解析：【考点】发起人责任与公司责任的区分【详解】根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第2条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。由此可见，对于发起人为设立公司而以自己名义对外签订的合同，无论公司是否成立，发起人都要承担责任。选项A正确。而商贸公司承担责任的前提是其对丙签订的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务。本题中，商贸公司成立后，如其使用该仓库，说明其已经实际享有合同权利，戊可以请求其承担清偿责任。选项B正确。选项C和选项D都缺乏该条件，是错误的。综上，本题立选AB。【陷阱】对于发起人以自己名义对外签订的合同，由此产生的合同责任首先要由发起人承担，这是一般规则。同时，如果公司成立后对该合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人也可以请求公司承担合同责任，但不免除发起人的责任。因此，要注意《公司法解释三》的两款规定之间的关系。 -
第5题：
张某系甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂家进行购销家电活动。1998年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍然有效的授权委托书和介绍信。张某凭借介绍信以甲商贸公司的名义与乙家电生产厂家签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货1个月内付款。乙家电厂在与张某签订合同时，并未得知张某已被甲公司开除之事。乙家电厂在向张某交货1个月后，张某仍未付款，并不知其下落。乙家电厂于是向甲商贸公司要求支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方为此发生争执，乙家电厂诉至法院。问：
(1)张某以甲商贸公司名义与乙家电厂签订的合同效力如何?为什么?
(2)本案应如何处理?为什么?答案：解析：(1)张某以甲商贸公司名义与乙家电厂签订的合同属于有效合同，因为张某的行为属于表见代理。本案中，张某长期代理甲商贸公司对外签订合同，其与乙家电厂签订合同时持有甲商贸公司的授权委托书和介绍信，乙家电厂有理由相信其具有代理权，其主观上是善意的且无过失，因此构成表见代理，故其所签订的合同为有效合同。
(2)第一，甲商贸公司与乙家电厂之间存在表见代理关系，由于相对人乙家电厂向甲商贸公司主张了表见代理，故乙家电厂有权要求甲商贸公司按照合同的约定履行合同义务，而甲商贸公司应当向乙家电厂履行合同，不得拒绝和抗辩。第二，甲商贸公司与行为人张某之间构成侵权关系，张某侵害了甲商贸公司的信用权和财产权，甲商贸公司因此所受的损失，可以向无权代理人张某追偿。
【精解】本案例适用的法条主要有《合同法》第49条(表见代理)。本案有一个问题需要澄清，即张某的行为是表见代理还是狭义无权代理?如果属于表见代理，则因表见代理签订的合同就是有效合同，如果认定为狭义无权代理，则该行为属于效力待定合同，不过，从案例表述的情形看，相对人是善意的且无过失，因为乙家电厂有理由相信其有代理权。