以下哪种行为不属于反不正当竞争法中的“混淆行为”?A．湖北省甲企业生产的“黄河”白酒在该省有较高知名度，所使用的葫芦型酒瓶为其所独创。河北省乙企业生产的“红娘”白酒也独立设计出了葫芦型酒瓶并在本省销售B．北京“自家大宅门”酒店坐落于一仿古院落，家具都是从民间搜集的清代红木桌椅，服务人员统一穿着清宫仿古服饰。南京鸿福酒店也使用了同样的营业场所的装饰、营业用具的式样和营业人员的服饰C．张某平时喜欢饮用“西凤”白酒。某日在街头买到一瓶后感到口感不对，仔细观察原来该白酒商标为“两凤”，但包装与“西凤”完全一样D．

题目

以下哪种行为不属于反不正当竞争法中的“混淆行为”?

A．湖北省甲企业生产的“黄河”白酒在该省有较高知名度，所使用的葫芦型酒瓶为其所独创。河北省乙企业生产的“红娘”白酒也独立设计出了葫芦型酒瓶并在本省销售

B．北京“自家大宅门”酒店坐落于一仿古院落，家具都是从民间搜集的清代红木桌椅，服务人员统一穿着清宫仿古服饰。南京鸿福酒店也使用了同样的营业场所的装饰、营业用具的式样和营业人员的服饰

C．张某平时喜欢饮用“西凤”白酒。某日在街头买到一瓶后感到口感不对，仔细观察原来该白酒商标为“两凤”，但包装与“西凤”完全一样

D．德国阿迪达斯公司拥有的“阿迪达斯”商标是世界驰名商标。1997年，公司在中国注册了“阿迪达斯”商标。上海万达奴公司在招商过程中，大量使用“美国阿迪达斯·万达奴国际控股有限公司授权”的宣传文字，在招商洽谈中还声称“这是阿迪达斯的一个系列”

相似考题

1.以下哪种行为不属于反不正当竞争法中的“混淆行为” ( )A. 湖北省甲企业生产的“黄河”白酒在该省有较高知名度，所使用的葫芦型酒瓶为其所独创。河北省乙企业生产的“红娘”白酒也独立设计出了葫芦型酒瓶并在本省销售B．北京“白家大宅门”酒店坐落于一仿古院落，家具都是从民间搜集的清代红木桌椅，服务人员统一穿着清宫仿古服饰。南京鸿福酒店也使用了同样的营业场所的装饰、营业用具的式样和营业人员的服饰C．张某平时喜欢饮用“西凤”白酒。某日在街头买到一瓶后感到口感不对，仔细观察原来该白酒商标为“两凤”，但包装与“西凤”完全一样D．德国阿迪达斯公司拥有的“阿迪达斯”商标是世界驰名商标。1997 年，公司在中国注册了“阿迪达斯”商标。上海万达奴公司在招商过程中，大量使用“美国阿迪达斯·达奴国际控股有限公司授权”的宣传文字，在招商洽谈中还声称“这是阿迪达斯的一个系列

2.甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的?( ）A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法 B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为 C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为 D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

3.甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的?( ）(2014年）A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法 B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为 C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为 D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

4.某企业生产的罐头销路不太好，为增加销售量，该企业在产品标签上加印国家级驰名商标字样，该企业的行为( )。A．构成《反不正当竞争法》中虚假表示行为B．属于合法的竞争行为C．构成《反不正当竞争法》中的冒用他人注册商标行为D．不属于《反不正当竞争法》的调整范围

更多“以下哪种行为不属于反不正当竞争法中的“混淆行为”?A.湖北省甲企业生产的“黄河”白酒在该 ”相关问题

  • 第1题：

    甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的？

    A、如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法
    B、如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为
    C、如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为
    D、如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

    答案：A,B,D
    解析：
    根据《反不正当竞争法》第5条的规定，混淆行为是指擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。由此可以看出，混淆行为并不要求被仿冒的知名商品取得外观设计专利，A项判断错误；混淆的要素不仅限于厂名、厂址和商标，可能是图案、色彩等因素也可能成为混淆的对象，故B项判断错误；一般的消费者能够分辨二者的区别，不会导致“混淆”的结果，就不会构成混淆行为，因而C项判断正确，D项判断错误。

  • 第2题：

    甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的？ A如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法 B如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为 C如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为 D如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

    A．违法行为

    B．违法行为

    C．合法

    D．违法行为


    如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

  • 第3题：

    3、甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列判断正确的是

    A．如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法。

    B．如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为。

    C．如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

    D．如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为。


    如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

  • 第4题：

    以下哪种行为不属于反不正当竞争法中的叫“混淆行为”？


    A.湖北省甲企业生产的“黄河”白酒在该省有较高知名度，所使用的葫芦型酒瓶为其所独创。河北省乙企业生产的“红娘”白酒也独立设计出了葫芦型酒瓶并在本省销售
    B.北京“白家大宅门”酒店坐落于一仿古院落，家具都是从民间搜集的清代红木桌椅，服务人员统一穿着清宫仿古服饰。南京鸿福酒店也使用了同样的营业场所的装饰、营业用具的式样和营业人员的服饰
    C.张某平时喜欢饮用“西凤”白酒。某日在街头买到一瓶后感到口感不对，仔细观察原来该白酒商标为“两凤”，但包装与“西凤”完全一样
    D.德国阿迪达斯公司拥有的“阿迪达斯”商标是世界驰名商标。1997年，公司在中国注册了“阿迪达斯”商标。上海万达奴公司在招商过程中，大量使用“美国阿迪达斯·万达奴国际控股有限公司授权”的宣传文字，在招商洽谈且还声称“这是阿迪达斯的一个系列”


    答案：A
    解析：
    A。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第1条规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为《反不正当竞争法》第5条第2项规定的"知名商品"。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成《反不正当竞争法》第5条第2项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。根据本条规定可知，BCD三项均构成棍淆行为。故本题正确答案为A项。

  • 第5题：

    甲酒厂为扩大销量模仿当地著名“欣欣酒厂”知名白酒的包装。关于甲厂的行为，下列说法错误的是？

    A．若甲厂标明了自己的厂名、厂址、商标，甲厂行为不属于混淆行为

    B．若“欣欣酒厂”白酒的熟客留意之下能辨别出二者，甲厂行为不属于混淆行为

    C．若甲厂的模仿包装不足以使普通消费者误认为是“欣欣酒厂”的白酒，甲厂行为不属于混淆行为

    D．若“欣欣酒厂”白酒包装并未获得外观设计专利，甲厂行为不属于混淆行为


    向W公司收取的产品优质费#向X公司收取的包装物租金#向Y公司收取的品牌使用费#向Z公司收取的储备费

相关内容