吴某得知其同事黄某欲去火车站买票，遂请黄某代为购买当天到某市的票，黄某应允。刚出门便遇见其友陆某，因见陆某要去买票，便委托陆某帮忙购买自己和吴某的票。想到平时陆某十分谨慎细致，买票肯定没问题，于是事后也并未告知吴某该情况。谁知陆某因要买的票过多而将黄某和吴某需要的票记混，导致给两者的票都买错。就黄某和吴某的票款损失应如何承担?（ ） A．黄某票款的损失应由陆某承担 B．吴某票款的损失应由陆某承担 C．黄某票款的损失应由其自己承担 D．吴某票款的损失应由黄某承担

题目

吴某得知其同事黄某欲去火车站买票，遂请黄某代为购买当天到某市的票，黄某应允。刚出门便遇见其友陆某，因见陆某要去买票，便委托陆某帮忙购买自己和吴某的票。想到平时陆某十分谨慎细致，买票肯定没问题，于是事后也并未告知吴某该情况。谁知陆某因要买的票过多而将黄某和吴某需要的票记混，导致给两者的票都买错。就黄某和吴某的票款损失应如何承担?（ ） A．黄某票款的损失应由陆某承担 B．吴某票款的损失应由陆某承担 C．黄某票款的损失应由其自己承担 D．吴某票款的损失应由黄某承担

相似考题

1.黄某，某市国资委主任，中共党员。黄某有一女儿身患残疾，行动不便，没有固定工作。当地一企业老板为讨好黄某，主动提出让其女儿去他的公司“上班”，不用实际工作，却可领取薪酬。当时，黄某夫妇皆不在家，女儿考虑此事好处多多，便答应了。“工作”三个多月后，女儿才将此事告诉黄某。对此，黄某未提出异议。黄某本以为只要自己不贪不占，家人因为自己的关系“占点便宜”不算问题。黄某是否违纪?请分析。

2.某环保局党组书记黄某购买了新房，辖区内某私企老板得知其新房缺1套家具，便送给其1套家具。黄某稍加推辞，便接受了。请问黄某的行为违反了廉洁纪律的哪种情形?( )A.向从事公务的人员赠送明显超出正常往来的礼品B.正常人际交往，不违纪C.收受可能影响公正执行公务的礼品D.违规操办喜庆事宜

3.王某早年丧夫，与独生女儿章依、女婿黄某共同生活。章依于1980年死亡，黄某赡养岳母。1982年黄某再婚，1984年生子黄云，第二年生女黄彩。黄某于1988年与其妻离婚，黄云由黄某抚养，黄彩与其母生活。黄某于再婚存续期间，经常带营养品看望王某。黄某离婚后，为更好地照顾岳母，便与王某共同生活，但王某不承认黄云是其外孙，不许其登门。经协议，黄某由其母亲领回。1993年黄某送王某到医院看病.途中不幸遇车祸，两人均死亡。黄某留有存款等财产价值6万元，王某留有房屋3问.存款5000元。王某的姐姐扣弟弟均主张继承王某的财产。问：王某、黄某的遗产应如何处理？

4.某环保局党组书记黄某购买了新房，辖区内某化工企业老板得知其新房缺1套家具，便送给其1套家具。黄某稍加推辞，便接受了。请问黄某的行为违反了廉洁纪律的哪种情形?A.向从事公务的人员赠送明显超出正常往来的礼品B.正常人际交往，不违纪C.收受可能影响公正执行公务的礼品D.违规操办喜庆事宜

参考答案和解析
正确答案：CD
依《合同法》第400、406条规定，本题中黄某未经吴某同意而将买票一事转委托于陆某，应 就陆某的行为向吴某承担责任，其转委托行为造成了昊某票款的损失，应赔偿吴某票款的损失。因此，B 错误D正确。陆某已经尽了一般的注意义务，将票记混不属重大过失，不应承担黄某票款的损失。因此， A错误C正确。
更多“吴某得知其同事黄某欲去火车站买票,遂请黄某代为购买当天到某市的票,黄某应允。刚出门便遇见其友 ”相关问题

  • 第1题：

    黄某受雇为雇主放羊，某日黄某正在草原上放羊，肇某开车经过并对黄某说：“你家老板已经把羊卖给我了，快把羊赶上车！”肇某信誓旦旦、言之凿凿，黄某将信将疑，肇某遂提出先将羊赶上车，同时载黄某到雇主家问明实情，黄某应允，遂赶羊上车随行，及至雇主家门，肇某疾驶而去并未停车，黄某怒而质问，肇某猛力将其推下车，致黄某重伤。请问对肇某的行为的定性，哪些说法是错误的（）

    A.诈骗罪未遂和故意伤害罪既遂

    B.侵占罪既遂和故意伤害罪既遂

    C.故意伤害罪既遂

    D.抢劫罪既遂


    参考答案：A, B, C

  • 第2题：

    某车站工作人员查获胡某携带100余枚雷管欲进站乘车，当即将胡某交给在该站值班的公安人员黄某。黄某将胡某带到公安室进行调查询问，并向领导进行汇报。按领导要求，要有专人对胡某进行看管。因黄某连续带班三天三夜，十分疲倦，但因警力不足，黄某主动该承担了对胡某的看管工作。凌晨4时许，黄某感到头晕眼发黑，见胡某熟睡，叫其不应，便扶墙到隔壁值班室打了盹。5时许，黄某再回留置室时，发现胡某已用自己的白衬衣绞成绳索系在钢筋护栏上自缢身亡。对黄某的行为认定，下列选项正确的是：（ ）

    A.黄某的行为构成玩忽职守罪
    B.胡某自杀的结果是黄某不能预见的，不存在过失，属意外事件，不应负刑事责任
    C.黄某没有故意或过失，而是正常履行了职责，但仍造成严重后果，不构成犯罪
    D.黄某的行为是擅离岗位

    答案：B,C
    解析：
    本题考查的是对玩忽职守罪的认定。玩忽职守罪的主观方面是过失。黄某离开留置室并不意味着他离开了值班区，其在采取必要的安全措施后，到值班室并不违背规定，不能认定为擅离岗位，更不能认定为严重不负责任，胡某死亡属于意外事件，不应负刑事责任。

  • 第3题：

    72、丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系


    存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任

  • 第4题：

    吴某在某外卖APP上购买了甲酒店的“豪华餐饮套餐”，由乙快递送餐公司职员黄某派送。在骑车送餐过程中，黄某不小心撞伤路人栾某。为此，栾某花去医药费300元。黄某将餐送达后，吴某因送餐时间过长而与黄某发生口角，黄某一怒之下将吴某打伤，吴某花去医药费1000元。下列说法错误的是：( ）

    A.栾某有权请求甲酒店赔偿医药费300元
    B.栾某有权请求乙快递送餐公司赔偿医药费300元
    C.吴某有权请求甲酒店赔偿医药费1000元，黄某负连带责任
    D.吴某有权请求乙快递公司赔偿医药费1000元，黄某负连带责任

    答案：A,C,D
    解析：
    本题涉及法人工作人员致人损害的责任承担问题。根据《人身损害赔偿解释》第8条第1款之规定，本题中，黄某在送餐途中致栾某损害，系在执行法人职务过程中致人损害，应由黄某所在法人单位承担民事责任。故B选项正确，A选项错误。黄某将订餐客户吴某打伤，依然是在执行职务过程中（派餐过程中），依然应由黄某所在法人单位承担责任。故C、D选项错误。本题为选非题，正确选项为ACD。

  • 第5题：

    黄某（男）与蒋某（女）恋爱8年，期间黄某为蒋某花费很多钱物，后蒋某移情别恋与他人结婚，黄某心存怨恨。蒋某结婚第三天按照当地习俗回娘家，黄某遂拨打殡仪馆电话，谎称蒋某患病死亡。殡仪馆的工作人员按其提供的地址开着灵车到蒋某的娘家拉尸体。蒋某立即向派出所报警。针对该案警情，民警不应采取的调查取证措施是：

    A.询问蒋某移情别恋与他人结婚的原因
    B.询问黄某了解其与蒋某的关系
    C.调查黄某是否患有精神病
    D.调查黄某是否拨打殡仪馆电话

    答案：A
    解析：
    本题考查调查研究的具体方法。A项中，询问蒋某移情别恋的原因，这属于个人隐私。是不应采取的调查取证措施。因此，本题选择A选项。

相关内容