长沙健眼有限责任公司(以下简称长沙公司)的股东分别为朱某与汪某，前者持股80％且为公司法定代表人。朱某与丈夫牛某在上海还开办了上海健眼有限责任公司(以下简称上海公司)，二人各持股50％。朱某实际掌控着长沙公司，其将长沙公司从北京绅士公司购买的货物的90％以极低的价格转卖给了上海公司进行销售，上海公司获取了丰厚利润。现在长沙公司与北京绅士公司发生供货合同纠纷，北京绅士公司发现长沙公司已退租店面，资产所剩无几。对于长沙公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的有：（ ）A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担

【 解析】ABC。《公司法》第51条第1款规定:股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设1名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。该法第13条规定:公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。因此，A选项正确。
《公司法》第52条第1款规定:有限责任公司设立监事会，其成员不得少于3人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设1至2名监事，不设立监事会。因此，B选项正确。
《公司法》第167条第2款规定:公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。该条第4款规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第35条的规定分配，即股东按照实缴的出资比例分取红利;股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。因此，C选项说法正确。
《公司法》第183条规定:公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。D 选项认为股东不得解散公司的说法不正确。

【 解析】BC。本题考核的是法人人格否认理论。根据《公司法》第20条:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。所以A项错误，B项正确。债权人负举证责任，需证明股东滥用有限责任，所以C项正确。公司被否认法人人格后，只导致滥用有限责任的股东承担连带责任，所以D项错误。

《公司法》第七十二条规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。选项 A 错误。应当由法院通知兴荣公司及全体股东，而非由永平公司通知。选项 B 错误。兴荣公司的其他股东自法院通知之日起 20 日内，有权在同等条件下主张行使优先购买权。选项 C 正确。股权转让可以是部分股权，也可以是全部股权。因此，如果汪某所持股权的 50%在价值上即可清偿债务，永平公司申请强制执行汪某所持股权的 50%即可，不得申请强制执行其全部股权。选项 D 错误。对于通过强制执行程序购买股权的新股东，公司和其他股东不得否认其效力，公司应当注销原股东的出资证明书，并向新股东签发出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。据此可知，股东名册变更丁某即取得汪某的股权。

股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。故A项中内容合法。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。股东可任监事。故B项中内容合法。有限责任公司利润在弥补亏损和提取公积金之后，其股东按照实缴的出资比例分取红利；但全体股东约定不按出资比例分取红利的除外，故C项中内容正确。公司经营期满属于法定公司解散事由，可以解散，故D错。