甲将自己的“AIWA”牌随身听交乙修理，双方就履行其无约定。乙修好后，甲请求乙交付，此时乙可以主张：A．同时履行抗辩权B．不安履行抗辩权C．先履行抗辩权D．留置权

正确答案：B
本题考查的知识点主要是合同法上同时履行抗辩权的行使条件。本案中，甲乙两公司未就买卖合同中的双方义务(甲方交付货物、乙方支付价款)的履行顺序予以约定，而甲方已部分履行合同、并要求乙方支付货款，要判断的是乙公司是否还享有同时履行抗辩权及其范围。根据合同法的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在另一方履行其义务之前，有权拒绝另一方的履行要求。根据该规定和合同法的平等原则，同时履行抗辩权只能针对对方未履行的部分，而不能针对对方全部合同义务，具体到本案中，乙方只能就甲方尚未交付的500公斤原料行使不付款的同时履行抗辩权，而对于已经交付的部分，不再享有同时履行抗辩权，而应该根据甲方要求及时付款。由此，正确选项应是B，A和C都与此相悖，而D选项(可以主张甲公司履行不完全，从而解除合同)，在本案中没有事实和法律依据，如针对部分履行而主张解除合同，应当是债权人能证明部分履行构成了根本违约，导致合同目的无法实现，否则一般不会就部分履行主张解除合同。

正确答案：AD
本题涉及同时履行抗辩权、不安抗辩权、先履行抗辩权和留置权的适用问题。在双务合同中，同时履行抗辩权适用于未约定先后履行顺序的合同，不安抗辩权和先履行抗辩权适用于约定了先后履行顺序的合同，只不过不安抗辩权由先履行义务方行使，而先履行抗辩权由后履行义务方行使。留置权属于法定担保物权，留置权的行使除满足相应条件外，由财产的合法占有人行使。本题中，甲与乙之间合同属于承揽合同，未约定先后履行顺序，故在定作人未交付款项时承揽人可行使留置权，也可行使同时履行抗辩权，而不能行使不安抗辩权和先履行抗辩权。因此，本题正确选项为AD。

答案：A,D

解析：

参考答案：AD

答案：A,D

解析：