甲银行对乙享有60 万元借款债权，还款期限为2012 年8 月20 日，就该笔借款丙与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，另外，乙又邀请丁提供担保，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。则关于本案，下列表述错误的是：A. 甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间B．甲对丙主张的权利，既存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定， 后者不可以自由约定C．丙对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间D．甲对丁主张的权利，适用诉讼时效期间
题目
甲银行对乙享有60 万元借款债权，还款期限为2012 年8 月20 日，就该笔借款丙与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，另外，乙又邀请丁提供担保，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。则关于本案，下列表述错误的是：
A. 甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间
B．甲对丙主张的权利，既存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定， 后者不可以自由约定
C．丙对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间
D．甲对丁主张的权利，适用诉讼时效期间
相似考题
参考答案和解析
【答案】D
【详解】在我国，诉讼时效只能适用于债权请求权。甲对乙行使的是债权请求权，当然适用诉讼时效期间，故A选项正确。
《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。该法第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本题中甲和丙订立了保证合同，依据法条，保证合同既受到除斥期间的约束，又受到诉讼时效的约束，前者可以自由约定，后者是法律的强制性规定。因此B选项正确。《诉讼时效规定》第1条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： (1)支付存款本金及利息请求权；(2)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； (3)基于投资关系产生的缴付出资请求权；(4)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。据此，C项中对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间，C选项正确。甲向丁主张的是抵押权，抵押权是物权，不受诉讼时效的限制。只要主债权的诉讼时效没有过，抵押权人就可以主张抵押权。因此，D项表述错误，依题意当选。
【相关考点梳理】1.适用诉讼时效的请求权。诉讼时效仅适用于请求权。在我国，诉讼时效仅适用于两类请求权：①债权请求权；②继承请求权
2．不适用诉讼时效的请求权
（1）《诉讼时效规定》规定的不适用诉讼时效的债权请求权。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条的规定，下列债权请求权不适用诉讼时效，不是诉讼时效的客体：①支付存款本金及利息请求权；②兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；③基于投资关系产生的缴付出资请求权。（2）根据“学理”不适用诉讼时效的请求权。包括：①物权请求权（返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权）；②人格权请求权（请求停止侵害、排除妨害）；③纯粹的身份关系上的请求权（亲子认领请求权、夫妻同居请求权、解除收养关系请求权）；④基于相邻关系而生的停止侵害、排除妨害、消除危险请求权（其中有的是物权请求权，有的是基于占有的请求权）；⑤占有保护请求权（包括占有回复请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权）；⑥未授权公民、法人经营管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。
更多“甲银行对乙享有60 万元借款债权,还款期限为2012 年8 月20 日,就该笔借款丙与甲签订保证合同,没有 ”相关问题
-
第1题：
甲银行对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，丙与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。下列表述错误的是？
A.甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间
B.甲对丙主张的权利，即存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定，后者不可以自由约定
C.丙对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间
D.甲对丁主张的权利，适用诉讼时效期间答案：D解析： -
第2题：
2017 年 3 月 1 日，甲公司与乙银行书面约定：甲公司向乙银行借款，以在建写字楼作抵押，抵押担保的债权为 2017 年 3 月 1 日至 12 月 31 日期间签订的所有借款合同项下的借款本息之和，但担保债权总额不超过 1 亿元。签约后双方办理了抵押登记。2017 年 4 月 1 日，甲公司法定代表人汪某以甲公司名义与乙银行签订 2000 万元借款合同。10 月 1 日甲公司股东会决议：汪某代表公司所签借款合同，单笔限额为 3000万元。12 月 31 日汪某以甲公司名义与乙银行签订 4000 万元借款合同。乙银行对甲公司股东会决议并不知情。 上述借款均在 2018 年 12 月 1 日到期，本息共计 6500 万元。同日，乙银行将上述债权转让给丙公司，并书面通知了甲公司。 请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：（3）丙公司对在建写字楼是否享有抵押权？答案：解析：享有。乙银行享有的最高额抵押权所担保的债权已经确定；乙银行将债权转 让给丙公 司的行为有效；主债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，丙公司受让乙银行债权，乙 银行对在建写字楼的抵押权也一并转让给丙公司。 -
第3题：
20 1 1年9月6日，甲和乙签订《借款合同一》，约定甲向乙借款1 60万元，借款期限为6个月。丙承担对甲向乙借入本金中的1 60万元及利息支付的担保。但乙并未按照约定将钱借给甲。20 1 2年5月22日，甲和乙又签订《借款合同二》，三人约定，甲方向乙方借人人民币1 60万元，借款期限为6个月，自201 2年5月22日至20 1 2年1 1月2 1日止，借款利息为月息2. 5%。甲方自愿用个人球磨机做质押，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处理球磨机。甲方承诺每月按时支付月利息4万元，并保证借款合同到期时，按照合同借款金额如期返还。如果甲方未能按时归还借款和支付利息，甲方在合同到期之日起向乙方支付合同金额的每日5%D的违约金。丙承担对甲向乙借入本金中的100万元及利息支付的担保，如甲方未能如期向乙方归还借款本息，保证人丙有义务承担连带履行责任。同日，甲方出具一份借条：“今甲向乙借到人民币1 60万元，借款期限6个月。”由于甲还需要球磨机，就没有将球磨机交付给乙。结果借款到期后，甲未按时还款。
问题：
1．《借款合同一》和《借款合同二》二者是否都已经生效？何时生效？
2．甲到期未还款，乙可否对磨球机行使质押权？
3．甲到期未还款，则乙是否可以只起诉丙？
4．如果乙于20 1 3年2月6日将丙告上法庭，则是否超过保证期间？
5．甲可否要求法院降低借款的利息？
答案：解析：【参考答案】
1．《借款合同一》未生效，《借款合同二》生效，自乙将1 60万元交付给甲时生效。《合同法》第2 1 0条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一个合同乙并没有按照约定履行，因此该借款合同未生效。第二个合同中乙按照约定借给了甲1 60万元钱，因此第二个借款合同自乙将钱交付给甲时生效。
2．乙不能行使质押权。《物权法》第2 1 2条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。据此甲未将磨球机交付于乙，则甲乙间的质权未成立，甲到期未还款，乙不能对磨球机行使质押权。
3．可以只起诉丙。合同中丙约定承担连带履行责任，因此丙的保证方式为连带保证责任。在连带保证中，一旦债务人到期不能偿还债务，债权人可请求债务人履行债务，也可以要保证人承担保证责任，也可以一并要求债务人和保证人承担连带责任。《担保法解释》第1 26条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此，乙可以选择只将丙告上法庭。
4．没有超过保证期间。《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此丙的保证期间为6个月，乙于20 1 3年2月6日将丙告上法庭，并没有超过保证期间。
5．可以。《合同法》第2 1 1条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。国家规定自然人间借贷的利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。据此，甲可以请求法院将借贷利息调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
-
第4题：
2005年12月3日，甲公司与乙银行签订流动资金借款合同，约定，甲公司为购买工业原材料向乙银行借款200万元，借款期限自2005年12月10日至2006年6月10日，月利率为6.045‰；由丙公司提供保证，乙银行应当于12月10日之前将款项交付甲公司。双方并且约定了违约责任。12月4日，乙银行与丙公司签订了保证合同。12月10日，乙银行将200万元款项打入甲公司账户，12月20日，又以特种转账凭证分两次从甲公司账户将200万元款项转出用于偿还甲公司原欠乙银行的贷款。借款到期后，甲公司没有偿还借款，乙银行催告无果后，诉至法院。要求丙公司承担保证责任。经查，丙公司对甲公司借款偿还原欠款一事并不知情。问：
(1)甲公司与乙银行之间的借款合同何时生效?为什么?
(2)丙公司是否应承担保证责任?为什么?答案：解析：(1)甲公司与乙银行之间签订的借款合同自签订之日起生效，即自2005年12月3日生效。根据合同法的规定，商业借款合同属于诺成性合同，而自然人之间的借款合同为实践合同，本案属于商业借款合同，故合同自签订之日起生效。
(2)丙公司对甲公司与乙银行之间签订的借款合同不承担保证责任。根据担保法的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除了保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，甲公司与乙银行以购买原材料为名签订借款合同，实质上是借新贷偿还旧贷，保证人丙公司系对新贷承担保证责任，且没有证据表明其知晓甲公司与乙银行之问以新贷偿还旧贷的实情，因此，让保证人承担保证责任不符合法律规定，故丙公司对甲公司与乙银行之间签订的借款合同不承担保证责任。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第196条(借款合同及其性质)、第210条(自然人之间借款合同的生效)、《担保法解释》第39条(以新贷偿还旧贷时保证人的保证责任)。本案例较为简单。 -
第5题：
2016年1月10日，甲向乙借款10万元，5月20日，乙向丙借款10万元，6月5日，乙丙约定，乙将其对甲的债权转让给丙，双方在6月6日签订了转让合同。但没有通知甲，8月7日，甲向丙还款，乙告诉甲其已经将债权转让给了丙。第二天，丙跑去甲家，要求甲偿还债款。据此，下列说法正确的是（ ）。A.甲仍需要向丙偿还债务
B.甲向乙偿还债务的行为无效
C.甲无需向丙偿还债务
D.乙丙转让债权时没有经过甲同意，其转让行为无效答案：C解析：债权让与只需要通知债务人即可，不需要债务人同意。本题中，乙丙之间转让债权，没有通知甲，其中转让行为对甲不产生法律效力，甲不负有向丙偿还债务的义务，其向乙偿还债务的行为是有效的。