甲起诉乙和丙合同违约，要求赔偿100 万元，一审法院判决，乙丙各赔偿50 万元。乙不服，口头提出上诉，认为自己并没有违约，不该赔偿甲；丙也不服，在3 天后向上一级人民法院提交上述状，认为自己应该赔偿30 万，乙应该赔偿70 万，因为自己的过错比较小。甲也不服，在判决送达后18 日后，提起上诉。请问，二审的当事人如何列明（ ）A.甲乙丙均为上诉人B.乙丙为上诉人，甲为被上诉人C.乙为上诉人，丙为被上诉人，甲按原审地位列明D.丙为上诉人，乙为被上诉人，甲按原审地位列明
题目
甲起诉乙和丙合同违约，要求赔偿100 万元，一审法院判决，乙丙各赔偿50 万元。乙不服，口头提出上诉，认为自己并没有违约，不该赔偿甲；丙也不服，在3 天后向上一级人民法院提交上述状，认为自己应该赔偿30 万，乙应该赔偿70 万，因为自己的过错比较小。甲也不服，在判决送达后18 日后，提起上诉。
请问，二审的当事人如何列明（ ）
A.甲乙丙均为上诉人
B.乙丙为上诉人，甲为被上诉人
C.乙为上诉人，丙为被上诉人，甲按原审地位列明
D.丙为上诉人，乙为被上诉人，甲按原审地位列明
相似考题
更多“甲起诉乙和丙合同违约,要求赔偿100 万元,一审法院判决,乙丙各赔偿50 万元。乙不服,口头提出上诉, ”相关问题
-
第1题：
甲购买了乙、丙共有的汽车，因甲未支付汽车费被乙、丙起诉到法院，一审法院判决甲向乙、丙支付汽车费19万元，分3个月履行。甲、乙、丙均不服判决，提出上诉：甲请求改判支付18万元，因为汽车的方向灯花了，花费1万元；乙、丙要求一次性支付完19万元。关于二审当事人地位的表述，下列哪一选项是正确的：A、乙、丙是上诉人，甲是被上诉人
B、乙是上诉人，甲、丙是被上诉人
C、丙是上诉人，甲、乙是被上诉人
D、甲、乙、丙均为上诉人答案：D解析：《民事诉讼法解释》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。可见，本案甲、乙、丙均提起上诉，应均为上诉人，D项正确。 -
第2题：
甲购买了乙、丙共有的汽车，因甲未支付汽车费被乙、丙起诉到法院，一审法院判决甲向乙、丙支付汽车费19万元，分3个月履行。甲、乙、丙均不服判决，提出上诉：甲请求改判支付18万元，因为汽车的方向灯花了，花费1万元；乙、丙要求一次性支付完19万元。关于二审当事人地位的表述，下列哪一选项是正确的：A.乙、丙是上诉人，甲是被上诉人
B.乙是上诉人，甲、丙是被上诉人
C.丙是上诉人，甲、乙是被上诉人
D.甲、乙、丙均为上诉人答案：D解析：《民事诉讼法解释》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。可见，本案甲、乙、丙均提起上诉，应均为上诉人，D项正确。 -
第3题：
甲在某报发表纪实报道，对明星乙和丙的关系作了富有想象力的描述。乙和丙以甲及报社共同侵害了他们的名誉权为由提起诉讼，要求甲及报社赔偿精神损失并公开赔礼道歉。一审判决甲向乙和丙赔偿1万元，报社赔偿3万元，并责令甲及报社在该报上书面道歉。报社提起上诉，请求二审法院改判甲和自己各承担2万元，以甲的名义在该报上书面道歉。二审法院如何确定当事人的地位？A:报社是上诉人，甲是被上诉人，乙和丙列为原审原告
B:报社是上诉人，甲、乙、丙是被上诉人
C:报社是上诉人，乙和丙是被上诉人，甲列为原审被告
D:报社和甲是上诉人，乙和丙是被上诉人答案：B解析：题中，报社的上诉既对自己与共同被告甲之间权利义务分担提出了异议，又对与共同原告之间权利义务分担提出了异议（要求仅以甲的名义登报道歉，实质上是意图免除自己对原告的赔礼道歉义务），因此应将甲、乙、丙均列为被上诉人。选B。 -
第4题：
甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?
A.甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告
B.甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告
C.甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告
D.甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人答案：A解析：《民事诉讼法解释》第三百一十九条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（二）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（三）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。本题中，甲仅对共同诉讼人丙赔偿数额过低有意见，不涉及其他共同诉讼人和对方当事人，所以甲为上诉人、丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告。 -
第5题：
丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10000元，分五个月履行，每月给付2000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3000元，请求抵消部分租金。
根据上述事实，请回答题。
关于二审中当事人地位的确定，下列选项正确的是：A.丙是上诉人，甲、乙是被上诉人
B.甲、乙是上诉人，丙是被上诉人
C.乙、丙是上诉人，甲是被上诉人
D.甲、乙、丙都是上诉人答案：D解析：本题考查上诉人与被上诉人的确定。《民诉解释》第72条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。本案中，丙承租的房屋为甲、乙共有，因丙未付租金，甲、乙在诉讼中为必要共同原告。另外，《民诉解释》第317条规定，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。本案中，原告甲与乙、被告丙均提出了上诉，因此都是上诉人。只有D选项是正确的。