关于二审中当事人地位的确定，下列选项正确的是：（ ）。A．丙是上诉人，甲、乙是被上诉人B．甲、乙是上诉人，丙是被上诉人C．乙、丙是上诉人，甲是被上诉人D．甲、乙、丙都是上诉人

。考查二审中当事人诉讼地位的确定，根据《民诉意见》第176条的规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。因此，只要提起上诉的均须列为上诉人，上诉案件可以没有被上诉人，故D选项错误。《民诉意见》第177条对必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的处理作出了具体的规定，由此也可以选出正确答案。

《民事诉讼法解释》第三百一十九条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（二）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（三）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。本题中，甲仅对共同诉讼人丙赔偿数额过低有意见，不涉及其他共同诉讼人和对方当事人，所以甲为上诉人、丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告。

本案案情比较复杂，将其中的法律关系梳理为：甲为原告，丙为被告，乙为无独三（道理很简单，从法院依法追加乙为第三人即可看出，乙是无独三，因为有独三只能以自己起诉的方式参加诉讼，法院不能依职权追加，故法院依法追加的第三人乙只能是无独三，不可能是有独三）；一审判决被告丙向原告甲支付10万元。首先，一审判决无独三乙不承担责任，故乙不能上诉，B、C选项错误，且可以看出其考点在于判决承担责任的无独三有权上诉，而不承担责任的无独三无权上诉。关于被上诉人，需要结合一审判决和上诉人的上诉请求进行分析。一审判决丙向甲支付10万元，丙上诉主张甲对乙的债权不成立实则是希望通过否定甲对乙的债权而改判为自己不向甲支付一审判决确定的10万元，故其仅仅是对自己与原告甲之间的权利义务分配不服，而不涉及自己与无独三乙之间的权利义务关系，故应当以甲为被上诉人，乙按照原审无独三的地位列明，所以D选项错误，A选项正确。综上，本题答案为A。

本题考查二审案件中的上诉人与被上诉人。根据《民诉解释》第82条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。如果一审法院没有判决无独立请求权第三人承担民事责任，第三人便不能上诉。本题中，乙没有被判决承担责任，所以乙不能上诉。丙是上诉人，丙的上诉对甲是不利的，则甲是被上诉人；丙的上诉并没有造成对乙的不利，故乙不是被上诉人。综上所述，A选项是正确的，当选；BCD选项错误，不当选。

本题考查上诉人与被上诉人的确定。《民诉解释》第72条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。本案中，丙承租的房屋为甲、乙共有，因丙未付租金，甲、乙在诉讼中为必要共同原告。另外，《民诉解释》第317条规定，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。本案中，原告甲与乙、被告丙均提出了上诉，因此都是上诉人。只有D选项是正确的。

【考点】民事诉讼基本原则【详解】处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，指的是民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利。本题中，甲、乙两人并未要求丙支付利息，一审法院却主动判决丙支付利息，这是对甲、乙两人处分权利的侵犯，违背了民事诉讼的处分原则，A选项正确，应选。辩论原则也是民事诉讼法的一项基本原则，指的是双方当事人在人民法院主持下，有权就案件事实和适用法律等有争议的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法民事权益。本题中，一审法院就当事人未提出的事项作出判决，侵犯了当事人就该事项进行辩论的权利，违背了民事诉讼的辩论原则，B选项正确，应选。当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。本题中，一审法院并没有违反这一原则，C选项错误，不应选。同等原则，是指外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国人民法院起诉、应诉，同我国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利和义务。本题并不涉及外国人、无国籍人、外国企业和组织，因此，一审法院的判决并不涉及对同等原则的违背，D选项错误，不应选。本题正确答案为AB。司法部所给答案为A，值得商榷。
【考点】上诉程序中当事人的确定【详解】《民诉意见》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。本题中，双方当事人甲、乙、丙三人都提出了上诉，因此，三人都应当成为上诉人。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。
【考点】二审裁判【详解】《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本题中，甲在上诉中提出的解除与丙的租赁关系的请求属于增加的诉讼请求，对于这一请求，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。A、B两项说法都是错误的，不应选，C选项说法正确，应选。甲和乙在一审程序中为必要共同原告，甲在上诉中提出要求解除租赁关系的请求时，应当征得共同所有人乙的同意，故D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。【陷阱】当事人在二审程序中提出独立的诉讼请求时，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。需要注意的是，独立的诉讼请求指的是不同于在一审法院中所提出的诉讼请求的请求，若当事人在二审程序中提出了与一审请求相同或者相似的诉讼请求，比如请求增加赔偿的数额，就不属于独立的诉讼请求。非独立诉讼请求在二审中原则上是不允许提出的。
【考点】二审中的反诉【详解】反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向原告提出的，目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求的反请求。提出反诉应符合五个条件：第一，提出反诉的人必须是本诉的被告，反诉的对象必须是本诉的原告；第二，反诉的提起必须以本诉的存在为前提，反诉的诉讼标的和理由须与本诉有牵连；第三，反诉的目的在于吞并或者抵销本诉的请求；第四，反诉的提起必须是在本诉起诉以后，法庭辩论终结之前；第五，反诉必须向受理本诉的人民法院提起。本题中，丙提出用房屋修缮款抵销租金的请求，构成了反诉，根据《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，本题中二审法院正确的处理办法是经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知丙另行起诉。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。

【考点】代位权诉讼中当事人的地位【详解】代位权诉讼中，债权人为原告，次债务人为被告，理论与实践中对这个问题并不存在争论；而对于债务人的诉讼地位问题，则存在诸多的争议。《合同法解释（一）》第16条第1款规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。至此，明确排除债务人在代位权诉讼中作为共同原告、共同被告或证人的说法，债务人在代位权诉讼中作为第三人的诉讼地位得到确认。但是，对债务人属于有独立请求权的第三人或属无独立请求权的第三人仍存在争议。本书认为债务人应作为无独立请求权的第三人参加诉讼，理由是债务人与债权人、第三人三者不存在共同的利害关系，只是案件的处理结果与他有利害关系，即判决后债权人、债务人之间的债权债务可能解除或抵消一部分，如债务人对第三人的债权小于债权人对他的债权，则可能抵消一部分，相反则可能是债权债务的消灭，故债务人应作为无独立请求权的第三人。根据《民诉意见》第66条规定，在诉讼中，被法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人才有权提出上诉。因此，本案中乙不能成为上诉人。本案的上诉人应当是丙，而甲应当作为被上诉人，故本题正确答案应为A。

《民事诉讼法解释》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。可见，本案甲、乙、丙均提起上诉，应均为上诉人，D项正确。

本题考查二审当事人诉讼地位的确定。根据《民诉解释》第70条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。本案中的甲、乙、丙三人为必要共同诉讼原告。《民诉解释》第319条规定：“必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：(一)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；(二)上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；(三)上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事入均为被上诉人。” 结合本案而言，甲提起上诉认为分配给丙和丁的遗产份额过多，对丙和丁有意见，因此丙和丁是被上诉人；乙未提起上诉，且甲对乙也无意见，则乙应依原审诉讼地位(原审原告)列明。综上所述，只有D项是正确的，当选；ABC选项错误，不当选。

《民事诉讼法解释》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。可见，本案甲、乙、丙均提起上诉，应均为上诉人，D项正确。

《民诉解释》第三百一十九条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（二）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（三）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。

。根据《民诉意见》第176条的规定，双方当 事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。因此只要 提起上诉的均须列为上诉人，上诉案件可以没有被上 诉人，故D选项错误。《民诉意见》第177条对必要共 同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的处理作出了 具体的规定，由此也可以选出正确答案。

题中，报社的上诉既对自己与共同被告甲之间权利义务分担提出了异议，又对与共同原告之间权利义务分担提出了异议（要求仅以甲的名义登报道歉，实质上是意图免除自己对原告的赔礼道歉义务），因此应将甲、乙、丙均列为被上诉人。选B。