下列哪一案件，在作出不起诉决定时由检察长决定?(2008年试卷二第37题)A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意伤害罪，经鉴定，被害人受到的伤害为轻微伤B.犯罪嫌疑人乙涉嫌故意伤害罪，经鉴定，被害人受到的伤害为轻伤，但情节轻微，且被害人希望不追究乙刑事责任C.犯罪嫌疑人丙涉嫌非法侵入住宅罪.经查明，丙是因为受到野猪追赶被迫闯入被害人住宅，属于紧急避险D.犯罪嫌疑人丁涉嫌偷税罪，案件经过一次退回补充侦查，仍事实不清，证据不足

（原答案为A，而此题没有正确答案）【考点】不起诉的决定主体【详解】《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第401条第1款规定：“人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。”A项中甲涉嫌故意伤害罪，经鉴定，被害人受到的伤害为轻微伤，不构成犯罪，符合《刑事诉讼法》第15条第1项规定的“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形，应由检察长或者检察委员会作出不起诉决定，故A不正确。C项中的紧急避险即属于没有犯罪事实的情形，因而，也由检察长或者检察委员会决定不起诉，故C也不正确。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第406条规定：“人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察长或者检察委员会决定，可以作出不起诉决定。”B项中，乙的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，应经检察长或者检察委员会作出不起诉决定，故B不正确。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第403条规定：“人民检察院对于二次退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。人民检察院对于经过一次退回补充侦查的案件，认为证据不足，不符合起诉条件，且没有退回补充侦查必要的，可以作出不起诉决定。”D项中犯罪嫌疑人丁涉嫌偷税罪，案件经过补充侦查，仍事实不清，证据不足的，应由检察长或者检察委员会讨论决定是否作出不起诉决定，故D不正确。因此，本题无答案。

A、B、D
考点：不起诉的决定
讲解：《刑事诉讼法》第173条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼 法》第15条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。A选项轻微伤，属于《刑事诉讼法》第15条规定的法定不起诉的情形，因此，AD正确。《刑事诉讼法》第171 条规定对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当 作出不起诉的决定。故B正确。C选项中属于酌定不起诉。故本题选ABD。

《刑事诉讼法》第79条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实 危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。”因此，ABC正确，D选项还需要条件：曾经 故意犯罪或者身份不明，因此D错误。