甲是一名审判员,在审理一起经济纠纷案时,严重不负责任,不认真履行职责,违背事实作出错误的判决,严重损害了原告的利益,造成恶劣的社会影响。甲的行为构成何罪?( )A.滥用职权罪B.徇私枉法罪C.民事枉法裁判罪D.玩忽职守罪

题目

甲是一名审判员,在审理一起经济纠纷案时,严重不负责任,不认真履行职责,违背事实作出错误的判决,严重损害了原告的利益,造成恶劣的社会影响。甲的行为构成何罪?( )

A.滥用职权罪

B.徇私枉法罪

C.民事枉法裁判罪

D.玩忽职守罪


相似考题
更多“甲是一名审判员,在审理一起经济纠纷案时,严重不负责任,不认真履行职责,违背事实作出错 ”相关问题
  • 第1题:

    玩忽职守罪在客观方面的表现为严重不负责任,不履行职责或者不正确地履行职责的行为。


    参考答案:对

  • 第2题:

    甲为某法院民庭审判员,在审理一起贸易纠纷案件时故意违背事实和法律做出被告胜诉的判决,使原告损失货款近40万元。事后甲按事先约定从被告处收受5万元人民币。对甲的行为应当

    A.以徇私枉法罪论处

    B.以民事、行政枉法裁判罪论处

    C.以受贿罪论处

    D.以民事、行政枉法裁判罪和受贿罪中处罚较重的犯罪论处


    正确答案:D

  • 第3题:

    “玩忽职守”是指国家工作人员严重不负责任、不履行或者不正确履行职责的行为。


    B

  • 第4题:

    审判长在法庭审理过程中突发心脏病,无法继续参与审判,需在庭外另行指派其他审判人员参加审判。法院院长的下列哪一做法是正确的?

    A.指派一名陪审员担任审判长重新审理

    B.指派一名审判员担任审判长继续审理

    C.指派一名陪审员并指定原合议庭一名审判员担任审判长继续审理

    D.指定一名审判员担任审判长重新审理


    正确答案:
    暂无

  • 第5题:

    审判长在法庭审理过程中突发心脏病,无法继续参与审判,需在庭外另行指派其他审判人员参加审判。法院院长的下列哪一做法是正确的?

    A:指派一名陪审员担任审判长重新审理
    B:指派一名审判员担任审判长继续审理
    C:指派一名陪审员并指定原合议庭一名审判员担任审判长继续审理
    D:指定一名审判员担任审判长重新审理

    答案:D
    解析:
    【考点】集中审理原则、合议庭【详解】根据《刑事诉讼法》第178条的规定,合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候,自己担任审判长。据此,审判长只能由审判员担任,选项A错误。所谓集中审理原则,又称不中断审理原则,是指法院开庭审理案件,应在不更换审判人员的条件下连续进行,不得中断审理的诉讼原则。具体到本题看,可以说是法庭成员不得更换。法庭成员(包括法官和陪审员)必须始终在场参加审理。对于法庭成员因故不能参加审理的,应由始终在场的候补法官、候补陪审员替换之。如果没有足够的法官、陪审员可以替换,则应重新审判。这也是直接原则的要求。因为参与裁判制作的法官、陪审员必须参与案件的全部审理活动,接触所有的证据,全面听取法庭辩论,否则无以对案件形成全面的认知并作出公正的裁判。而在本案中需要在庭外另外指派其他审判人员参与审判,与集中审理原则相违,因此要重新审理案件。故而选项B、C错误,选项D为正确的选项。