以下案件中，确定当事人的做法正确的是：（ ）A．甲公司因乙国有企业欠款不还诉至法院，审理期间，乙企业未经清算即被上级主管部门撤销，法院将该上级主管部门列为共同被告B．林甭未同自己所在的甲公司解除劳务合同便接受乙公司的聘用，甲公司起诉林甭，法院追加乙公司为共同被告C．清南晚报社刊登其其格投稿的照片一幅，乌兰以照片侵犯自己肖像权为由，以其其格为被告，诉至法院D．甲雇乙为自己家浇地，乙不慎将丙家地里的菜淹死，丙以甲和乙为共同被告诉至法院

题目

以下案件中，确定当事人的做法正确的是：（ ）

A．甲公司因乙国有企业欠款不还诉至法院，审理期间，乙企业未经清算即被上级主管部门撤销，法院将该上级主管部门列为共同被告

B．林甭未同自己所在的甲公司解除劳务合同便接受乙公司的聘用，甲公司起诉林甭，法院追加乙公司为共同被告

C．清南晚报社刊登其其格投稿的照片一幅，乌兰以照片侵犯自己肖像权为由，以其其格为被告，诉至法院

D．甲雇乙为自己家浇地，乙不慎将丙家地里的菜淹死，丙以甲和乙为共同被告诉至法院

相似考题

1.甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司诉至人民法院。法院一审判决乙公司承担违约责任。乙公司不服，提起上诉。在二审程序中，甲公司分立为丙公司和丁公司。请问：这种情况下，二审法院的做法正确的是：（ ）。A．因此将案件发回原审人民法院重审B．中止审理，由丙公司和丁公司协商确定由谁作为被上诉人参加诉讼C．中止审理，由乙公司确定由丙公司或者丁公司作为被上诉人D．直接将丙公司和丁公司列为共同诉讼人

2.甲因与乙的买卖合同纠纷而诉至法院，要求乙支付欠款8000元。在庭审过程中乙提出甲父曾借其1万元，要求用欠款抵债并偿还其2000元。对此，法院处理正确的是()。A.中止给付货款的诉讼 B.将两诉合并审理 C.追加甲父为第三人 D.告知被告乙另行起诉

3.下列哪种情形可以适用简易程序审理？A:甲欠乙3万元到期不还，甲下落不明，乙向法院提起诉讼要求甲还款 B:丙、丁由于合同纠纷诉至法院，法院组成合议庭审理该案，审理中审判长认为案件事实清楚，双方当事人争议不大 C:甲、乙共同殴打丙，丙向法院起诉要求损害赔偿而形成的以甲、乙为共同被告的共同诉讼 D:王某是票据的最后持有人，因不慎将票据丢失而向法院申请启动的公示催告程序

4.以下案件中，确定当事人正确的是：（ ）A．甲雇乙为自己的果园挖渠灌溉，乙不慎将邻近的丙家菜地的蓄水池挖开，丙以甲和乙为共同被告诉至法院B．A报社刊登甲投稿的照片一幅，丙以照片侵犯自己肖像权为由，以A报社为被告，诉于法院C．甲公司因乙国企欠款久拖不还而诉至法院，二审期间，乙企业未经清算即被上级主管部门撤销，法院将该上级主管部门列为共同被告D．丁未同自己所在的A公司解除聘用合同即接受B公司的聘请，A公司起诉丁，法院追加B公司为共同被告

更多“以下案件中,确定当事人的做法正确的是:( ) A.甲公司因乙国有企业欠款不还诉至法院, ”相关问题

  • 第1题：

    甲企业被债权人申请宣告破产，戊法院受理了案件，以下说法不正确的是：()

    A:甲企业在破产申请受理前，拖欠乙公司货款10万元数年未还，甲企业在破产申请受理后，偿还了乙公司欠款，乙公司不知道甲企业已被申请宣告破产，甲企业的清偿有效
    B:甲企业在破产申请受理后，向供电公司支付了电费，供电公司知道甲企业被宣告破产，该支付无效
    C:甲企业作为丙公司的保证人，丙公司的债务到期不还，债权人将丙公司和甲企业列为共同被告起诉到法院，乙法院受理了案件，尚未开庭，在戊法院受理破产申请后，乙法院应将该案件移送到戊法院
    D:丙法院审理王某起诉丁公司侵权的案件，甲企业作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，在戊法院受理破产申请后，丙法院应继续审理案件

    答案：A,B,C,D
    解析：
    【考点】破产案件受理的效果。详解：《企业破产法》第16条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。因此，不论债权人是否知道债务人被申请宣告破产，债务人对部分债权人的清偿无效。人民法院受理破产申请的同时应指定管理人，管理人决定债务人的日常开支和必要开支，所以，A、B选项不正确。根据该法第20～21条的规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，C、D项均错误。故本题正确的答案为A、B、C、D项。

  • 第2题：

    以下案件中,确定当事人正确的是:（ )
    a.甲雇乙为自己的果园挖渠灌溉,乙不慎将邻近 的丙家菜地的蓄水池挖开,丙以甲和乙为共同被告诉 至法院
    b.乙报社刊登甲投稿的照片1幅,丙以照片侵犯 自己肖像权为由，以乙报社为被告，诉至法院
    c.甲公司因乙国企欠款久拖不还而诉至法院，二 审期间，乙企业未经清算即被上级主管部门撤销,法院 将该上级主管部门列为共同被告
    d. 丁未同自己所在的甲公司解除聘用合同即接 受乙公司的聘请,甲公司起诉丁，法院追加乙公司为共 同被告


    答案：B
    解析：

  • 第3题：

    甲公司与乙公司广告协议制作纠纷一案，甲公司诉至区法院请求责令乙公司支付拖欠的广告制作费。区法院受理案件后，经审理发现，起诉前，甲公司经过乙公司同意，已经将合同转让给丙公司。区法院对于本案的下列处理，哪一做法是正确的？

    A．应当裁定驳回甲公司的起诉

    B．应当判决驳回甲公司的诉讼请求

    C．应当不予受理甲公司的起诉

    D．应当将丙公司追加为本案的共同原告


    应当裁定驳回甲公司的起诉

  • 第4题：

    甲木材厂从乙建材公司购入门窗一批，赊 欠货款50，000元，后乙建材公司从甲木材厂购人价值 30000元的木料，没有付款。甲木材厂将和乙建材公 司之间的交易文件交由丙保管，后丙的住处发生大火， 合同等文件都被烧毁。乙建材公司以甲木材厂拖欠借 款不还为由诉至法院，下列说法不恰当的是:（ )
    a.若甲对乙提出要求偿还欠款的反诉,又向丙提 出追究保管责任之诉，法院可以依职权合并审理
    b.若甲起诉丙，丙提出要求偿还保管费用的反 诉，法院可以依职权将丙的反诉和乙诉甲之诉合并处理
    c.若甲对乙提出要求偿还欠款的反诉，又向丙提 出追究保管责任之诉，法院在征得当事人同意的情况 下，可以合并审理
    d.若甲起诉丙，丙提出反诉，在征得双方同意 的情况下，法院可以将丙的反诉和乙诉甲之诉合并 处理


    答案：A,B,C,D
    解析：
    。乙和丙之间并没有共同的权利义务关 系，不属于共同被告，法院不能依职权强制合并两诉， 因此A项错误。同理B项错误。甲对乙的反诉是基 于买卖合同，而对丙的诉讼属于保管合同纠纷，诉讼标 的不同，且两案在调查取证方面毫无共同之处，应分别 审理，C、D项错误。A、C项还有错误在于甲对乙的债权请求实际上是一种诉讼上的抵销，是被告提出的防 御方法，从诉讼经济的角度考虑，法院应当一并审理， 在各自债权成立的前提下判令抵销，并不能当作反诉 处理。

  • 第5题：

    甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均拒付欠款。施工队将甲公司诉至法院，要求甲公司支付500万元。关于本案的处理，下列哪种说法是正确的？()

    A:法院应驳回施工队的诉讼请求，因甲公司与施工队无合同关系
    B:法院应支持施工队的诉讼请求，因为甲公司与乙公司、丙公司对施工队承担连带责任
    C:法院应当追加乙公司和丙公司为本案当事人
    D:法院可以追加乙公司和丙公司为本案当事人

    答案：D
    解析：
    最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，在建设工程合同中，法律突破了合同的相对性，允许实际施工人以发包人为被告索要工程款，目的正是为了保护农民工的利益。所以，A项错误。法律突破合同的相对性，不等于要求甲公司、乙公司、丙公司对施工队承担连带责任，B项没有法律依据，错误。在突破合同相对性时，法院可以而不是应当追加转包人或者违法分包人为被告，故C项错误，D项正确。

相关内容