有关法律解释在审判实践中的应用，以下哪个同学的观点是正确的（ ）A．甲同学认为，法律解释在审判实践中不能应用，以防法官任意判案B．乙同学认为，审判实践离不开法律解释的应用，否则法官无法判案C．丙同学认为，每次审判实践只能选择一种法律解释的方法加以应用D．丁同学认为，每次审判实践可以有多种法律解释的方法应用，且无顺序限制

 「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。

。《刑事诉讼法》第5条。

。先弄清楚小王与小周的每一个观点是否正确，再来选择答案。小王的观点①“法律原则是法律诉讼、法律程序和法律栽决的确认规范”和,②“法律原则可以克服法律的缺陷，强化法律的调控功能”可以成立；③“法律原则比较抽象、模糊，在适用时有较大的余地，会引起法官的腐败”则比较绝对，有问题。小周的观点①“法律原则在司法实践中可以合理地约束司法人员的自由裁量权，减少司法腐败"和③“我国《婚姻法》规定的‘实行计划生育’是一项政策性法律原则”正确，而②“法律原则可以与法律规则一起适用，但不可以单独适用”有问题，法律原则可以单独适用。D项符合要求。

。法律思维用说理的方式而非简单的暴力解决 问题，必须根据法律来说理及判断和解决法律问题，必须 在程序的范围内，通过相应的法律程序确定和解决法律问 题，法官的自由裁量思维是法律思维中必不可少的，但法 律思维绝不仅仅依靠自由栽量展开，法律思维必须受到巳 然的事实和既有规范的约束，受到现行法律的约束，这种 约束不仅仅是对自由裁量的种类、范围、幅度的约束，还有 完全羁束的约束，因此，法律思维绝不是一种仅仅依靠法 官自由裁量的思维，甲的观点②不正确。法律解释是一定 的人或组织对法律规定含义的说明，法律推理是在法律论 辩中运用法律理由的过程，法律思维是抽象的，它具体体 现在法律解释和法律推理中，特别是法律推理，由于其演 绎、归纳和辩证等推理方法的运用以及受到的现行法律的 约束，更能体现法律思维的特点，甲的观点③不正确。形 式逻辑推理是法律思维的重要方式，但法律思维不仅仅是 形式逻辑推理，还包括辩证推理，即侧重对法律规定和案 件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益 间进行选择的推理，包括类比推理、法律解释、论辩、劝说、 推定等具体方法，乙的观点①是错误的。