在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？（ ）A．错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人B．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映C．错放造成的损失，大多是可弥补的
题目
在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？（ ）
A．错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
B．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C．错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D．各个法院的否定性误判率基本相同
相似考题
更多“在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯 ”相关问题
-
第1题：
在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点？
A. 错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
B. 宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C. 错放所造成的损失，大多数情况下是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，一般是无法弥补的
D. 各个法院的否定性误判率基本相同答案：D解析：解题指导： 本题属于加强型题目。要支持该法学家的观点，前提必须是各个法院的否定性误判率基本相同。因此，D最能加强该法学家的观点。其他观点虽然也能加强法学家的观点，但都不是从逻辑推理出发的，力度显得不够。故答案为D。 -
第2题：
在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点？
A．宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映
B．错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的
C．各法院的办案正确率普遍有明显的提高
D．各法院的否定性误判率基本相同
E．错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人
D 以文中的司法公正原则为基准，A、C二项过于强调否定性误判的危害而轻视肯定性误判，背离了原则；B项则更为绝对，只有D项是正确的。 -
第3题：
3、在司法审判制中，所谓肯定性误判是指把无罪判为有罪，也即错判，否定性误判就是把有罪者判为无罪，也即错放，而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人。”某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？
A．错放，只是放过了好人，错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
B．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C．各个法院的否定性误判率基本相同
D．各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
D 以文中的司法公正原则为基准，A、C二项过于强调否定性误判的危害而轻视肯定性误判，背离了原则；B项则更为绝对，只有D项是正确的。 -
第4题：
在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点？（ ）A、错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
B、宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C、错放所造成的损失，大多数情况下是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，一般是无法弥补的
D、各个法院的否定性误判率基本相同答案：A解析：第一步：找出论点和论据。
论点：目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足 够低。
论据：无。 第二步：逐一分析选项。
A项正确，强调错放只是放过坏人，但错判是既放过坏人，又冤枉好人，与题干中“不放过一个坏人，不冤 枉一个好人”相对应，可以证明肯定性误判率与司法公正原则贯彻是否足够好相关，可以加强，当选；
B项错误，强调宁可错判不可错放是“左”的思想在司法界的反映，但与肯定性误判率是否能衡量各个法院 司法公正无关，无法加强，排除；
C项错误，强调的是错判和错放造成的结果，即损失大小。而题干讨论的是在判罚过程中是否会放过好人和 冤枉坏人，话题不一致，无法加强，排除；
D项错误，强调各个法院否定性误判率相同，但与肯定性误判率是否能衡量各个法院司法公正无关，无法加 强，排除。 -
第5题：
在司法审判制中，所谓肯定性误判是指把无罪判为有罪，也即错判，否定性误判就是把有罪者判为无罪，也即错放，而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人。”某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？
A．各个法院的否定性误判率基本相同
B．错放，只是放过了好人，错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
D．各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
A 支持题，就是找到一个选项，能够作为论据，补充说明题干，使论据更加充分，题干的推理更加可靠。根据题干，无论是错判还是错放，都有悖于司法公正的原则，肯定性误判率和否定性误判率两者缺一不可。而某法学家指出，“衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低”。要使这个观点成立，就必须是在各个法院的否定性误判率基本相同的前提下。否则，如果某些法院否定性误判率足够高的话，那么，也体现不了司法公正的原则。B、C两项对法学家的观点有所支持，他们是说，错判比错放造成的危害大，但由此得不出法学家的结论。