鉴定结论出具后，法院开庭审理此案，被告对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，法院面对这种情况，应如何处理?( )A．应延期审理B．让被告自行委托鉴定C．法院重新委托鉴定D．新的鉴定结论无需当庭质证

题目

鉴定结论出具后，法院开庭审理此案，被告对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，法院面对这种情况，应如何处理?( )

A．应延期审理

B．让被告自行委托鉴定

C．法院重新委托鉴定

D．新的鉴定结论无需当庭质证

相似考题

1.施工单位/考试大二级建造师网/若对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。法院应予准许的情况包括( )。A．鉴定程序严重违法B．鉴定人员不具备相关的鉴定资格C．鉴定结论明显依据不足D．经过质证不能作为证据使用E．有缺陷的鉴定结论可通过补充鉴定解决

2.施工单位若对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。法院应予准许的情况包括（ ）。A．鉴定程序严重违法B．鉴定人员不具备相关的鉴定资格C．鉴定结论明显依据不足D．经过质证不能作为证据使用E．有缺陷的鉴定结论可通过补充鉴定解决

3.后来，由于甲与丙之间因工程质量发生纠纷。诉讼中，丙对人民法院委托的鉴定部门作出鉴定结论有异议，申请重新鉴定。根据法律规定，法院应予准许的情况包括（ ）。 A.鉴定程序严重违法 B.鉴定结论明显依据不足 C.经过质证不能座位证据使用 D.金顶人员不具备相关的鉴定资格 E.有缺陷的鉴定结论可通过补充鉴定解决

4.人民法院委托中德造价工程师事务所对争议工程的造价出具鉴定结论，施工企业发现该鉴定结论没有将由承包商采购的塑钢窗价款计算在内，因此申请重新鉴定，则根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院应（ ）。A．重新鉴定B．委托其他事务所鉴定C．补充鉴定D．不予鉴定

更多“鉴定结论出具后,法院开庭审理此案,被告对鉴定结论提出异议,要求重新鉴定,法院面对这种情况, ”相关问题

  • 第1题：

    原告甲公司与被告乙公司因为合同纠纷涉诉。法院审理过程中对合同原件之真实性保持怀疑，遂根据当事人双方的申请和选择聘请了一家有资格的鉴定机构对合同书进行了鉴定，结果认为其是伪造。被告乙公司对此结果不服。关于此案，下列说法正确的是哪些?（ ） A．该鉴定结论的证明力是不容置疑和不容推翻的 B.如果被告乙公司有证据推翻该鉴定结论，那么就不应采信 C．如果被告乙公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的，法院应予以准许 D．如果被告乙公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的，法院准许后应重新组织鉴定


    正确答案：BC
    《民事诉讼证据规定》第71条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。可见，A项错误而8项正确。《民诉证据规定》第27条还规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(2)鉴定程序严重违法的；(3)鉴定结论明显依据不足的；(4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因此C项正确而D项错误。

  • 第2题：

    当事人对人民法院委托鉴定部门所作的鉴定结论有异议申请重新鉴定时，其所提出的证据证明（），人民法院应予准许重新鉴定。（2015）

    A.当事人对鉴定人员不满意的
    B.鉴定程序有轻微瑕疵的
    C.鉴定结论有缺陷的
    D.鉴定结论明显依据不足的

    答案：D
    解析：
    当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在以下情形之一的，人民法院应当允许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； 温馨提示（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

  • 第3题：

    当事人对人民法院委托鉴定部门所作的鉴定结论有异议申请重新鉴定时，其所提出的证据证明（　），人民法院就应予准许重新鉴定。( 2015真题 )
    A.当事人对鉴定人员不满意的
    B.鉴定程序有轻微瑕疵的
    C.鉴定结论有缺陷的
    D.鉴定结论明显依据不足的


    答案：D
    解析：
    本题考查的是证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

  • 第4题：

    原告A公司与被告B公司因为合同纠纷涉诉。法院审理过程中对一桩合同的原件之真实性保持怀疑，遂根据当事人双方的申请和选择聘请了一家有资格的鉴定机构对合同进行了鉴定，结果认为其是伪造。被告B公司对此结果不服，申请重新鉴定。关于此案，下列说法正确的是：

    A:该鉴定结论的证明力是不容置疑和不容推翻的
    B:如果被告B公司有证据推翻该鉴定结论，那么就不应采信
    C:如果被告B公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的，法院应予以准许
    D:如果被告B公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的，法院准许后可以重新组织鉴定

    答案：B,C
    解析：
    《证据规定》第71条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其有证明力。可见，A错误而B正确。第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因此C正确而D错误。

  • 第5题：

    当事人对人民法院委托鉴定部门所作的鉴定结论有异议申请重新鉴定时，其所提出的证据证明（　），人民法院就应予准许重新鉴定。

    A、当事人对鉴定人员不满意的
    B、鉴定程序有轻微瑕疵的
    C、鉴定结论有缺陷的
    D、鉴定结论明显依据不足的

    答案：D
    解析：
    【知识点】证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

相关内容