最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到司涅孜勒的资料，其中一份标明的日期是1 739年5月3日，是一份司涅孜勒由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录。第二份未标明日期，是一份司涅孜勒宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。以上的事实最好地支持了以下哪个结论?A．司涅孜勒在1719年前后开始沿街叫卖。B．司涅孜勒因为沿街叫卖而不断被捕。C．未标明日期的那份记录书写时间是在1765年之前。D．逮捕记录在未标明日期之后被书写。

题目

最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到司涅孜勒的资料，其中一份标明的日期是1 739年5月3日，是一份司涅孜勒由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录。第二份未标明日期，是一份司涅孜勒宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。以上的事实最好地支持了以下哪个结论?

A．司涅孜勒在1719年前后开始沿街叫卖。

B．司涅孜勒因为沿街叫卖而不断被捕。

C．未标明日期的那份记录书写时间是在1765年之前。

D．逮捕记录在未标明日期之后被书写。

相似考题

1.消防控制室应设置应急照明装置。其照度务必在火灾时保持()的工作照度。A、5勒克司B、1勒克司C、必要D、正常

2.孜然盐中孜然粉与盐的比例是()。A、2：9B、3：5C、1：8D、1：6

3.以下哪一个例子体现了信息资源是促进教育发展的工具：________。A.在课堂上，老师和学生使用教科书上课B.研究人员在进行科学研究时查阅已有的文献资料C.小王在休息时看《广州日报》D.历史学家从图书馆中发现了有关中古时期人类文化的宝贵资料

4.最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人——Erich Schnitzler的资料，其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份Schnitzler由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录。第二份未标明日期，是一份Schnitzler宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。以上的事实最好地支持了以下哪个结论?A．Schnitzler在1719年前后开始沿街叫卖。B．Schnitzler因为沿街叫卖而不断被捕。C．未标明日期的那份记录书写时间是在1765年之前。D．逮捕记录在未标明日期之后被书写。

更多“最近,一位历史学家在研究的过程中,发现了两份提到司涅孜勒的资料,其中一份标明的日期是1 739年5 ”相关问题

  • 第1题：

    波勒司是经常毁坏美国谷物庄稼的昆虫。在其他大陆，波勒司所造成的对庄稼的毁坏可以被某种蜂控制，因为这种蜂除了吃波勒司外不吃别的，引进这种昆虫到北美洲将使波勒司对庄稼的损害被控制，并且不危及北美的其他昆虫种类。

    下列哪一个是上面论述所基于的假设?

    A．谷物是居住在北美以外大陆的波勒司的主要食物

    B．这种蜂能够在北美洲长期存活来吃掉大量数目的波勒司

    C．在北美没有蜂与吃波勒司的蜂相近

    D．在北美以外的大陆，这种蜂能比其他昆虫控制方法更有效地控制波勒司


    正确答案：B
    [答案] B[解析]前提型题目。题干由“在其他大陆，波勒司所造成的对庄稼的毁坏可以被某种蜂控制并且这种蜂不吃别的”，得出结论“引进某种蜂后，能够遏制波勒司对庄稼的损害，并且不会危及其他的昆虫”。要使上述论述成立，B项是必须的假设，否则就不能遏制住波勒司对庄稼的损害；A、C、D三项对题干论述没有影响。

  • 第2题：

    最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人—埃里希.史内特勒的资料。其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份史内特勒由于未经允许沿街叫卖而被捕的纪录。第二分未标明日期，是一份史内特勒宣称他已经断断续续地沿街叫卖了20年的声明。以上的事实最好地支持了以下哪一个结论?( )

    A．史内特勒是在1719年前后开始沿街叫卖的。

    B．史内特勒因为沿街叫卖而不断被捕。

    C．未标明日期的那份记录书写的时间是在1765年之前。

    D．逮捕纪录比末标明日期的文件更好地证明了史内特勒曾经沿街叫卖。


    正确答案：C
    解析：如果第二份未标明日期的记录所记载的事件发生在第一份记录标明的日期 (1739年)之前，那么其时间大约是在1719年前后。如果它所记载的事件发生在第一份记录标明的日期之后，那么其时间大约是在1759年前卮。可见无论是哪一种情况，第二份记录中所记载的事件发生的时间都不会超越1765年。所以，题干的事实最好地支持了选项C得出的结论。选项D不正确。因为题干中并没有关于两份记录中哪一份更具有可信性的信息。

  • 第3题：

    1、奥地利医生道尔福勒博士在柳叶刀杂志上发表了一篇“A medical report from the stone age” 的文章中提到与经络相关的考古事件是

    A．发现了经脉木人

    B．发现了周身描绘穴位的经络木人

    C．发现了有经脉循行的冰人

    D．发现了周身描绘有类似穴位纹身的冰人


    发现了周身描绘有类似穴位纹身的冰人

  • 第4题：

    最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人——斯其尼勒的资料，其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份斯其尼勒由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录。第二份未标明日期，是一份斯其尼勒宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。

    以上的事实最好的支持了以下哪个结论?（ ）

    A．斯其尼勒在1719年前后开始沿街叫卖

    B．斯其尼勒因为沿街叫卖而不断被捕

    C．未标明日期的那份记录书写时间是在1765年之前

    D．逮捕记录在未标明日期之后被书写


    正确答案：C
    第二份未标明日期，内容则说斯其尼勒已沿街叫卖20年，第一份能证明斯其尼勒在1739年沿街叫卖过，可知第二份声明的书写时间要么是1739年之前，要么在1739年之后的20年，两者均在1765年之前，这样答案C就是肯定结论。

  • 第5题：

    最近，某市城管局整理档案资料时，发现了马六的两份资料，且两份资料中的马六是同一个人。第一份资料的落款时间是1992年8月28日，是马六占道经营被处罚的记录。第二份资料是马六宣称他已经断断续续占道经营10年的声明，没有落款时间。
    根据以上叙述，可以推出的是：

    A.马六因为占道经营经常被处罚
    B.第二份资料的时间早于第一份资料
    C.第二份资料的书写时间早于2005年
    D.马六在1982年9月份左右开始占道经营

    答案：C
    解析：
    第一步，确定题型。
    根据提问方式及题干特征，确定为归纳推理。
    第二步，辨析选项。
    A项：题干中只提到了两份关于马六的资料，所以不能必然推出马六“经常被处罚”，排除；
    B项：题干中提到第二份资料“没有落款时间”，所以不能必然推出第二份资料的时间早于第一份，排除；
    C项：若假设第一份资料的落款时间1992年是马六的第一次占道经营，结合第二份资料中的“占道经营10年”可推出第二份资料的时间为2002年，所以早于2005年，可以推出；
    D项：根据题干内容无法确定第二份资料的具体落款时间，进而1992年可能是马六的第一次占道经营，这种情况下无法推出该项，排除。

相关内容