最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人——Erich Schnitzler的资料，其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份Schnitzler由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录。第二份未标明日期，是一份Schnitzler宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。以上的事实最好地支持了以下哪个结论?A．Schnitzler在1719年前后开始沿街叫卖。B．Schnitzler因为沿街叫卖而不断被捕。C．未标明日期的那份记录书写时间是在1765年之前。D．逮捕记录在未标明日期之后被书
题目
最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人——Erich Schnitzler的资料，其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份Schnitzler由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录。第二份未标明日期，是一份Schnitzler宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。
以上的事实最好地支持了以下哪个结论?
A．Schnitzler在1719年前后开始沿街叫卖。
B．Schnitzler因为沿街叫卖而不断被捕。
C．未标明日期的那份记录书写时间是在1765年之前。
D．逮捕记录在未标明日期之后被书写。
相似考题
更多“最近,一位历史学家在研究的过程中,发现了两份提到同一个人——Erich Schnitzler的资料,其中一份标 ”相关问题
-
第1题：
最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人—埃里希.史内特勒的资料。其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份史内特勒由于未经允许沿街叫卖而被捕的纪录。第二分未标明日期，是一份史内特勒宣称他已经断断续续地沿街叫卖了20年的声明。以上的事实最好地支持了以下哪一个结论?( )
A．史内特勒是在1719年前后开始沿街叫卖的。
B．史内特勒因为沿街叫卖而不断被捕。
C．未标明日期的那份记录书写的时间是在1765年之前。
D．逮捕纪录比末标明日期的文件更好地证明了史内特勒曾经沿街叫卖。
正确答案：C
解析：如果第二份未标明日期的记录所记载的事件发生在第一份记录标明的日期 (1739年)之前，那么其时间大约是在1719年前后。如果它所记载的事件发生在第一份记录标明的日期之后，那么其时间大约是在1759年前卮。可见无论是哪一种情况，第二份记录中所记载的事件发生的时间都不会超越1765年。所以，题干的事实最好地支持了选项C得出的结论。选项D不正确。因为题干中并没有关于两份记录中哪一份更具有可信性的信息。 -
第2题：
企业与同一客户在相近时间内先后订立的两份合同，在满足相关条件之一时，可以合并为一份合同进行会计处理，下列不属于相关的条件的是（ ）。A.该两份合同基于同一商业目的而订立并构成一揽子交易
B.该两份合同中的一份合同的对价金额取决于另一份合同的履行情况
C.该两份合同中所承诺的商品构成单项履约义务
D.该两份合同中所承诺的商品不可明确区分答案：D解析：企业与同一客户（或该客户的关联方）同时订立或在相近时间内先后订立的两份或多份合同，在满足下列条件之一时，应当合并为一份合同进行会计处理：（1）该两份或多份合同基于同一商业目的而订立并构成一揽子交易；（2）该两份或多份合同中的一份合同的对价金额取决于其他合同的定价或履行情况；（3）该两份或多份合同中所承诺的商品（或每份合同中所承诺的部分商品）构成单项履约义务。 -
第3题：
企业与同一客户同时订立的两份合同，应当合并为一份合同进行会计处理的有（ ）。A.该两份合同基于同一商业目的而订立并构成一揽子交易
B.一份合同如果发生违约，将会影响另一份合同的对价金额
C.该两份合同中的一份合同的对价金额取决于另一份合同的定价情况
D.该两份合同中所承诺的商品构成一项单项履约义务答案：A,B,C,D解析：企业与同一客户（或该客户的关联方）同时订立或在相近时间内先后订立的两份或多份合同，在满足下列条件之一时，应当合并为一份合同进行会计处理：（1）该两份或多份合同基于同一商业目的而订立并构成一揽子交易，如一份合同在不考虑另一份合同的对价的情况下将会发生亏损；（2）该两份或多份合同中的一份合同的对价金额取决于其他合同的定价或履行情况，如一份合同如果发生违约，将会影响另一份合同的对价金额；（3）该两份或多份合同中所承诺的商品（或每份合同中所承诺的部分商品）构成单项履约义务。选项A、B、C和D均正确。 -
第4题：
最近，某市城管局整理档案资料时，发现了马六的两份资料，且两份资料中的马六是同一个人。第一份资料的落款时间是1992年8月28日，是马六占道经营被处罚的记录。第二份资料是马六宣称他已经断断续续占道经营10年的声明，没有落款时间。
根据以上叙述，可以推出的是：A.马六因为占道经营经常被处罚
B.第二份资料的时间早于第一份资料
C.第二份资料的书写时间早于2005年
D.马六在1982年9月份左右开始占道经营答案：C解析：第一步，确定题型。
根据提问方式及题干特征，确定为归纳推理。
第二步，辨析选项。
A项：题干中只提到了两份关于马六的资料，所以不能必然推出马六“经常被处罚”，排除；
B项：题干中提到第二份资料“没有落款时间”，所以不能必然推出第二份资料的时间早于第一份，排除；
C项：若假设第一份资料的落款时间1992年是马六的第一次占道经营，结合第二份资料中的“占道经营10年”可推出第二份资料的时间为2002年，所以早于2005年，可以推出；
D项：根据题干内容无法确定第二份资料的具体落款时间，进而1992年可能是马六的第一次占道经营，这种情况下无法推出该项，排除。 -
第5题：
企业与同一客户同时订立的两份或多份合同，不应当合并为一份合同进行会计处理的是（ ）。A.该两份或多份合同基于不同的商业目的
B.该两份或多份合同中所承诺的商品构成一项单项履约义务
C.该两份或多份合同中的一份合同的对价金额与其他合同的定价或履行情况无关
D.该两份或多份合同在同一个月内订立答案：A,C,D解析：企业与同一客户同时订立或在相近时间内先后订立的两份或多份合同，在满足下列条件之一时，应当合并为一份合同进行会计处理：（1）该两份或多份合同基于同一商业目的而订立并构成一揽子交易；（2）该两份或多份合同中的一份合同的对价金额取决于其他合同的定价或履行情况；（3）该两份或多份合同中所承诺的商品（或每份合同中所承诺的部分商品）构成单项履约义务，选项B应合并为一份合同处理。