某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A，B，C三人至少有一个人是罪犯； (2)如A是犯罪，则B一定是同案犯；(3)盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。 由此可以推出：A．A是罪犯。B．A，B都是罪犯。C．A，B，C都是罪犯。D．C是罪犯。
题目
某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A，B，C三人至少有一个人是罪犯； (2)如A是犯罪，则B一定是同案犯；(3)盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。 由此可以推出：
A．A是罪犯。
B．A，B都是罪犯。
C．A，B，C都是罪犯。
D．C是罪犯。
相似考题
参考答案和解析
解析：“盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。”可知B不是罪犯；再根据条件(2)“如A是犯罪，则B一定是同案犯”可知A也不是罪犯；再由条件(1)“A，B，C三人至少有一个人是罪犯”可知罪犯必定是C。
更多“某珠宝店被盗,警方已发现如下线索:(1)A,B,C三人至少有一个人是罪犯; (2)如A是犯罪,则B一定是同案 ”相关问题
-
第1题：
：某珠宝店被盗，警察已发现如下线索：(1)甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯(2)如果甲是罪犯。则乙一定是同案犯(3)盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。可见（ ）
A．甲是罪犯
B．甲、乙都是罪犯
C．甲、乙、丙都是罪犯
D．丙是罪犯
正确答案：D根据(3)可知道乙不是罪犯；既然乙不是罪犯，否定乙是罪犯，就能否定甲是罪犯：既然甲乙都不是罪犯，那么丙肯定是罪犯
-
第2题：
以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的：
(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。
(2)作案者是丙。
(3)作案者是甲，但乙没有作案。
(4)作案者是甲或丁。
则这一真的断定是：( )
A．(1)。
B．(2)。
C．(3)。
D．(4)。
正确答案：A
解析：将题干的断定简化为：
(1)甲→乙
(2)丙
(3)甲∧┐乙
(4)甲∨丁
经观察发现(1)和(3)矛盾，二者一真一假，所以推出(4)是假的。即：
(5)┐(甲∨丁)
(6)┐甲∧┐丁 ((5)德摩根律)
(7)┐甲 ((6)联言推理)
由(7)可知甲没有作案，所以可以推出(1)的断定为真。 -
第3题：
一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，下列哪个判断为真?( )
A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯
B．乙说的是真话，丁是罪犯
C．丙说的是真话，乙是罪犯
D．丁说的是假话，丁是罪犯
选A。 应为甲和丁都说自己不是罪犯，而又只有一个人是说真话，则甲和丁中一定有一个人是罪犯，如果甲是说真话，则丁就是罪犯，则乙也说了真话，不符合题意。则甲说的是假话，甲是罪犯，而丁说真话，丁不是罪犯，乙和丙都说了假话，符合题意。所以答案选A。
-
第4题：
一军用仓库被窃，公安部门已掌握如下线索：①甲、乙、丙三人至少有一个是窃贼； ②如甲是窃贼，则乙一定是同案犯；③盗窃发生时，乙正在影剧院看电影。
由此可以推出( )。
A.甲、乙、丙都是窃贼
B.甲和乙都是窃贼
C.丙是窃贼
D.甲是窃贼
正确答案：C
-
第5题：
某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某三人有作案嫌疑。
已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。
根据以上信息，可以推出（）。A.蔡某是罪犯，张某和朱某情况不明
B.朱某是罪犯，张某和蔡某情况不明
C.张某是罪犯，蔡某和朱某情况不明
D.张某和朱某是罪犯，蔡某情况不明答案：B解析：根据（1）和（3），蔡某不懂破解技术，则他不能破解防盗系统，即不能单独作案。根据（2），如果朱某不作案，张某一定不作案，蔡某不能单独作案，则没人作案，不符合条件（4）。所以，朱某必须作案，但是张某和蔡某是否作案，不能确定。故本题选B。 -
第6题：
某珠宝店被盗，警方已发现如下线索:：①A、B、C三人至少有一个人是罪犯；②如果A是罪犯，则B一定是同案犯；③盗窃发生时B正在咖啡店喝咖啡。
由此推出：
AA是罪犯
BA、B都是罪犯
CA、B、C都是罪犯
DC是罪犯答案：D解析：第一步：翻译题干，利用充分必要条件
线索①：A或B或C 是罪犯；②A是罪犯?B是罪犯。③盗窃发生时B正在咖啡店喝咖啡可知，B不是罪犯，是事实信息
第二步：由题干事实信息推导得出正确答案
B不是罪犯。由线索②的逆否可知：﹣B是罪犯?﹣A是罪犯，故A、B都不是罪犯。由线索①，利用选言关系知，C是罪犯。
故正确答案为D。 -
第7题：
某仓库被盗。经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中，四人的口供如下：甲：“仓库被盗的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么可以推出( )。A.甲是盗窃仓库的罪犯
B.乙是盗窃仓库的罪犯
C.丙是盗窃仓库的罪犯
D.丁是盗窃仓库的罪犯答案：A解析：分析四人所说的话，可以发现乙的话和丁的话构成了矛盾关系，则两者必有一真一假。又由于四个人只有一个人讲了真话，则甲和丙讲的都是假话。由甲的话为假可知，甲是作案者。故本题正确答案为A。 -
第8题：
已知： （1）只有破获01号案件，才能确认A、B、C三人都是罪犯。 （2）01号案件没有破获。 （3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯。 （4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友。 （5）现查明C根本不认识B。 问：A、B、C三人中，谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。
正确答案: A.B都是罪犯，C不是罪犯。
（1）只有P才（q并且r并且s）[已知]
（2）非P [已知]
（3）如果非q那么非 [已知]r
（4）如果非r那么t [已知]
（5）非t [已知]
（6）并非（q并且r并且s）[据（1）、（2）必要条件假言三段论推理否定前件式]
（7）非q或者非r或者非s [据（6）负判断的等值判断]
（8）非非r [据（4）、（5）充分条件假言三段论推理否定后件式]
（9）r [据（8）负判断的等值判断]
（10）非非q [据（3）、（9）充分条件假言三段论推理否定后件式]
（11）q [据（10）负判断的等值判断]
（12）非s [据（7）、（9）、（11）相容选言推理否定肯定式，由此可知，A、B为罪犯，C不是罪犯。] -
第9题：
已知：（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03号案件没有破获；（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说”乙不是罪犯”；（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说”我和丙是好朋友”；（5）现查明丙根本不认识乙。问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？
正确答案: 甲乙是罪犯，丙不是罪犯。 -
第10题：
判断题如发生快件、车辆被盗抢的情况，快递业务员应提供真实、有效的破案线索，积极配合警方侦查工作的展开。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第11题：
：某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯；（2）如甲犯罪，则乙一定是同案犯；（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可以推出（ ）。
A．甲是罪犯
B．甲、乙都是罪犯
C．甲、乙、丙都是罪犯
D．丙是罪犯
正确答案：D
根据条件（3）"盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡"可知乙不是罪犯；再根据条件（2）"如甲犯罪，则乙一定是同案犯"可知甲也不是罪犯；再由条件（1）"甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯"可知罪犯必定是丙。 -
第12题：
某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A、B、C三人至少有一个人是罪犯；(2)如A是罪犯，则B一定是同案犯；(3)盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。由此可推出( )．
A.A是罪犯
B．A，B都是罪犯
C.A，B，C都是罪犯
D．C是罪犯
正确答案：D
50．D[解析]根据条件(3)“盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡”可知B不是罪犯；再根据条件(2)“如A是罪犯，则B一定是同案犯”可知A也不是罪犯；再由条件(1)“ABC三人至少有一个人是罪犯”可知罪犯必定是C -
第13题：
如发生快件、车辆被盗抢的情况，快递业务员应提供真实、有效的破案线索，积极配合警方侦查工作的展开。
此题为判断题(对，错)。
正确答案：√
-
第14题：
某珠宝店被盗贼窃走价值5000 美元的钻石。经调查，作案者肯定是M.N.O.P
四人中的一个。于是让这四人作为重大嫌疑对象接受审讯。这四个人的供词分别是：
M：不是我作的案；
N：P 就是罪犯；
O：N 是盗窃钻石的罪犯；
P：N 是有意诬陷我；
现在假定四个人当中只有一个人说了真话。那么请问罪犯是谁？
A. M B. N C. O D. P
正确答案：A
-
第15题：
某网络公司服务器被黑客攻击，大量数据信息被窃。经过侦查，警方锁定了三名犯罪嫌疑人：王某、徐某、吴某。经过审讯，查明了以下事实：（1）该网络公司采用特殊的加密方式对服务器进行保护，破解这种加密方式需要掌握某种特定的计算机语言；（2）如果王某作案，那么吴某也参与作案；（3）徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言；（4）罪犯就是这三人中的一个或多个。以下结论，正确的是：
A 王某和徐某是罪犯，吴某情况不明。
B 王某是罪犯，徐某和吴某情况不明。
C 吴某是罪犯，王某和徐某情况不明。
D 徐某是罪犯，王某和吴某情况不明。答案：C解析：根据条件（3）徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言得到：
徐某不可能一个人完成，所以王某和吴某两人中至少有一人作案。
根据条件（2）如果王某作案，那么吴某也参与作案可知，王某->吴某成立。
假设王某参加，那么吴某作案；假设王某不参加，吴某还要作案。总之吴某肯定是罪犯，王某和徐某的情况不能确定。
故正确答案为C。 -
第16题：
在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，局部了1号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了一下事实：1号、5号、6号三人中只有两个作案，1号、2号至少有一个作案，2号和3号两人要么都作案，要么都没有作案，1号和4号两人中只有一个人作案，3号和4号也只有一个人作案，据此，可以推出全部案犯人数是（）
A. 3
B. 4
C. 5
D. 6答案：B解析：解题指导： 假设1号不作案，则有5号、6号作案，2号、3号作案，4号作案，与条件“3号和4号只有一个人作案”矛盾；故1号作案，5号和6号中有一人作案，4号不作案，则3号、2号作案，一共有4个人作案，故答案为4。 -
第17题：
某保密资料被盗，警方发现如下线索：(1)甲、乙、丙三人至少有一人是罪犯；(2)乙、丙要么都是罪犯，要么都不是罪犯；(3)盗窃发生时，丙正在咖啡店喝咖啡。
由此可以推出的是：A.丙是罪犯
B.乙、丙是罪犯
C.甲、乙是罪犯
D.甲是罪犯答案：D解析：根据(3)得丙不是罪犯，再根据(2)可知乙也不是罪犯，则根据(1)可知甲是罪犯。故答案选D。 -
第18题：
如发生快件、车辆被盗抢的情况，快递业务员应提供真实、有效的破案线索，积极配合警方侦查工作的展开。
正确答案:正确 -
第19题：
一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说："我不是罪犯。"乙说："丁是罪犯。"丙说："乙是罪犯。"丁说："我不是罪犯。"经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真？（）
- A、甲说的是假话，因此，甲是罪犯
- B、乙说的是真话，丁是罪犯
- C、丙说的是真话，乙是罪犯
- D、丁说的是假话，丁是罪犯
正确答案:A -
第20题：
单选题一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说："我不是罪犯。"乙说："丁是罪犯。"丙说："乙是罪犯。"丁说："我不是罪犯。"经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真？（）A甲说的是假话，因此，甲是罪犯
B乙说的是真话，丁是罪犯
C丙说的是真话，乙是罪犯
D丁说的是假话，丁是罪犯
正确答案： C解析： 由于乙的话与丁的话是相互矛盾的，根据对当关系中的矛盾关系，二者必有一真，所以四人中唯一说真话的就在乙和丁二人之中。于是，甲和丙所说的话都为假。既然甲的话为假，则说明甲是罪犯。