某化工企业生产国家明令淘汰的产品,某市监局依据《产品质量法》规定作出责令停产停业并处罚款2000元的处罚决定。该企业不服,提起行政诉讼。对此,下列说法正确的是()A、该市监局可以当场作出处罚决定B、该市监局作出处罚决定前应告知该企业依法享有的权利C、该市监局作出处罚决定前应告知该企业有要求举行听证的权利D、该当事人应当自收到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院起诉
题目
某化工企业生产国家明令淘汰的产品,某市监局依据《产品质量法》规定作出责令停产停业并处罚款2000元的处罚决定。该企业不服,提起行政诉讼。对此,下列说法正确的是()
A、该市监局可以当场作出处罚决定
B、该市监局作出处罚决定前应告知该企业依法享有的权利
C、该市监局作出处罚决定前应告知该企业有要求举行听证的权利
D、该当事人应当自收到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院起诉
相似考题
更多“某化工企业生产国家明令淘汰的产品,某市监局依据《产品质量法》规定作出责令停产停业并处罚款2000元的处罚决定。该企业不服,提起行政诉讼。对此,下列说法正确的是() ”相关问题
-
第1题：
某市安全生产监督管理局在进行全市煤矿企业安全情况大检查时，发现甲企业在安全生产方面存在巨大隐患，责令该企业停产停业进行整顿，该企业对此决定不服，该企业（ ）
A．可以向该市安全生产管理局申请行政复议
B．只能向该市市政府申请行政复议
C．可以直接向人民法院提起行政诉讼
D．应该先向该市市政府申请行政复议，若不服复议决定，再向人民法院提起行政诉讼
正确答案：C
本题属于行政复议选择前置性的争议解决类型。根据我国《行政诉讼法》规定该企业既可以向该市政府或省安全生产管理局申请行政复议也可以直接向人民法院提起行政诉讼。 -
第2题：
某企业因生产伪劣产品被工商局责令停产。该企业不服，向法院提起行政诉讼。法院经审理查明，工商局在作出行政处罚决定之前，没有按《行政处罚法》的规定告知该企业有听证的权利。据此，法院不应当作出的判决是:（）
A.确认违法判决
B.确认无效判决
C.变更判决
D.撤销判决答案：A,C,D解析：。此题，C项易判断，但若与AB项区别不开，则无从下手，可记忆“确认无效判决只适用于一种情形：被诉具体行政行为依法不成立或无效”，此题因违反法定程序而不成立或无效，故B项正确。
确认违法判决适用的情形有：（1）被告在一审期间改变原具体行政行为，原告不撤诉，法院经审查认为原具体行政行为违法；（2）被告不履行法定职责，但判决其履行已无意义；（3）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（4）被诉具体行政行为违法，但撤销会给国家利益、公共利益带来重大损失的。
关于D项，撤销判决是人民法院对被诉具体行政行为效力的否定，因而在行政诉讼中占有重要地位。撤销判决可全部撤销，也可部分撤销，还可在判决撤销的同时责令被告重新作出具体行政行为。撤销判决的适用条件是：（1）主要证据不足。被诉具体行政行为缺乏必要的证据，不足以证明被诉具体行政行为所认定的事实。（2）适用法律、法规错误。行政机关作出具体行政行为时错误地援引了法律、法规。（3）违反法定程序。行政机关在实施具体行政行为时违反了法律规定的步骤、顺序、方式和时限等要求。（4）超越职权。行政机关实施具体行政行为时超越了法律、法规授予的权限，实施了无权实施的具体行政行为。(5）滥用职权。此情形属于权力的不正当行使，主要表现有：不相关的考虑；故意延迟和不作为；不一致的解释与反复无常；同等情况不同等对待等。 -
第3题：
区税务局决定对某化工企业编造虚假计税依据的行为给予50000元罚款的处罚。该企业认为罚款过重，向市税务局申请复议。市税务局经复议审理，决定将罚款变更为30000元。该企业对复议决定仍不服，遂向法院起诉市税务局。法院经审理认为，30000元的罚款处罚也过重，显失公平。根据行政诉讼法律制度的规定，法院正确的处理方式是（ ）。A.只能判决撤销区税务局的处罚决定，责令其重新作出处罚决定
B.只能判决撤销区税务局和市税务局的决定，责令区税务局重新作出处罚决定
C.只能判决撤销市税务局的决定，但不得责令其重新作出处罚决定
D.可以根据《行政诉讼法》的有关规定，直接判决变更罚款数额答案：D解析：行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。 -
第4题：
某企业生产国家明令淘汰的产品，该地工商局依据《产品质量法》某条款的规定对其作出罚款5000元的处罚决定。该企业不服，提起行政诉讼，法院经审查认定工商局的处罚决定适用法律不当，并判决撤销了该处罚决定。对此下列说法正确的是（ ）。
A．工商局不得再对该企业作出行政处罚
B．工商局不得再对该企业作出罚款决定，但可以作出其他行政处罚
C．工商局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定
D．工商局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同的处罚决定
正确答案：D
《行政诉讼法》第55条规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为 的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”同时， 《行政诉讼法解释》第54条第1款规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新 作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属 于行政诉讼法第五十五条规定的情形。”由此可知，虽然工商局的处罚决定被撤销，但其仍可以依据其他理由对该企业作出新的处罚决定，包括罚款。故本题答案为D。 -
第5题：
某化工企业生产国家明令淘汰的产品，某技 术监督局依据《产品质量法》某条的规定作出罚款 2000元的处罚决定。该企业不服，提起行政诉讼，法 院经审査以技术监督局的处罚决定适用法律不当为 由判决撤销了处罚决定。下列哪一说法是正确的？
A.技术监督局不得再对该企业作出行政处罚
B.技术监督局不得再对该企业作出罚款决定， 但可以作出其他行政处罚
G.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产 品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定
D.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产 品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同 的处罚决定答案：D解析：。《行政诉讼法》第54、55条，《行诉法解释》第 54 条。