甲于2009年6月5日向乙借款一万元，于同年7月5日又向丙借款一万元。 现甲只有一万元的财产，应如何偿还乙丙之债权( C )。A. 该一万元应偿还乙，因为先借先还B. 该一万元应偿还丙，因为后借先还C. 该一万元应平均偿还乙丙，因为债权具有平等性D. 该一万元应如何分配，需由乙丙抓阄决定
题目
甲于2009年6月5日向乙借款一万元，于同年7月5日又向丙借款一万元。 现甲只有一万元的财产，应如何偿还乙丙之债权( C )。
A. 该一万元应偿还乙，因为先借先还
B. 该一万元应偿还丙，因为后借先还
C. 该一万元应平均偿还乙丙，因为债权具有平等性
D. 该一万元应如何分配，需由乙丙抓阄决定
相似考题
更多“甲于2009年6月5日向乙借款一万元,于同年7月5日又向丙借款一万元。 现甲只有一万元的财产,应如何 ”相关问题
-
第1题：
甲向乙借款50万元做生意，后来生意亏损80万元，甲有一栋房屋价值20万元，其他财产价值10万元。借款到期后乙向甲追要借款，甲却将自己的房子以1万元的价格卖给了表弟丙，则下列判断正确的是（ ）。
A．如果丙不知甲欠乙钱，则乙只能行使代位权
B．只有在丙明知此买卖有害于乙的债权的情况下，乙才可行使代位权
C．若丙明知此买卖有害于乙的债权，则乙可行使撤销权
D．不管丙是否明知此买卖有害于乙的债权，乙均可行使撤销权
正确答案：C
本题考查债的保全措施。本题中，债务人甲以明显不合理的低价转让财产，对债权人乙造成了损害，并且受让人丙该情形，则乙可以行使撤销权，请求人民法院撤销甲的行为。 -
第2题：
乙为甲的债务人，乙将其滑板出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙的同意，将滑板出质于丙，丙不知道此滑板为乙所有。下列选项错误的是？A.甲对滑板的毁损、灭失应向乙承担赔偿责任
B.丙因善意取得而享有质权
C.因未经乙的同意，丙不能取得质权
D.对滑板的毁损、灭失，乙可以向有过错的丙索赔答案：C解析：质权的善意取得，不同于普通善意取得。质权善意取得不需要受让人“以合理的价格受让”。质权善意取得构成要件：①标的物适合善意取得；②动产占有人实施无权处分，以自己的名义擅自为他人设置质权；③受让人与动产交付时为善意，不知无权处分的事实；④已完成交付。A 选项质权人擅自实施处分质物的行为，给出质人造成损害的应当承担赔偿责任。B 选项丙满足质权善意取得的构成要件，因此该选项正确，C 选项错误。D 选项《物权法》第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。因此D 选项错误。 -
第3题：
甲向乙借款50万元做生意，后来生意亏损70多万元。甲有一间房子价值18万元，其它财产价值10万元。借款到期后乙向甲追要借款，甲却将自己的房子作价一万元卖给了自己的弟弟丙，则下列判断正确的是（)。
A．如果丙不知甲欠钱，则乙只能行使代位权
B．只有在丙明知房屋买卖有害于乙的债权的情况下，乙才可以行使代位权
C．若丙明知房屋买卖有害于乙的债权，则乙可行使撤销权
D．不论丙是否知道房屋买卖有害于乙的债权，乙均可行使撤销权
D 债权人的撤销权，是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，得请求人民法院予以撤销的权利。《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”由此，D项正确。 -
第4题：
因第三者插足，甲、乙于2009年3月10日离婚。甲由于愧对乙，因此双方达成一致将 家中的所有财产都留给乙，甲净身出户。甲于2009年丨月5日曾向丙借款10万元用于购买 婚后用品。现关于丙的债权的处理表述错误的是：
A.丙只能向甲主张，因为是婚前所负的债务
B.丙只能向甲主张，因为甲是过错方C.丙可以向乙主张，因为是夫妻共同债务
D.丙只能向甲主张，因为甲乙之间的财产分配巳经有了约定答案：A,B,D解析：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法 解释二》）第23条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。 但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本题中，甲虽然于婚前项丙借款,但是用于购买 婚后用品，因此债权人丙有权向其配偶乙主张权利。因此,A项和B项表述错误。
《婚姻法解释二》第25条第1款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对 夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，C项表述正确，D 项表述错误。 -
第5题：
甲向乙借款5万元，并约定以自己的一颗价值10万元的钻石设定抵押担保，双方于4月9日签订了抵押合同。8月9日，甲又向丙借款5万元，同样以该钻石设定抵押担保，经丙要求，双方于8月10日签订了抵押合同，并于8月11日到当地的公证部门办理了抵押登记。后因甲无力还款，经拍卖该钻石，得款7万元。就该7万元如何偿还乙、丙的债权，发生争议。问：
(1)甲、丙之间的抵押合同是否有效?
(2)本案应如何处理?为什么?答案：解析：(1)甲、丙之间签订的抵押合同有效。依担保法的有关规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分可以再次抵押，但不得超出其余额部分。本案中，钻石价值10万元，第一次担保的债权为5万元，再次担保5万元的债务未超出其余额部分，因此，再次设定抵押是合法有效的。钻石不属于必须登记的抵押财产。此外，当事人自愿办理抵押登记的，抵押合同自签订之日起生效。
(2)本案中，甲与乙的债权设定了抵押，该抵押属于协议生效的抵押，不以登记作为生效要件，甲与丙之间的债权设定的抵押成立在后，但进行了登记，依据登记物权优于非登记物权受偿的原理，应由丙优先受偿。
【精解】本案例适用的主要法条是《物权法》第199条(一物二抵的效力和清偿顺位、抵押登记的效力认定)。作答本案例题的关键是抵押登记和一物二抵的效力认定。